Julia mis en cause

Par Alexandra Guillet (avec afp), le 13 juin 2005 à 07h47 , mis à jour le 13 juin 2005 à 22h47

Libération a dénoncé lundi le "parasitage" de l'équipe de Didier Julia, qui aurait retardé de plusieurs semaines la libération de Florence et de son guide. "Je n'ai pris aucune initiative" (...)" a répondu le député.

Julia assemblée

"Merci". Tel un cri de soulagement, les cinq lettres barraient lundi matin la Une de Libération. En arrière-plan, les photos de Florence Aubenas, reporter dans ce quotidien, et de Hussein Hanoun, son guide irakien, libérés le week-end dernier après cinq mois de captivité. Le journal a publié un long carnet de bord des 157 jours de détention avec les étapes des négociations, les doutes, les périodes de silence qui ont précédé leur libération. Au fil des lignes on y a appris notamment l'existence d'un intermédiaire-clé surnommé "l'Imprécateur" et le rôle trouble qu'aurait joué l'équipe du député Didier Julia.

"Je n'ai rien parasité"

"Julia a interféré, comme il avait interféré dans l'affaire de Christian Chesnot et Georges Malbrunot. (...) Il a gêné, j'ai envie de dire, comme  d'habitude", a résumé Serge July, patron de Libération, interrogé lundi matin sur France Info. "Je n'ai pris aucune initiative" (...) "Je n'ai rien parasité" a répondu Didier Julia sur LCI. "On peut toujours accuser, on ne peut rien prouver (...) Serge july ne peut pas prouver qu'une seule fois j'ai pris la moindre initiative", a-t-il martelé. "Pourquoi ce nom (Didier Julia) a été prononcé, je n'ai pas la réponse, a de son côté déclaré Michel Barnier, qui a chapeauté les efforts de la diplomatie française pendant la quasi-totalité de la détention de Florence Aubenas. "L'enquête dira s'il y a eu de l'autre côté des interférences, des interventions", a ajouté l'ancien ministre des Affaires étrangères également sur LCI.

Extraits

Selon le carnet de bord publié dans Libération, "l'Imprécateur s'avère avoir été un des premiers à avoir contacté les autorités françaises (en janvier) pour présenter des exigences qualifiées d'’exorbitantes’". Fin avril, l'Imprécateur, ainsi surnommé "en raison des diatribes, des hurlements et des menaces qui accompagneront chacune de ses manifestations", "apparaît de plus en plus comme un personnage-clé". Ainsi, il aurait obligé Florence Aubenas à "tourner plus de six vidéos" et "a été mêlé à la libération des (otages) Roumains" le 22 mai. Selon Libération, "ce lien entre l'affaire Florence et l'affaire roumaine a émergé début mai".

"la prise de conscience par les ravisseurs qu'ils n'obtiendraient rien par le "canal Julia" aurait retardé la résolution de plusieurs semaines".

L'Imprécateur a manifestement tenté de négocier par l'intermédiaire de l'entourage de Didier Julia. Le carnet de bord mentionne son existence pour la première fois à la date du 24 mars : "K. (un Franco-Tunisien "collaborateur de Julia") annonce à Libération avoir été contacté par un des ravisseurs, qui sera baptisé l'Imprécateur". Les négociations semblent être compliquées par le fait que "le groupe qui détient Florence et Hussein paraît divisé ou jouer sur plusieurs tableaux et intermédiaires à la fois". "Selon les autorités, l'équipe Julia-Brett aurait avoué avoir fait croire à l'Imprécateur qu'elle négociait ‘en direct’ avec le Premier ministre, voire l'Elysée", relève le carnet de bord à la date du 25 mars.

Dès la fin février, "les autorités françaises font aussitôt état de leur crainte d'un ‘parasitage’ de ce groupe (l'équipe Julia-Brett, ndlr) qui avait déjà empoisonné la première affaire" (la libération des otages Christian Chesnot et Georges Malbrunot). Le carnet de bord relève également, à la date du 25 mars, que "la prise de conscience par les ravisseurs qu'ils n'obtiendraient rien par le "canal Julia" aurait retardé la résolution de plusieurs semaines".

50 000 dollars pour une vidéo

Selon le journal, J., "Franco-Irakien qui joue un rôle central dans l'équipe Julia-Brett", a

"Pourrissement de la situation par Julia et ses hommes"
(Chirac le 21 mai)

reconnu début avril, lors d'une visite à Libération, "avoir acheté la ‘cassette Julia’ (la vidéo de Florence Aubenas diffusée début mars et dans laquelle on la voyait lancer un appel au député) pour 50.000 dollars, animé de la seule volonté de ‘réhabiliter Julia’ et de contribuer à la libération de  Florence". "Le groupe Julia ne cessera plus par la suite d'annoncer de temps à autre  (le 8 avril, le 13 avril en particulier) une libération imminente, pour ensuite  accuser le gouvernement d'avoir raté une occasion en distillant auprès de confrères, voire des amis de Florence, leur scénario des événements, dans lequel ils ont le beau rôle, leurs ‘informations’ mêlant demi-vérités, mensonges et affirmations invérifiables et se mêlant à des fuites gouvernementales", souligne le carnet de bord.

Le président Jacques Chirac a lui-même dénoncé le "pourrissement de la situation par Julia et ses hommes" lors d'une entrevue secrète avec la famille Aubenas, le 21 mai à l'Elysée. Enfin, selon le carnet de bord, les autorités ont dit "pour la première fois entrevoir ‘la lumière au bout du tunnel’" le 5 juin.

Quant au Parti socialiste, il souhaite en "savoir plus" sur le rôle éventuel d'une "diplomatie parallèle"pendant la détention de Florence Aubenas. "Après le temps de la joie, le temps des explications est venu", a déclaré la porte-parole du PS, Annick Lepetit, lors de son point de presse hebdomadaire.

Photo : Didier Julia (archives)

Par Alexandra Guillet (avec afp) le 13 juin 2005 à 07:47
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Tibou®, le 13/06/2005 à 11h01

    C'est hallucinant toute la manipulation qui suit cette libération (la même qui a suivi celle des 2 journalistes). Le gouvernement ne dit rien sur les conditions de libération mais dès qu'il accuse Julia tout le monde se jette sur lui. Le gouvernement dit "c'est de sa faute" et tout le monde le croit ! Alors qu'il y a et il y aura toujours des zones d'ombre sur ces libération.

  • Bernard, le 13/06/2005 à 10h28

    Julia cela suffit ! La classe politique de gauche comme de droite, Le journal Libération , tous ont fait confiance au gouvernement pour que cette Libération intervienne sans casse ! Sauf Julia ! Nous ne voulons plus qu'il siège à l'Assemblée ! Virez le !!!

  • Dan, le 13/06/2005 à 10h10

    C'est repartit mon "kiki"...Quand on joue la carte du secret...il faut être logique jusqu'au bout, sinon bonjour affabulations et fantasmes....mais c'est vrai, q'en France, lorsqu'on voit toute cette agitation, on a l'impression qu'on a vraiment pas grand chose à faire....Enfin, il faut bien amuser la galerie...Pauvre France.....

  • Creek83, le 13/06/2005 à 09h10

    Si l'implication négative de M.JULIA et/ou de ses collaborateurs proches est prouvée, il faut que les autorités françaises prennent des sanctions graves. Déjà pour les deux précédents otages, ce parlementaire français avait fait retardé la libérations en s'implicant dans les négociations en "cavalier seul" sans concertation avec La France! Ces agissements sont trés dangereux, et de plus cela démontre que ce M.JULIA a de "DRÔLE" de contacts en Irak!!!!

  • Eric, le 13/06/2005 à 08h57

    Bizarre tout ça!? Aubenas, les roumains, Julia, et les millions...mensonges et manipulations, encore et toujours...

  • Guyader, le 13/06/2005 à 08h51

    C'est inquiétant de voir que même pour le respect de la vie des hommes continuent à se comporter comme des predateurs et ne fassent pas tout dans l'intérêt des personnes en danger

  • Maxime, le 13/06/2005 à 08h44

    J'espere que la on aura pas de nouveau des otages non parce que apres les 2 journalistes libéré en janiver on a eu le droit à 2news otages, on va quand meme pas payer sans arret pour libereer des gens qui ne savent meme pas ce que c'est qu'un terrain de guerre

  • PAULE, le 13/06/2005 à 08h43

    Faut bien trouver un coupable face à la lenteur de la libération de la journaliste, non ?? Bizarre, je n'avais pourtant pas entendu parler de ces différentes interférences vu qu'ils n'ont pas voulu faire comme pour les deux précédents journalistes !!! Ce n'est pas ça qui donnera plus confiance en nos politiques de toute façon.

Lire tous les commentaires

      logAudience