"Un choix politique et économique"

le 07 juillet 2005 à 08h45 , mis à jour le 07 juillet 2005 à 13h21

La presse française est sous le choc de la victoire de Londres dans la course à l'organisation des Jeux Olympiques de 2012. Entre tristesse et colère, nombreux éditorialistes y voient un "choix politique et économique" mais aussi le tournant d'une page dans notre vie politique.

presse francaise après victoire londres2012

Passée l'amère déception, la presse française qui souligne un choix politique et économique avec ce succès personnel de Tony Blair dans la victoire de Londres sur Paris pour l'organisation des JO de 2012, met l'accent sur le revers de Jacques Chirac. "Le choix de Londres est politique", insiste le quotidien populaire France Soir qui s'en prend aux méthodes de vote du CIO, notant "des décisions choquantes qui n'ont plus aucun rapport avec le sport et encore moins avec les exigences d'un dossier de candidature". Le journal "regrette l'existence de dés pipés et de promesses non tenues". "Chapeau Tony (...) Comme le succès va au succès, le non va au non. Côté Français, les JO étaient trop vécus comme un opportun paravent pour masquer la panne nationale", écrit Jean-Michel Thénard dans le quotidien Libération.

"Marketing agressif"

"Minée de l'intérieur par son immobilisme, la France n'a même plus la cote sur la scène internationale. Comme si son prestige était fané. Après le non au référendum du 29 mai, la décision du CIO fait figure de guillotine. (...) Tony Blair vole de succès en succès", souligne Yves Thréard dans les colones du Figaro. Dans la Croix, Dominique Quinio souligne que "l'image d'une Grande-Bretagne gagnante se confirme ; celle de la France n'en tire pas le bénéfice espéré, ni le coup de fouet économique tant attendu." "Que retenir ? Que Londres la miraculée, conduite par l'emblématique Sebastian Coe, a su jouer de tous les registres offerts par ces failles, d'un marketing agressif à la plus pure démagogie, qui a consisté à assurer un futur à la jeunesse du monde déshérité. Plus que 'limite'...", relève Claude Droussent dans le quotidien sportif L'Equipe.

"La baraka du charismatique Tony Blair"

"Si la France perd ce jeu, c'est que son rayonnement international s'est gravement détérioré", constate Le Parisien - Aujourd'hui en France. "La France qui patine, c'est une réalité, sur le plan social comme sur le plan économique. En face, la baraka du charismatique Tony Blair, récemment réélu, militant pour une Europe moderne et à qui décidément tout sourit à la tête d'une nation dont la dynamique n'est plus à prouver", écrit François-Xavier Pietri dans La Tribune. "L'autre message de Singapour, c'est que le monde ne veut plus jouer avec nous. C'est une leçon de modestie qui s'adresse à nous tous et au premier d'entre nous", constate Gilles Sengès dans Les Echos.

"Le modèle Blair est en train de s'imposer"

Dans la presse quotidienne regionale, Jean-Marcel Bouguereau (La République des Pyrénées) insiste sur le même ton : "On n'arrive même plus à les compter, les défaites de Chirac". "Après trois déroutes électorales consécutives, puis celle du référendum, Singapour va lui offrir l'ultime humiliation du dîner d'ouverture du G8 dont l'hôte est Tony Blair", commente l'éditorialiste. "Le moderne 'modèle Blair' est en train de s'imposer en Europe sur le vieillissant 'modèle français'", explique Gilles Dauxerre dans la Provence. Dans Sud-Ouest, Bruno Dive martèle qu' "il n'en demeure pas moins que cette victoire de Londres à l'arraché symbolise et accélère la prédominance en Europe et sur la planète des Anglo-saxons, de leur langue, de leur diplomatie et de leur 'modèle' économique." "Mais le président de la République, cette fois, aura du mal à incarner un indispensable sursaut : après la déroute du 29 mai, le KO de Singapour lui a sans doute porté un coup fatal", affirme Olivier Picard dans les Dernières Nouvelles d'Alsace. "Une page sportive, mais aussi politique, s'est tournée hier", explique l'éditorialiste.

le 07 juillet 2005 à 08:45
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Tof, le 07/07/2005 à 15h53

    Chirac, Chirac, OK il est reponsable, mais la France qui rale, qui fait grève, qui vote Le Pen, ou qui adule Besancenot dans sa quête du NON, ça n'arrange pas les choses... Chirac est un "has been" certes, mais la France est responsable dans son ensemble.. Se le masquer, c'est prendre le risque de devenir dans un proche futur "has not been"...

  • Karine, le 07/07/2005 à 15h03

    On dérive, on a beaucoup de mal à garder le cap, un pas en avant deux pas en arrière sur tous les plans. est ce engageant ?

  • Ricardo, le 07/07/2005 à 13h38

    La France est en panne...et le CIO l'a bien noté, et nous l'a, d'une certaine façon signifié.la faute à qui? ne cherchez pas trop loin. à nous autres, français, campés sur un modèle économique et social en panne "que tout le monde nous envie". nous faisons de "superbes dossiers"(celui des jeux),nous avons de brillants hommes politiques, mais concrètement?les déficits se creusent, le chômage grimpe, la croissance est en panne et les Français sont arcqueboutés sur leurs acquis.En gros , nous avons collectivement fait le choix de l'immobilisme....ASSUMONS!

  • Remy, le 07/07/2005 à 13h23

    Pourquoi est ce toujours la faute de Chirac? Je me demande si ce ne sont pas les memes qui critiquent et qui faisaient la greve le jours de la visite du comite!!!Je pense que cela a eu plus d'effet que tout ce que vous pouvez dire dans votre article !!

  • Jurgen, le 07/07/2005 à 12h58

    Je ne comprends plus : on nous dis qu'il y a eu des contacts entre certains membres du cio et les Anglais, pourtant quand on regarde la COMMISSION D?ETHIQUE du CIO (voir site du cio) voici ce qui est dit: ni les membres du CIO ni les accrédités de la Session, sauf ceux du pays de la ville candidate et les officiels de la ville de Singapour, ne pourront être invités à quelconque réception organisée par les villes candidates, les ambassades de leurs pays respectifs, leurs sponsors ou toute autre personne ou organisation agissant à leur place. Alors les Anglais ont-ils déroger à la règles, et si oui pourquoi ne dit-on rien ??? Car si cela c'est passé, cela voudra dire que le cio lui même ne croit plus à l'olympisme

  • Damien, le 07/07/2005 à 12h27

    Malheuresement je crois que c bien fait pour chirac car il ignore les francais depuis trop longtpems (depuis sa reelection en 2002) je trouve malheureux qu'un president qui ne represente quasiment plus rien de la population francaise continue a faire comme si de rien n'etais!!!! Tout ce qu'il touche ou toutes les histoire ou il s'en mele c foutu!!!! Des que chirac l'ouvre on peut etre sur que c foutu!!!!!! Damien, 22ans Orleans

  • BUDAN Gérard, le 07/07/2005 à 11h09

    Je n'ai pas été surpris de ce vote c'était écrit depuis de longs mois CHIRAC c'est la FRANCE qui perd de plus sa dernière erreur c'est de s'être rendu à Singapour coupant la Présidence de Delanoë sans compter le report des voix Finlandaises sur londres ce qui est grave pour notre pays c'est le prochain Président Sarko pire que Chirac

  • Fred, le 07/07/2005 à 10h27

    Une fois de plus les anglais ont fait preuve d'arogance.attitude completement en opposition avec l'esprit olympique.comment peut on etre fier de vaincre avec de telles methodes.honte aussi au membres du cio qui ont voté cette mascarade anglaise.

  • Michel, le 07/07/2005 à 09h49

    Il est certainement encore trop tôt pour tirer une leçon de cet échec. Dans notre société qui cherche toujours un responsable à un problème, le bouc émissaire parfait, c'est...Chirac bien sûr !

Lire tous les commentaires

      logAudience