Delanoë dénonce un "forcing" londonien, mais pas de "corruption"

Par Philippe MATHON, le 12 juillet 2005 à 11h17 , mis à jour le 12 juillet 2005 à 11h42

Le maire de Paris a renouvelé mardi ses accusations à l'égard de la candidature londonienne aux JO de 2012. "Londres n'a pas respecté les règles du CIO", a-t-il affirmé sur Europe 1. "Rien ne me permet de dire qu'il y a eu de la corruption", a-t-il toutefois reconnu.

[Expiré] [Expiré] Delanoe (Delanoë) en gros plan

Ce n'était donc pas une déclaration "à chaud", mais une conviction publiquement "assumée". Faisant face aux critiques, Bertrand Delanoë a réaffirmé mardi matin sur Europe 1 que les règles fixées par le Comité international olympique (CIO) n'avaient "pas été respectées par Londres" pour la désignation du pays organisateur des JO de 2012.

Et le maire de Paris de dénoncer le "forcing de Londres" avec, dans le désordre, un Tony Blair qui, "contrairement aux règles, a reçu des dizaines de membres de CIO dans sa suite" ou une capitale britannique "qui a promis des billets d'avions et des dollars aux comités nationaux olympiques". Autant d'abus qui, selon Bertrand Delanoë, auraient dû être sanctionnés par le CIO. Mais celui-ci aurait fait preuve de mansuétude, se contentant d'une "petite tape sur les mains de Sebastian Coe", l'ancien athlète et patron du projet londonien.

"Des petits politiciens qui n'y connaissent rien…"

Résultat, selon le candidat malheureux : le combat entre Paris et Londres ne s'est pas joué à armes égales. "Vous rentrez sur un terrain, l'arbitre vous fixe des règles, et une seule équipe les respecte", dénonce-t-il. Mais, au détour d'une phrase, il reconnaît : "Rien ne me permet de dire qu'il y a eu de la corruption". Changement de cap par rapport à ses propos, prononcés la veille, lorsqu'il affirmait, sybillin, que le comité d'organisation avait "fait un choix, notamment par rapport à la corruption" ? De nombreux observateurs y avaient vu une accusation à peine voilée contre la candidature londonienne qui, elle, n'aurait pas été aussi exemplaire.

Se défendant d'apparaître comme un mauvais perdant, Bertrand Delanoë a une nouvelle fois reconnu, mardi, la victoire londonienne, tout en ajoutant : "Cela n'interdit pas, après avoir salué le vainqueur, après avoir démontré à quel point j'étais solidaire des Londoniens, de faire une analyse". Le maire de Paris n'a pas apprécié "l'entreprise de dénigrement de Paris et de notre candidature" provenant d'une partie de "la droite parisienne", des "choses inadmissibles" dites notamment par le patron de l'UMP dans la capitale, Claude Goasguen, qui, selon le maire, "ne connaît rien au dossier et dénigre Paris en croyant servir sa carrière politique". "Et vous voulez qu'aujourd'hui je ne défende pas notre travail face à des petits politiciens qui n'y connaissent rien ? ", s'est-il enflammé sur Europe 1.

Jean-Claude Killy, ancien champion de ski et actuel membre du Comité international olympique (CIO), y est allé de son petit conseil amical en direction du maire de Paris : "Je suis un sportif et quand on perd une compétition on s'en tient là, on salue le vainqueur et dit que l'on fera mieux la prochaine fois".

Par Philippe MATHON le 12 juillet 2005 à 11:17

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

29 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Julien, le 12/07/2005 à 17h25
Et oui pauvres francais que nous sommes ... je pense qu'il faudrait arreter de se regarder toujours le nombril et enfin faire de la france un grand pays en TRAVAILLANT, en RESPECTANT les autres, le travail.... la famille c normal d'avoir perdu en france tout le monde s en fou royal des jeux mais on croyait gagner la france est tellement belle tellement forte les francais si sympathiques, l'acceuil parisien irreprochable . Venez prendre de la graine ici en angleterre pour apprendre ce qu est un pays qui se bouge pour avancer et ou les gens ne lesigne pas pour ameliorer leur quotidien en travaillant dur ... et en oubliant avantages ....
Avenir, le 12/07/2005 à 16h45
Droit de réponse à Benoit, Strasbourg Je n'ai rien fait pour car je suis contre les JO à Paris. C'est déjà assez le foutoir comme ca et les impôts augmentent alors que le service diminue. Viens à Paris sur le bld des Maréchaux, et on en reparle.
Tibou®, le 12/07/2005 à 16h15
Il est quand même bizarre qu'entre 2 tours des villes aient perdu des voix. A chaque tours les villes suivantes auraient dû normalement avoir au minimum le même nombre de voix. Comment se fait il que certaines en aient perdu ? Des changements d'avis ou des erreurs de manipulation du boitier de vote ? Vu le temps que ça a pris pour que les membres du CIO comprennent comment ça marche, c'est à se demander si ils ont finalement tous compris le fonctionnement. Je ne parle pas du tout de corruption, je n'étais pas là-bas ni dans la suite de Mr Blair, mais juste en regardant les résultats des votes on peut se rendre compte que quand des villes étaient éliminées, des membres du CIO finalement revotaient pour d'autres.
Bob, le 12/07/2005 à 16h01
En plein débat sur la récidivive, je crois que par rapport a sa bétise delanoé y est vraiment concerné , il continu persiste et signe. Donc pas de grace
Ludo, le 12/07/2005 à 15h41
Londres à gagné il faut l'accepter Delanoé devrait le reconnaitre , un politique à dit chez nous "Vous n'avez pas le monopole du coeur" à Singapour c'est londres qui l'avait pas Paris il à des points sur lequel on ne peut nier que les anglais etait plus fort ....
AL, le 12/07/2005 à 15h41
Il faut savoir etre bon perdant !!! Et puis quelque part c'est une bonne chose car l'investissement il est financé par qui ? Par le pauvre contribuable que l'on est. Vive le sport - I love this game
Jean-Marie Pesci, le 12/07/2005 à 15h30
Mr Killy, il ne faudrait pas oublier qu'on ne parle pas sport, mais de politique, de gros billet... Et même le sport n'est pas exempt de corruption !
Henri, le 12/07/2005 à 15h20
OH ! les vilains anglais ! Ils ont fait le forcing pour être choisi ! Quelle honte ! Mais au fait pourquoi n'avons nous pas fait le forcing pour gagner ? On sait pas? on peut pas ? ou bien on était tellement sûr de notre victoire, tellement arrogant qu'on a simplement été moins bon !
Pierre, le 12/07/2005 à 14h54
Il est evidement plus facile d'accuser les autres de ses problemes plutot que de se remettre en question. Si la france n'a pas eu les JO c'est a cause des francais et non pas des Anglais. faut il etre intelligent pour faire greve quand le officiels des JO visitent Paris, ou encore de voter contre la constitution Europeennne. Voila la vraie raison.
BERNARD, le 12/07/2005 à 14h46
LONDRES AVAIT UN MEILLEUR DOSSIER ILS ONT GAGNE UN POIN T C EST TOUT.DE PLUS UN SOCIALISTE A LA TETE DANS UN TEL DOSSIER N ETAIT PAS LE MEILLEUR CHOIX POUR UN TEL ENJEU