"C'est le retour de la Guerre de cent ans"

Par , le 06 juillet 2005 à 17h35 , mis à jour le 07 juillet 2005 à 09h56

La déception et l'amertume ont été immenses mercredi à l'Hôtel de Ville de Paris quand fut proclamé le choix de Londres pour organiser les JO de 2012. "Tony Blair et le lobbying anglais ont prévalu sur l'esprit olympique" pouvait-on entendre chez des Parisiens déçus.

JO 2012 Paris Hôtel de VilleDevant l'écran géant de l'Hôtel de Ville, les Parisiens affichent leur déception. © Jack Guez, AFP

« Rejoins-moi vite ! C’est comme pour la Coupe du Monde ».  Aux abords de l’Hôtel de Ville de Paris, une jeune fille hurle dans son portable alors que les gens continuent d’arriver par grappes sur le parvis. Dans quinze minutes, le président du CIO Jacques Rogge va donner le nom de la ville organisatrice des JO en 2012.

« Cette fois c’est nous, c’est Paris et ça sera enfin une bonne nouvelle pour la France » s’exclame Anne-Marie, venue en famille de l’Oise pour faire la fête. Car pour elle, comme pour la plupart des personnes qui sont là, le résultat ne fait pas de doute. « On file sur les Champs dès l’annonce et j’envoie des sms aux autres pour qu’ils rappliquent » explique Antoine à ses amis judokas.

Chacun regarde sa montre, l’annonce est attendue à 13h50. L’atmosphère est électrique, comme avant une bonne nouvelle qui se fait attendre. Juste à ce moment-là, une petite pluie fine et maussade commence à s'abattre sur la place. Mauvais présage ?

13h49, le millier de personnes présentes se tait pour écouter le verdict. « London » entend-on dans un silence de cathédrale. «C’est une blaque », « Incroyable », « C’est dégueulasse »,
« Le retour de la guerre des cent ans », chacun exprime avec ses mots une immense déception visible sur tous les visages. Passée la colère, les explications divergent chez les uns et les autres. « Ce n’est plus du sport les JO, c’est l’argent et encore l’argent", explique Pierre, un rugbyman de 40 ans.  Le budget des Anglais était bien supérieur au notre et en plus, les Américains ont dû nous faire payer notre politique anti-Bush en reportant leurs voix sur Londres ».

"Avec la rotation des continents, je serai grand-père "

« Politique »..  Le mot est sur toutes les lèvres. « Tout ça, c’est de la politique qui n’a rien à voir avec l’esprit olympique. Tony Blair a fait un lobbying d’enfer et apparemment, ça vaut n’importe quel dossier de qualité » lance en colère Damien, un jeune Parisien qui fait de l’escrime depuis des années ». Son copain de club Vincent a, lui, fait le calcul : « je ne suis pas prêt de voir les JO à Paris moi.  Avec la rotation des continents, je serai grand-père  ! ». Un peu plus loin, une mère de famille en vacances à Paris se dit « très déçue et demande au CIO d’expliquer en toute transparence les raisons de son choix ». Son président est copieusement sifflé lors de son apparition sur l'écran géant qui est déjà en train d’être démonté.

Assise en tailleur sur la fausse pelouse dressée pour l’occasion, une jeune Américaine fait corps avec la déception française : « pourquoi Londres ? Paris est une ville super qui méritait les JO. J’habite ici depuis quelques mois et je trouve que la mobilisation a été vraiment réussie. C’est injuste ». Derrière elle, deux Parisiens finissent tranquillement leur pause déjeuner et tranchent avec l’amertume ambiante. « On n’a pas les JO et c’est une bonne nouvelle. Vous croyez que la France n’a pas mieux à faire que d’organiser des manifestations aussi chères ? Ce sont les Anglais qui paieront, tant mieux ». Une dame avouait craindre également des embouteillages supplémentaires dans la capitale.

Par Renaud Pila le 06 juillet 2005 à 17:35
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

42 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Jean-Louis, le 07/07/2005 à 10h21

    Mauvais perdants ... comme d'habitude, les français(es) ont vraiment du mal à accepter les défaites. Pathétique ! Et cette fois, aux yeux du monde entier. Ce doit être pour çà que le mot "fair-play" est ... anglais. La joie des espagnols en apprenant le choix de Londres, plutôt que Paris, ne vous interpelle pas ??? L'image négative de la France actuellement dans le monde ne vous touche pas ??? C'est là qu'il faut chercher, je crois; et non sur le lobbying britannique. La France est un superbe pays, mais la mentalité des français ne va pas de paire !

  • Sophie Batteau, le 07/07/2005 à 10h17

    Je suis ravie pour Londres. je n'avais pas envie de financer avec mes impôts locaux une manifestation aussi chère. je suis ravie depuis hier !

  • Paloyan, le 07/07/2005 à 10h03

    Je suis surtout très triste de voir que les valeurs de paix et d'union qui ont dominé l'esprit de la candidature de la france ne soient pas récompensées. Une fois de plus ces gentlemen anglais ont su, et c'est dans leur tradition - mettre les grenouilles en boîtes. Aujourd'hui je me pose quand même une question, Une ville en l'occurence une capitale, peut elle prôner des valeurs olympiques, des valeurs de paix, des valeurs humaines fortes, quand son pays s'est engagé dans une guerre il y a même pas 3 ans ? n'y a t il pas une possibilité de changer la règle du jeu du CIO la ? bref, soyons fair-play, ces jeux on les auura pas, mais ce qui me désole c'est que ces anglais deviennent ce qu'ils sont, des américains!

  • Sabine, le 07/07/2005 à 10h01

    Oui oui, donnez leur des jeux ! heureusement que Paris n'a pas eu les jeux ! trop facile pour les politiques de se cacher derrière le JO alors que tout va mal. Chirac a lui aussi fait du lobbying : au près de Poutine et en se déplaçant à Singapoure. La question n'est pas à la fierté nationale mais à la nécessité d'entreprendre une conduite politique crédible.

  • Valérie, le 07/07/2005 à 09h51

    Finalement le CIO est conséquent... Après la Chine pays respectant éminament les droits de l'Homme (les moines et nones tibétains, les dissidents, les victimes du sida et les petites filles peuvent en témoigner), une majorité des membres du CIO ont choisi l'Angleterre pays respectant remarquablement le droit des peuples à l'auto-détermination (les Irakiens remercient M. Blair) La France a perdu les Jeux pas son honneur ! Londres a gagné les Jeux... quant à l'honneur... M. Blair s'est assis dessus il y a longtemps déjà.

  • Hl, le 07/07/2005 à 09h05

    Eh oui il faut revenir sur terre. Londres est aussi une belle ville. Et puis la bas au moins, ils parlent Anglais! Il faut arreter de se prendre pour le centre du monde, la France est un petit pays qui a l'etranger n'a pas tres bonne reputation. Je le sais , je l'ai quitte il y a 15 ans.

  • Saint-marc, le 07/07/2005 à 08h27

    ET NOUS ? N'avons pas non plus de lobbying ? Vertueuse france, donneuse de bons conseils.

  • Lmarcian, le 07/07/2005 à 07h49

    Bravo aux anglais ! Ils ont su gagner. Tant mieux pour eux et tant mieux pour les français de province à qui ces jeux n'auraient rien apporté... à part des inpots. Vivement 2012 que je puisse aller à Londre qui plus proche de chez moi, voir des jeux qui ne m'auront rien couté.

  • Prados, le 07/07/2005 à 07h03

    Eh oui, qui sème le vent récolte la tempête....

  • André B., le 07/07/2005 à 06h54

    Les Anglais organiseront les jeux olympiques, tant mieux c'est eux qui payeront plus d'impôts et c'est la preuve que notre suffisance ne nous crée pas que des amis.

Lire tous les commentaires

      logAudience