Jack Lang "prem's" pour 2007

le 01 juillet 2005 à 10h48 , mis à jour le 01 juillet 2005 à 11h12

L'ancien ministre de la Culture a confirmé vendredi sur France 2 qu'il serait bien "l'un des candidats à la candidature" du PS pour l'élection présidentielle. Il veut que le mariage gay figure dans le projet du PS.

Laurent Fabius économise sa parole. DSK travaille sur le projet. Quant à Lionel Jospin, il reste « en retrait ». Jack Lang, lui, a choisi de ne pas perdre de temps médiatique. Conformément à sa nature, il s’expose et confirme qu'il sera "l'un des candidats à la candidature" au PS pour la présidentielle de 2007. C’était sur France 2 vendredi matin. Alors que des sondages font de l’ancien ministre de la Culture la personnalité la mieux placée pour défendre les couleurs de la gauche, ce dernier a souligné qu'au PS "on ne s'autoproclamait pas candidat". "Je travaille aujourd'hui avec Martine Aubry, Dominique Strauss-Kahn, François Hollande à l'élaboration de notre projet. Le projet d'abord, le candidat ensuite", a-t-il expliqué.

"Bravo les Espagnols"

Dans le projet qu’il veut voir adopter, le mariage gay figure en bonne place. Jack Lang a en effet salué vendredi le vote en Espagne de la loi donnant aux homosexuels le droit de se marier et d'adopter des enfants. "Bravo les Espagnols, bravo Zapatero", a-t-il lancé en soulignant que le gouvernement socialiste de José Luis Rodriguez Zapatero avait été "courageux" et avait "tenu bon" malgré l'opposition de "milieux extrêmement conservateurs". Selon le député du Pas-de-Calais, cette mesure est "naturelle, normale, légitime".

Jeudi, les députés espagnols ont définitivement approuvé une loi autorisant les homosexuels à se marier et à adopter des enfants. L'Espagne devient ainsi le quatrième pays au monde à légaliser le mariage homosexuel après les Pays-Bas, la Belgique et le Canada.

le 01 juillet 2005 à 10:48

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

51 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Antoine, le 01/07/2005 à 18h37
Sarkozi president! Les frs n ont pas encore saisi qu il fallait travailler pour avoir des droits et gagner de l argent. Il n ont pas encore compris le pb de natalité qui nous fait remettre en cause des acquis sociaux. L immobilisme fr est une honte, la demagogie de la gauche et des extremes ( aussi bien de droite ke de Gauche) mène la fr a un etat de chaos. Donc Sarkozi president Nicolapolis ouvre ton esprit a un model plus approprié au 21ieme siecle et sort de ton quartier de bourge pour voir la realité fr. Qd aux Gays, le mariage, OUI, l adoption NON.
Jean-claude, le 01/07/2005 à 17h43
C'est navrant de lire autant de banalités et de bétises d'un coté comme de l'autre. L'être humain parle beaucoup, mais n'a pas grand chose à dire !!!
Brice, le 01/07/2005 à 16h34
Et les gays y veulent se marrier à l'église aussi tant qu'on y est ????
Gigé, le 01/07/2005 à 16h09
Chirac Balladur,Raffarin,Giscard.... d'un coté Jospin, Strauss khan, hollande, Lang... de l'autre.Il faudrait changer tous ces "loosers" démagogues prétentieux méprisants et doner un sang neuf à notre pays qui en a bien besoin.
Moreau, le 01/07/2005 à 15h25
Je suis d'accord avec Nicolas pour ce qui est de prôner la tolérance, mais ce goût - partagé - pour la tolérance ne saurait tout autoriser de facto : je suis partisan du pacs, pas convaincu par le mariage homo - qui "normaliserait" une union non naturelle, Cf ma remarque précédente, et opposé à l'adoption au nom justement du bonheur des enfants. Je ne dis pas que certains ne seraient pas heureux dans une "famille" homo, juste qu'il y a plus de chance qu'ils le soient dans une famille hétéro, et non pas en raison des parents (je me répète) mais en terme de développement psychique au sein d'une "famille" non-naturelle. Nicolas milite pour cette possibilité d'adoption au nom d'un principe, la tolérance : prise de position intellectuelle respectable, mais à mon sens erronée. Il dit lui-même ne pas savoir si les enfants sont plus heureux chez des hétéros ; je lui réponds que son interrogation ne doit pas nous amener à faire "l'expérience" en autorisant l'adoption au nom de la tolérance, et en voyant bien après comment s'en sortent les gamins ... Tolérance n'est pas synonyme d'égotisme à ce point ...
Roussel, le 01/07/2005 à 15h20
Navrant......c'est donc le programme de la gauchepour 2007? programme de bobos pour les homos branchés du paris 4° ..... au moins on sait que c'est cool de voter pour lang. il est gentil en plus il veut un gentil mariage pour les homos. mais sincerement y a pas autre chose à penser et à dire pour le programme du ps 2007? il y a plein de chomeur, les déficits francais sont catastrophiques , l'europe est en crise (bien que lang ait soutenu le mariage gay)..... déplorable....vive le ps....
Aurel, le 01/07/2005 à 15h02
Autrefois on s'attaquait aux homosexuels avec des clichés sur leurs moeurs légères, des partenaires multiples, etc. Et quand ils veulent affirmer qu'ils peuvent vivre une union basée sur l'amour et la fidélité par le mariage, on trouve encore à se plaindre. Quant à l'homoparentalité, si toutes les familles correspondaient au modèle de la famille équilibrés, nous vivrions dans le meilleur des mondes. Quid des familles monoparentales, des enfants dont la vie est gâchée par un père violent, des parents dégénérés? Un enfant a avant tout besoin d'amour, et l'amour n'est pas exclusivement prodigué par un cadre hétérosexuel. mais on sort du débat autour de lang.
Nicolas, le 01/07/2005 à 14h59
A Eric C., Paris XX: crois-tu que le fait que ta soeur soit homo te permette de parler des homos sous couvert ? Je reviens sur ton dernier propos: "marre d'entendre qu'on est homophobe dès qu'on ne dit pas amen à tout ce qui touche aux homos". C'est pas là qu'est la question. Pour moi, être homophobe, c'est de considérer que les homos représentent une "catégorie" de personnes qui vivent en marge de la société et de porter un jugement sur ce qui les concerne, de se demander si c'est normal ou pas et de se mêler de ce qui les regarde ! Imagines-tu demander le droit à quelqu'un qui t'es complètement étranger si tu as le droit de te marrier ? Là, c'est exactement pareil. Les homos auraient le droit de se marrier dès lors que les hétéros les y autorisent. C'est honteux !! Pour ce qui est de l'éducation des enfants par des homos, personnellement je ne suis pas contre. Par contre, je peux comprendre ceux qui s'en offusquent mais là encore, il faut prendre position par rapport à des faits et non par rapport à des convictions personnelles. Qu'en savez-vous s'ils sont plus heureux avec des hétéros qu'avec des homos ? Vous connaissez des enfants d'homos ? Vous leur avez demandé ? Surement que non alors banissez la pensée unique et ouvrez vous au monde qui vous entoure. De la tolérance bordel !!
Moreau, le 01/07/2005 à 14h42
Lilian est rigolo. Un rien utopique son programme, mais il a au moins déjà une voix, celle de Nickopole, séduite par la proposition de dépénalisation des drogues douces dont il abuse manifestement ...
Moreau, le 01/07/2005 à 14h37
Je vais encore en froisser queques-uns, mais l'homosexualité n'est pas naturelle, au sens où la nature cherche à se reproduire et à se pérenniser. Je n'ai aucun grief contre les gays, mais c'est un mensonge flagrant de présenter leur sexualité comme étant une norme équivalente à l'hétérosexualité. Ceci dit les deux ont parfaitement le droit d'exister. Je suis par contre opposé à l'adoption ; inutile de me parler des hétéro pédos d'Angers, il ne doit pas être difficile de trouver un pédo qui soit homosexuel (sans faire de lien, merci). Je ne remets aucunement en doute la capacité et le désir des gays d'être de bons parents ; je suis bien plus dubitatif quant à l'équilibre psychique d'un enfant élevé par deux parents d'un même sexe, et là aussi je refuse l'argument spécieux des homos précisant que leurs parents sont hétéros : je crois savoir qu'ils sont tous nés de la rencontre d'une ovule et d'un spermato., et le %age de parents s'étant découverts gays sur le tard ne doit pas représenter la majorité des homos ... Enfin, Manu, désolé mais l'homosexualité n'a JAMAIS été la norme en Grêce antique, mais était tolérée/acceptée entre un "adulte" de plus de 30 ans et un jeune homme à titre de palliatif. Tout adulte sodomisé était méprisé, comme dans la Rome antique. Alors parler de "norme" est au mieux une erreur, au pire de la désinformation ...