4 ans de prison pour un "homicide" au volant

le 04 août 2005 à 15h33 , mis à jour le 04 août 2005 à 15h38

En état d'ivresse et sans permis de conduire, l'automobiliste avait mortellement percuté une femme de 36 ans alors qu'il roulait à forte allure en plein centre-ville de Marseille.

Palais de Justice de Lyon péristyle © LCI

Un automobiliste de 20 ans a été condamné mercredi à cinq ans de prison, dont quatre ferme, par le tribunal correctionnel de Marseille pour avoir provoqué la mort d'une automobiliste de 36 ans, percutée alors qu'il roulait sans permis, à 115 km/h en centre-ville, après avoir bu.

Mohamed Najar, qui a reconnu à l'audience avoir bu huit canettes de bière ce jour-là, roulait à 115 km/h et avait grillé un feu rouge d'une grande artère du centre-ville de Marseille. Il avait pris la fuite après l'accident. Devant le juge, il a indiqué qu'il ne roulait "qu'à" 70km/h, ajoutant n'avoir pris le volant que parce qu'il avait moins bu que ses amis. Il s'est excusé auprès de la famille de la victime. Le procureur, pour qui ce n'était "pas un accident mais un homicide", avait requis quatre ans de prison dont un avec sursis.

L'auteur de l'accident, étudiant en BEP de travaux publics, a également été condamné à 300 euros d'amende et ne pourra passer le permis de conduire avant sept ans.

le 04 août 2005 à 15:33
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Abdel, le 04/08/2005 à 20h50

    Ici aux USA, dans les memes conditions, cette personne serait passee aux assises. Il aurait pris au moins 25ans. Ensuite il aurait eu un proces civil. On lui aurait tout saisi pour indemniser sa victime. Si on veut reduire le nombre de morts sur les routes en France, il faudra y venir a la meme severite.. Quant a Sinc, je te dirai que, qu'il s'appelle Mohamed ou qu'il soit martien, la loi s'applique de la meme facon.

  • Sylvie, le 04/08/2005 à 20h36

    C'est honteux. La justice n'est pas suffisamment sèvére dans ce genre d'affaire. Cette condamnation n'est pas assez lourde. Quand on a autant de mépris pour les régles et qu'en plus on prend une vie innocente, la justice doit montrer l'exemple et sourtout faire en sorte que nous ayons peur de la sanction. Il sera sans aucun doute récidiviste. Le permis, il saura l'avoir sans passer par un examinateur de toute façon.

  • Bob, le 04/08/2005 à 17h55

    Pour une fois je suis d'accord avec Sinc, il n'était pas forcément "journalistiquement" utile de préciser le nom du coupable, ou alors il faut le faire à chaque fois...

  • Olivier, le 04/08/2005 à 17h50

    Ce qui est très choquant c'est que cette peine, très légère au regard des crumes commis par le conducteur, est pourtant exceptionnelle en France.. Je suis d'ailleurs certain que l'auteur de l'article pensait faire sensation en titrant "4 ans de prison pour "homicide" au volant" !! D'autre part, pourquoi n'y a t'il pas de condamnation pour complicité de meurtre pour les autres passagers de la voiture qui ne sont pas intervenus pour le faire ralentir.

  • Bob lebob, le 04/08/2005 à 17h44

    POUR SINC : Si son nom est indiqué ce n'est pas à cause de son origine mais tout simplement parce qu'il est majeur !! Tout les articles relatant les faits divers d'une personne majeure font apparaitre le vrai nom de l'individu. Cela dit je pense comme la plupart que 4 ans c'est peu. Je me met à la place de la famille de la victime, cela doit être terrible pour eux......

  • Claude, le 04/08/2005 à 17h11

    Cette femme a été condamnée à mort par cet homme , conduire dans de telles conditions équivaut à prendre un révolver et à se mettre à tirer partout. La voiture utilisée dans ce cas était une arme pas un moyen de locomotion ! Rien ne pourra remplacer la vie de cette femme , et il n'est que justice que son meurtrier paie mème moralement ,toute sa vie . On en peut pas faire , et après s'excuser , et dire je ne l'ai pas fait exprès ! Ci certains pouvaient en prendre de la graine !!

  • Geoff, le 04/08/2005 à 17h00

    Dans quel monde vit on ? Rien ne s'arrange, tout empire...

  • PikSou, le 04/08/2005 à 16h43

    Incroyable cette justice ! Avec les remises de peine, il est dehors dans un an, deux ans maximum ! En plus les juges ne prennent pas en compte le nombre de délits (Victime mortelle, Alcool au volant, Excès de vitesse, Défaut de permis, Délit de fuite, etc...). A quand une justice à l'américaine ou on prend en compte tous les délits ! Il a demandé pardon à la famille sur les conseils de son avocat sans savoir réellement ce qu'il a fait et ce n'est pas cette peine qui le fera revenir dans une juste société...

  • Lio, le 04/08/2005 à 16h40

    C'est une condamnation certes ridicule et insultante pour la victime et sa famille, mais relativement importante si l'on en juge pas le laxisme total et permanent qui est offert aux responsables d'accidents mortels de la route. Pour info, jeudi dernier, le tribunal pour enfants de Nanterre a condamné à des "peines" 2 mois de prison ferme et 8 jours avec sursis, deux mineurs qui, sur un cyclomoteur volé, avaient provoqué un accident dans lequel trois policiers avaient péri en mars 2003 à Clichy (Hauts-de-Seine). Ce qui est certain c'est que si l'on veut se débarrasser de quelqu'un, le moyen le moins risqué est de lui rouler dessus en voiture !

  • Vastre, le 04/08/2005 à 16h40

    Gageons qu'il sortira avant 4 ans et qu'il conduira à nouveau sans permis. Attendre 7 ans est difficile pour quelqu'un qui croit savoir conduire.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience