Dix-huit mois ferme pour un jeune chauffard

Par D'après AFP, le 13 août 2005 à 10h01 , mis à jour le 13 août 2005 à 10h10

Le jeune homme est responsable d'un accident ayant causé la mort fin juillet à Branville (Calvados) d'une mère et de sa fille de 21 ans. Le tribunal correctionnel de Lisieux a également décidé l'annulation pour cinq ans de son permis.

Le tribunal correctionnel de Lisieux a condamné vendredi à 18 mois de prison ferme et cinq ans d'annulation de son permis de conduire un chauffard à l'origine d'un accident ayant causé la mort fin juillet à Branville (Calvados) d'une mère et de sa fille de 21 ans. Marc Jouvain était jugé en comparution immédiate après avoir été placé jeudi en garde à vue.

Le parquet de Lisieux avait requis deux ans ferme en mettant en avant la vitesse excessive du chauffard - 150 km/h selon le rapport d'expertise -, le mauvais état des pneus du véhicule, ainsi que l'état de fatigue du jeune homme, qui avait passé la nuit précédant l'accident dans sa voiture.

Pas d'alcool

Le 30 juillet, en fin de matinée, le break conduit par Marc Jouvain s'était déporté sur la gauche et était entré en collision avec une voiture venant en sens inverse et dans lequel se trouvaient les deux victimes, ainsi que la fille cadette de la mère de famille, âgée de 18 ans, assise à l'arrière. Cette dernière a été grièvement blessée dans l'accident.

Marc Jouvain n'avait pas été inquiété dans un premier temps par la justice, le test d'alcoolémie auquel il avait été soumis s'étant révélé négatif. Toutefois, l'enquête avait démontré que le jeune homme roulait bien au delà de la vitesse autorisée sur cette portion de route départementale reliant Lisieux à Cabourg.

Trois mois ferme pour un multirécidiviste

Un quadragénaire déjà condamné à cinq reprises pour conduite en état d'ivresse a été condamné vendredi par le tribunal correctionnel de Créteil à trois mois de prison ferme. Le 28 juillet à midi, ce père de famille de 43 ans avait été arrêté à Créteil à l'issue d'une longue course-poursuite avec la police. Il a déclaré à l'audience avoir bu à son bureau, où il recevait des clients entre 10h et 12h, huit verres de whisky - dont il dit consommer une bouteille par jour -, une bouteille de vin et un cognac. En sortant du travail, l'homme, qui roulait à une vitesse excessive, avait percuté une voiture à Vitry-sur-Seine.

Par D'après AFP le 13 août 2005 à 10:01

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

37 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Marco, le 14/10/2009 à 18h28
Merci de votre compation la moindre des choses il aurai fallu etre avertit que l on polimique sur mon cas sans etre juges soit meme a note information une peine ne se fait pas en prison mais bien dans la tete et elle n a pas de limite dans le temps
Muriel, le 14/08/2005 à 19h42
Quand je suis fatiguee je prends la sortie d'autoroute la plus proche,je RALENTIS, je m'arrete sur le parking du premier supermache venu, je sors mon portable et je dis: allo cheri, j'ai un coup de pompe, je vais faire un somme, peux-tu preparrer le dinner. ca marche tres bien et en 24 de conduite je n'ai jamais ecrase personne. peut etre que c'est mon manque de testosterone qui me permet d'accepter mes limites, mais j'en doute car la plus part des hommes que je connais , a commencer par mon mari et mes 4 fils, ont aussi cette sagesse la.
Julien, le 14/08/2005 à 19h34
C pas assez 10 ans ca lui aurai fais reflechir dans 1 an et demie il est dehors les victime elle n'aurons jamais cette chance...
Jacques, le 14/08/2005 à 18h44
18 mois de prison pour avoir tué quelqu'un?!! Ri-di-cule et tellement peu préventif pour les chauffards à venir. Moi je propose un barème simple: 5 ans d'emprisonnement incompressible pour tout auteur d'accident mortel. Point barre.
Daniel, le 14/08/2005 à 16h10
Réponse à vincent, c'est vrai, tout le monde à droit à une 2ème chance, mais les victimes elles n'en n'ont pas. la justice est ce quelle est, bonne ou mauvaise. Personne est à l'abrit d'un accident mais on peux en diminuer les risques en ne faisant pas les mêmes erreurs que le chauffard.Toute mes condoléance à la famille.
Sonia, le 14/08/2005 à 14h56
Bruno de Tokyo, malheureusement de nos jours la vitesse n'est toujour pas considéré comme criminelle...Et pourtant, avoir bu...etre fatigué....conduir vite...C'est déja ne pas etre en poséssion de ces moyens et faculté physique et mentale.De plus si pour vous la "fatigue" et une "excuse" et ben pour moi non. Et j'invite tous ceux qui pensent la même chose que vous a vite reprendre des cours dans une auto-école car pensé ainsi c'est pouvoir agir ainsi et c'est aussi pouvoir tué ainsi. C'est très grave! la vitese est un crime qui devrati etre puni plus sévèrement que 18 mois de prisons ferme..
Bertrand, le 14/08/2005 à 13h00
Il faut quand même rappeler que dans cette affaire ,le prévenu roulait a 150 km , que ses pneus étaient en mauvais état , et qu'il était en état de fatigue . Par conséquent , il a volontairement pris des risques dont il connaissait les dangers , je connais cette route il y a beaucoup d'accidents , a 150 KM heure ça ne pardonne pas et n'importe ou . Vous le dites tous ça peut nous arriver , mais je suis désolée nous avons tous une responsabilité vis a vis de nous tous celle de ne pas prendre de risques supplémentaires . Déja sans en prendre on a du mal : j' ai renversé quelqu'un a 30 km c'est vous dire ( mais bon elle a couru pour se suicider , dites moi dans quel monde on est ...?) Touchez votre peau de singe !!!
Christelle, le 14/08/2005 à 12h19
Ben moi ce que j'en pense c'est que même si il dit ne pas avoir voulu tuè cette femme et sa fille mnt c fait et il doit assumer "ce crime" car même si il dit ne pas avoir voulu le faire cela ne les fera pas revenir malheureusement donc je trouve que la peine de prison est peu par rapport le mal qu'il a fait tout d'abord a ces personnes puis a leur famille et conclusion il n'a pas reçu la peine mérité pour cet acte voilà! la jusitice n'est pas tjs juste que ce soit en france ou en belgique etc....
THOMAS, le 14/08/2005 à 12h14
Cher Bruno de Tokyo, Ton discours du mec cool est irresponsable et j'espère pour toi que tu n'auras jamais à vivre une telle tragédie. Je te rappelle que le jeune homme avait amplement dépassé les limites de vitesse. Alors appelons un chat un chat : il a fait une connerie sauf que celle-ci a coûtée 2 vies et que 18 mois semblent en effet bien dérisoires....
Le nedic, le 14/08/2005 à 10h45
Je continues de penser que la voiture est la facon de tuer en toute impunité il n y a qu en france que les peines encourues sont si légères on pense trop aux assassins de la route mais les victimes !!!! je suis ecoeurée par la justice de mon pays