"Tout le monde s'attendait à ce drame"

le 26 août 2005 à 20h04 , mis à jour le 27 août 2005 à 12h53

L'incendie meurtrier d'un immeuble du XIIIe arrondissement de Paris, qui a fait 17 morts dans la nuit de jeudi à vendredi, aurait-il pu être évité ? A la mairie de Paris, des responsables assurent que le cas de ce bâtiment vétuste et surpeuplé était connu. Tous les acteurs publics se renvoient la responsabilité du drame.

immeuble_incendie_paris_loin

L'incendie d'un immeuble parisien, qui a fait 17 morts dont 14 enfants, et dont on ignorait encore l'origine vendredi, illustre le problème de l'insuffisance de logements sociaux dans la capitale et celui de la dangerosité des immeubles sur-occupés. Environ 130 personnes, dont une centaine d'enfants, originaires du Mali, du Sénégal, de la Côte d'Ivoire et de Gambie, logeaient dans ce bâtiment de sept étages situé à l'angle du boulevard Vincent-Auriol et de la rue Edmond-Flamand (XIIIe).

L'immeuble détruit dans la nuit de jeudi à vendredi n'était pas un logement d'urgence. Il était la propriété d'un bailleur associatif, France Habitation (Freha), qui avait conclu avec les familles résidentes des baux de location de droit commun. Ses habitants étaient à l'origine des personnes relogées par le gouvernement socialiste en 1991, après l'occupation, très médiatisée, d'une partie du chantier de la Bibliothèque François-Mitterrand par une centaine de familles soutenues par Droit au Logement (DAL), quai de la Gare (XIIIe). L'Etat avait réquisitionné un immeuble vide et l'avait réhabilité pour le louer à ces "mal logés". La réquisition avait ensuite été "consolidée".

Un autre immeuble menacé boulevard Auriol ?

L'immeuble n'était pas proprement dit un "logement social" répondant aux critères d'attribution habituels. L'incendie qui l'a fortement endommagé fait cependant ressurgir la question du logement social, 100.000 demandes demeurant non satisfaites dans Paris intra muros et 300.000 dans la région Ile-de-France. Le ministre de la Cohésion sociale Jean-Louis Borloo a évoqué la convention passée le 20 avril 2005 entre l'Etat et le maire de Paris, qui prévoit la "réalisation en six ans de 22.200 logements locatifs sociaux, la création et la réhabilitation d'au moins 1.650 places d'hébergement d'urgence et le traitement de 24.500 logements dans le cadre du plan d'éradication de l'habitat indigne".

Depuis 2001, la municipalité Delanoë a financé de son côté 3.500 logements sociaux par an. En octobre 2004, le maire de la capitale avait assuré qu'il fallait passer à "4.000" en 2005 mais à condition que "tout le monde fasse preuve de courage" et notamment l'Etat" qui doit "110 millions d'euros aux bailleurs sociaux". La mairie de Paris a rappelé avoir "mis en oeuvre des moyens exceptionnels pour financer notamment la création de 15.000 logements sociaux, éradiquer l'insalubrité dans plus de 1.000 immeubles et racheter 27 hôtels meublés".

S'agissant de l'immeuble endommagé au 20 bd Vincent Auriol, on expliquait à la mairie de Paris que le mode de vie des familles, attachées à vivre de façon communautaire, n'allait pas sans problème. Elles s'étaient "opposées à des travaux" jugés nécessaires par les autorités et avaient fait l'objet de nombreux "signalements" notamment pour des problèmes d'insalubrité, y indiquait-on. "Tout le monde s'attendait à ce drame", "c'était une adresse qui faisait cauchemarder les responsables, car l'immeuble était clairement en état de sur-occupation", a-t-on également déclaré en évoquant un autre immeuble "en déshérence" et "rempli à rabord" et qui se trouve également boulevard Vincent-Auriol.

Photo d'ouverture : l'immeuble du 20 boulevard Vincent Auriol, vendredi soir, quelques heures après l'incendie - DR

le 26 août 2005 à 20:04
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Jean-Marc Noyelle, le 28/08/2005 à 01h07

    Pourquoi la solution des escaliers de secours extérieurs à l'immeuble n'est-elle envisagée nulle part ? Elle éviterait sans doute des drames comme celui-ci, est utilisée aux USA (cela mérite un reportage !), et permettrait de sécuriser ce genre d'immeubles à un coût moindre qu'une rénovation intégrale.

  • Iumanwolf, le 27/08/2005 à 23h32

    Je suis atterré de voir la réaction d'Olivier d'Annecy... le seul commentaire que lui inspire la mort atroce de 17 personnes dont 14 enfants je crois, est raciste et à côté de la plaque. Si vous voulez aller dans ce sens, l'ouvrier Français, comme vous dites, sera très content de vivre dans un immeuble insalubre et de mourir brûlé ! Perspective encourageante...

  • Dowsher, le 27/08/2005 à 15h26

    A olivier : les politiciens doivent s'occuper de tout les francais,et ressortissants etrangers sur son sol,meme les clandestins ont des droits en france. ces familles afrcaines ,ont des enfants nes sur le territoire francais , donc ils sont francais et sont compris dans la polpulation smicarde francaise , comme tu la decris si bien. vous oubliez vite , qu'il fut un temps ou le france se frottait les mains sur cette immigration,elle en avait tant besoin pour la sale "besogne",que bcp de blancs refusaient de faire (voirie, manoeuvre,etc..). alors un peu de respect pour ces familles en deuil. ils bossent , payent des impots ,et ont largement les moyens d'assumer un loyer en HLM,les etrangers et ceux issus de l'immigration ne sont pas les plus mauvais payeurs en france,sachez le!!!. leur seul tort est d'etre noir,avec la preuve de cette proprietaire condamnee recemment , pour les mentions portees au bas de ces annonces " pas d'etranger",honteux !!! nous donnons le mauvais exemple a nos enfants , avec ces comportements racistes,malheureusement.

  • Sailly, le 27/08/2005 à 15h18

    Attendez-vous à d'autres drames : De petits speculateurs achétent à bas prix des maisons en mauvais état , et y aménagent à moindre cout plusieurs appatements , faisant fi de toutes régles en matiere de sécurité , vis a vis des risques d'incendie ... et on laisse faire ... aucun controle ... pourvu que celà rapporte de la taxe d'habitation etc ...

  • Pascale, le 27/08/2005 à 13h23

    VOGUE LA GALERE, du moment que nos chers hommes politiques sont bien nourris, loges, blanchis pourquoi s'emmerder la vie à se tracasser pour leurs semblables....ecoeure et dégouté merci de publier pascale . Lyon

  • ANNE, le 27/08/2005 à 13h23

    Le FRIC : encore et encore!!!!!!!!! Il faut etre beau,intelligeant,riche et connaitre le 'gratin' pour avoir droit à sa dignite! SVP: enlevez LIBERTE EGALITE FRATERNITE!!!!!!!

  • Tine, le 27/08/2005 à 13h03

    Si tous les gens bien pensants qui nous dirigent éprouvaient parfois un sentiment de honte, de culpabilité...les enfants ne seraient plus fauchés dans la fleur de l'âge...il n'y aurait plus d'innocentes victimes d'une société où l'indifférence prend le pouvoir...

  • Thierry, le 27/08/2005 à 11h34

    C'est triste ce qui est arrivé.Mais pour obtenir des logements réglemantaires il faut pouvoir restaurer les vieux batiments, celà coûte de l'argent et du temps...Durant les travaux certaines personnes seront à la rue.Quel est la solution?

  • BESNARD, le 27/08/2005 à 10h13

    Inadmissible et choquant. il est plus facile d acheter des radars que de renover des logement.

  • Olivier, le 27/08/2005 à 10h06

    Le Français ouvrier au smic, lui il doit se démerder pour trouver son logement....On ne réquisitionne pas dde immeubles pour le loger... Il est honteux de voir que les politiques ne s'intéressent qu'aux problèmes de immigrés. Messieurs les politiques faites donc déjà votre boulot en vous occupant de la population smicarde française en lui assurant logement et sécurité....

Lire tous les commentaires

      logAudience