La mort du petit Bilal jugée à Strasbourg

le 05 septembre 2005 à 07h00 , mis à jour le 05 septembre 2005 à 09h07

Plus de trois ans après le drame, la justice tentera de comprendre lundi et mardi les circonstances qui ont conduit à la mort du petit Bilal, tué à l'âge de 4 ans en tombant de 18 mètres dans la cage d'ascenseur d'un immeuble HLM de Strasbourg. La société gestionnaire de l'ascenseur comparaît pour "homicide involontaire".

Un dimanche de mai 2002. Le petit Bilal âgé de 4 ans joue avec d'autres enfants dans la cage d'escalier d'un immeuble du quartier de la Meinau, à Strasbourg. Vers 16h, le petit garçon de 4 ans appelle l'ascenseur. Lorsqu'il ouvre la porte, celle-ci donne sur le vide. Le petit garçon tombe jusqu'au rez-de-chaussée, s'écrasant entre le mur de la cage et la cabine. Transporté à l'hôpital dans un état critique, il décède peu de temps après son admission aux urgences.

Plus de trois ans après le drame, la justice tentera de comprendre lundi et mardi les circonstances qui ont conduit à la mort du petit Bilal, tué en tombant de 18 mètres dans la cage d'ascenseur d'un immeuble HLM de Strasbourg.

"Chez les riches, ça ne serait pas arrivé"

La société gestionnaire de l'ascenseur, AMS, poursuivie en tant que personne morale comparaîtra pendant deux jours devant le tribunal correctionnel de Strasbourg pour "homicide involontaire". Elle sera représentée par son président du directoire ainsi que son responsable de la sécurité. "La justice a choisi de ne pas poursuivre l'office HLM propriétaire de l'immeuble, CUS Habitat, et nous le déplorons", a déclaré à l'AFP Me Gilbert Collard, le médiatique avocat marseillais qui défendra à Strasbourg les parents du petit garçon.

Le drame suscite immédiatement une vive émotion à Strasbourg et partout en France. Sur place, les riverains manifestent leur colère, en affirmant que "chez les riches, ça ne serait pas arrivé". Une polémique fait ensuite rage après les déclarations de l'union des HLM qui avait émis l'hypothèse que la porte de l'ascenseur ait pu être délibérément déverrouillée par un dealer qui aurait utilisé la cage de l'appareil pour y dissimuler de la drogue. Une hypothèse écartée un an plus tard par un rapport d'experts judiciaires, qui concluait à une série de graves négligences et non à un acte de malveillance.

"Des économies sur des bouts de câbles"

"Ce rapport met violemment en cause la manière dont les ascenseurs ont été entretenus et surveillés. Il fait état, sur deux pages entières, d'anomalies flagrantes", avait alors déclaré Me Collard. "Un exemple parmi d'autres: les techniciens n'avaient aucune formation. On a fait des économies sur des bouts de câbles... au risque de faire mourir, et c'est ce qui est arrivé à un gosse", avait poursuivi l'avocat.

L'émotion suscitée par cette affaire et par d'autres accidents semblables avait conduit à l'adoption d'une loi en juillet 2003 visant à moderniser le parc d'ascenseurs français, l'un des plus vieux d'Europe. Jusqu'à ce texte, applicable depuis septembre 2004, aucune loi n'exigeait la modernisation des ascenseurs, lesquels ne devaient répondre qu'aux normes de l'époque de leur installation (alors que certains appareils ont été installés au XIXe siècle).

(Le petit Bilal/DR)

le 05 septembre 2005 à 07:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Nadia, le 05/09/2005 à 20h40
On ne connait pas toutes les circonstances qui ont fait que le ptit bilal "paix à son ame" a ouvert la porte...Je vois qu il y a des personnes qui se croient dans leur avis parfait au point de ne jamais avoir fait d erreur et surtout de juger sans savoir ou vivre dans ce type d endroit.Moi ce que je retire de cette article c beaucoup de compasion pour les parents...Car il y a rien de pire que de perdre un enfant.
Cedo, le 05/09/2005 à 20h32
Comment à 4 ans peut-on ouvrir,seul,une porte d'ascenseur sauf si elle est ouverte par malveillance...ce qui m'est déja arrivé 3 fois.et ça fait drole
Cedo, le 05/09/2005 à 20h28
Travaillant dans l'entretien et dépannage d ascenseurs,je me pose quant meme la question de savoir comment à 4 ans un enfant peut ouvrir,seul,une porte sauf si elle etait deverouillé par malveillance...........
Riche_smicard, le 05/09/2005 à 17h48
Comment voulez vous empecher un gamin de 4 ans de jouer , d'autant que cela aurai pu arriver a n'importe qui, combien de fois je n'ai pas mis le pied sans penser qu'il pouvait être possible qu'il n'y ai pas d'ascenseur. facile d'accuser les parents : mon gamin se fait tuer par un chauffard en allant chercher le pain : c'est de ma faute j'aurai du y aller a sa place.
Laurent, le 05/09/2005 à 17h23
A la lecture des différents commentaires, il est intérressant de constater enfin... qu'il s'agit bien dans ce tragic évennement de se poser la réelle question de la responsabilité des parents. Au lieu encore de renvoyer la responsabilité à un tier... les seuls responsables sont bien les parents et les délinquants qui font preuve de malveillances sur du matériel public et commun, c'est aussi ça la vie en société... respect... cordialement.
D.Z, le 05/09/2005 à 16h35
VOS REACTIONS SUR LE SUJET SONT DEGOUTANTE C EST DE LA MORT D UN ENFANT QUI EST LE SUJET ET NON LA NEGLIGENCE DES PARENTS CA RESTE UN ACCIDENT MALHEUREUX INUTILE DE LES ACCABLES D AVANTAGE ET PUIS QUI VOUS DIT QUE CET ENFANT A EU L ACCORD DE SES PARENTS POUR PRENDRE CET ACSENCEUR UN ACCIDENT EST SI VITE ARRIVE
Gaëlle, le 05/09/2005 à 12h54
Je trouve anormal qu'un enfant de 4 ans joue seul dans une cage d'escalier. C'est facile de dire que chez les riches c'est mieux, c'est débile comme réaction et c'est facile. Pour moi les vrais responsables, se sont les parents et le ou les petit(s) rigolo(s) qui ont dégradés cet assenceur
Lo-Ran, le 05/09/2005 à 11h27
à Laurent, Vienne : C'est juste de dire que les enfants de - de ?? ans ne doivent pas utiliser les ascenceurs. La différence est que là, c'est l'ascenceur qui est la cause de l'accident, pas l'enfant.
Laurent, le 05/09/2005 à 10h43
Désolé pour le cynisme, mais oú j´habite il est interdit aux enfants de moins de 12 ans d´utiliser les ascenceurs s ils sont non accompagnés. Pourquoi un enfant de 4 ans utilise un ascen´ceur tout seul? Les parents ne sont ils pas co responsables dans ce cas lá?
Bon, le 05/09/2005 à 09h08
Même si on ne peut nier la responsabilité des organismes de gestion de cette HLM on peut aussi se demander cequ'un enfant de 4 ans fait seul dans une cage d'escalier et prends un ascenseur sur le quel il est inscrit que les enfants doivent ùetre accompagnés. On doit aussi se poser la question de la responsabilité des parents! Au lieux de venir nous dire que chez les riches ca ne serait pas arrivé !