Nés sous X : la recherche des origines dans une "atmosphère passionnelle"

le 12 septembre 2005 à 07h00 , mis à jour le 11 septembre 2005 à 16h56

Le Conseil national pour l'accès aux origines personnelles entre lundi dans sa quatrième année de fonctionnement. L'organisme fait l'objet de critiques de la part d'associations d'enfants nés sous X.

Maternité (TF1) © TF1 Goodies

Le Conseil national pour l'accès aux origines personnelles (Cnaop), installé il y a trois ans lundi, mène ses travaux dans un climat "passionnel", car les personnes nées sous X, qui demandent un droit réel à la connaissance de leurs origines, estiment être victimes des partisans du secret.

Institué par la loi et installé le 12 septembre 2002, le Cnaop a pour mission d'aider des enfants abandonnés à la naissance à retrouver leurs parents biologiques, si leurs parents acceptent de communiquer leur identité et de les rencontrer. Trois ans après, "un centaine de rencontres" ont eu lieu, selon la secrétaire générale, la magistrate Marie-Christine Le Boursicot. "Il y a aussi 140 mères qui refusent de communiquer leur identité comme la loi leur en laisse la possibilité", ajoute-t-elle. "Un certain pourcentage de femmes refusent de rencontrer (leur enfant né sous X) mais acceptent d'échanger du courrier, sans communiquer leur identité, par l'intermédiaire du Cnaop", précise la magistrate. Au total, "on a 2.100 dossiers ouverts et on en a clôturé 1.057".

"Atmosphère passionnelle"

Au delà de ces résultats, le Cnaop "continue à fonctionner dans une atmosphère passionnelle (...) ce qui nuit à la sérénité de ces travaux", déplorait son rapport d'activité de février dernier. Dernière tension en date : huit associations pour le droit aux origines ont dénoncé "l'illégitimité des personnes supposées les représenter au sein du Cnaop" (qui compte 17 membres au total, nommés pour trois ans par le ministre de la Famille). Elles estiment que le Cnaop fait la part trop belle aux associations des familles adoptives : "C'est le lobbying des associations de parents adoptifs qui fait que l'on n'arrive pas à lever le secret. Ils ont peur que si l'on retrouve nos parents de naissance, on abandonne nos parents adoptifs", affirme Anne-Laure Cotte, porte-parole des huit associations.

L'une de ses associations, "les X en colère", revendique "la suppression de l'accouchement sous X et la reconnaissance du droit à la connaissance des origines comme un droit de l'homme à part entière". "Le Cnaop n'a pas encore eu de débat pour savoir s'il devait supprimer la possibilité d'accoucher dans le secret. Ce n'est pas à la secrétaire générale de le provoquer", se défend sa secrétaire générale. Au total, il y aurait en France 400.000 personnes nées sous X — "un chiffre qui n'est pas scientifique", tempère Marie-Christine Le Boursicot. "Le nombre d'accouchements sous X était encore de 10.000 par an juste après guerre, à une époque où il n'y avait ni IVG ni contraception", souligne-t-elle. Il serait aujourd'hui d'à peine 500 (pour 797.400 naissances en 2004).

le 12 septembre 2005 à 07:00
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Frizotin, le 12/09/2005 à 17h36

    Je voulais dire à Jtv qu'il parle comme ça parce qu'il n'est pas naît sous , moi je le suis et j'estime que pour savoir où on va on doit savoir d'où on vient.

  • Floner, le 12/09/2005 à 16h20

    Moi j'ai retrouvé ma mère et ce n'est pas pour cela que l'on n'aime plus ces parents adoptifs. Cela permet de comprendre certaine chose et d'où l'on vient.

  • Xx, le 12/09/2005 à 13h42

    Si on touche a ca, on va retrouver les bebes abandonnés devant les eglises.

  • Dan, le 12/09/2005 à 12h13

    Je suis née sous X.J'habite à présent en Ecosse. Ce mois-ci un nouveau né a été retrouvé dans un parc, en hypotermie mais vivant, un autre nouveau né a été retrouvé par deux gamines , mort, dans un autre parc. Quelle détresse a poussé des femmes à ces crimes ? N'auraient-elles pas préféré accoucher en sécurité dans un hôpital, anonymement et donner une chance à ces enfants ?

  • Stephane, le 12/09/2005 à 11h07

    Supprimer l'accouchement sous X, c'est supprimer la garantie pour la mere qui veut ou qui va de toutes facons abandonner son enfant, d'accoucher dans de bonnes conditions, et pour le bébé d'etre pris en charge des l'hopital. C'est prendre le risque de voir des accouchements sauvages et donc dangereux dans les granges ou les caves d'immeubles, des sages femmes improvisées, sans matériel, sans formation, et des bébés abandonnés n'importe où et condamnés pour beaucoup à la mort par manque de soins.

  • Jtv, le 12/09/2005 à 10h40

    Ben oui, Dan. En supprimant l'accouchement sous X, soit on augmente le nombre d'avortements (il y en qd même déjà plus de 200.000 par an...) soit on en revient aux abandons, devant la porte des hôpitaux ! Je ne suis pas sûr que cela soit mieux, et plus "humain".

  • Dan, le 12/09/2005 à 08h59

    Peut-on vraiment "moralement" s'opposer à ça.....

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience