Non-lieu pour le juge exhibitionniste d'Angoulême

Par P.M., le 28 septembre 2005 à 16h37 , mis à jour le 28 septembre 2005 à 18h28

Invoquant "une absence de discernement et de contrôle", le Conseil supérieur de la magistrature n'a pas prononcé de sanction disciplinaire à l'encontre du juge qui s'était masturbé à l'audience.

Justice Picto Vignette bleue © INTERNE

Le 15 octobre 2003, le juge Zamour, 41 ans dont dix dans la magistrature, est surpris par un journaliste, une avocate et l'épouse d'un justiciable en train de se masturber lors d'une audience du tribunal correctionnel d'Angoulême (Charente) où il siège comme assesseur. Suspendu de ses fonctions et arrêté, il est aussitôt mis en examen pour "exhibition sexuelle".

Deux collèges d'experts-psychiatres, désignés lors de l'enquête judiciaire, concluent que le magistrat était atteint de troubles psychologiques ayant aboli son discernement et le contrôle de ses actes. Il bénéficie donc d'un non-lieu en janvier 2005, comme le prévoit la loi.

"L'écarter de ses fonctions de magistrat"

Placé depuis en congé de longue durée, Philippe Zamour peut théoriquement reprendre ses fonctions : le Comité médical départemental de la Charente a jugé qu'il pouvait reprendre ses fonctions en mi-temps thérapeutique pour une durée de trois mois. Le ministère de la Justice a fait appel de cette décision et affirmé à plusieurs reprises son sa volonté ferme "d'écarter M. Zamour de ses fonctions de magistrat". La justice se prononcera sur ce volet au cours du mois de novembre.

Dans sa décision, mercredi, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) a suivi les réquisitions du représentant du ministère, en écartant l'idée d'une sanction disciplinaire en raison de l'irresponsabilité pénale qui frappe le juge Zamour. A Angoulême, où il bénéficiait déjà au moment des faits d'un mi-temps thérapeutique, celui-ci faisait parfois ses courses en robe ou imitait Johnny Hallyday dans les couloirs du palais de justice. Actuellement, en France, trois juges connaissant de grandes difficultés psychologiques sont rémunérés sans affectation.

Par P.M. le 28 septembre 2005 à 16:37
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

25 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Bruno, le 29/09/2005 à 10h15

    Et un citoyen ordinaire, il prend combien pour la même chose ? un non lieu ? J'en doute fortement...

  • PUCE, le 29/09/2005 à 09h42

    Justice à deux vitesses ! on ne pardonne rien aux gens de la rue, mais dès que l'on devient un "ponte" tout est permis.

  • Alain, le 29/09/2005 à 09h32

    Un quidam aurait fait ça, il aurait écopé de quoi ? Mais heureusement pour ce monsieur, la Confédération syndicale des magistrats veillait. Une fois de plus, le CSM vient de se déconsidérer. C'est quand même rassurant de savoir que l'on peut être envoyé au trou pour de longues années par quelqu'un qui n'a plus toute sa tête ! Vite un coup de balai !

  • GARCON, le 29/09/2005 à 08h13

    NON-LIEU POUR UN JUGE......... J'AI HONTE DE LA JUSTICE FRANCAISE ZAZIE

  • Camille, le 29/09/2005 à 08h08

    Quand on voit le nombre de gaffes faites depuis quelque temps, on peut raisonnablement penser qu'il y a beaucoup plus de quatre juges souffrant de "graves troubles psychologiques"

  • Freddy5, le 29/09/2005 à 07h22

    JUSTICE ? il "peut théoriquement reprendre ses fonctions : le Comité médical départemental de la Charente a jugé qu'il pouvait reprendre ses fonctions en mi-temps thérapeutique" Les loups ne se mangent pas entre eux !! et ça va rendre la justice ? une HONTE !

  • PAUL, le 29/09/2005 à 03h13

    Ayant eu un traumatisme cranien puis une tres lourde operation au cerveau j'ai eu des ennuis avec la justice, de petits, j'ai eu la totale et ce juge se br... pendant une audience et il n a rien, c'est dement, fou, incroyable, je n'ai pas d'autre mot, je ne crois plus en la justice.

  • Robert MARTON, le 28/09/2005 à 23h02

    Révoltant que pareils détraqués sensés réprésenter la loi sortent de pareils actes sans sanction. Et qu'ils soient rémunérés sans rien foutre, je suis chômeur et ça me donne la nausée.

  • Dequesne, le 28/09/2005 à 22h41

    Si monsieur toutle monde avait fait la meme chose il aurait certainement eu plus d'ennuis que monsieur le juge ! monsieur de la fontaine avait ecrit :selon que vous serez puissant ou miserable les jugements de cour .....vous connaissez la suite.....

  • Eric, le 28/09/2005 à 21h24

    Il n'y a pas de mal à se faire du bien!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience