Polémique autour des bulletins de santé du président

le 07 septembre 2005 à 08h57 , mis à jour le 07 septembre 2005 à 21h24

Le président de l'ordre des médecins ne croit pas aux communiqués de santé du chef de l'Etat et estime qu'ils sont rédigés par des conseillers. Faux rétorque le gouvernement.

Chirac Reims déplacement innovation biocarburants

"Les communiqués sur l'état de santé du président de la République ont respecté l'exigence de rigueur médicale", a affirmé mardi soir le ministère de la Défense. Le gouvernement répond ainsi aux doutes émis dans un entretien au journal La Croix, le président du conseil de l'ordre des médecins Jacques Roland. Selon lui, ces communiqués, présentés comme médicaux, sont en réalité des textes mis au point par le patient, ses proches et ses conseillers. Nous ne sommes plus dans la communication médicale, mais dans le filtrage d'information d'origine politique", estime le Pr Roland. "Ces textes sont rédigés par des conseillers et, ensuite, dans un souci d'authenticité, sont lus par un médecin, chargé de la communication", poursuit-il. Le secret médical "s'impose effectivement à tout médecin", il y a aussi "le droit des citoyens à être informés sur la santé de leurs dirigeants", dit-il. C'est un "contexte très particulier qui autorise un certain pragmatisme", reconnaît-il.
Le ministère de la Défense dément donc les affirmations du professeur Roland et précise mardi soir que ces communiqués "ont été la demande expresse du patient et ont respecté l'exigence de rigueur médicale".

Jacques Chirac a été admis vendredi en urgence à l'hôpital du Val-de-Grâce à la suite d'un "petit accident vasculaire cérébral". Son état de santé connaît une "évolution très favorable", selon les médecins. Pour la première fois depuis son élection au fauteuil de président de la République, Jacques Chirac ne présidera pas le Conseil des ministres. Comme le stipule la Constitution, c'est son premier ministre, Dominique de Villepin, qui le remplace, la réunion en fin de matinée mercredi se tient à Matignon. Selon toute vraisemblance, le chef de l'Etat devrait rester à l'hôpital jusqu'à la fin de la semaine.

le 07 septembre 2005 à 08:57

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

20 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pauline L, le 07/09/2005 à 12h25
C;est incroyable en France.... Tout absolument tout fait l'objet d'une polemique!!!! Vous n'en avez pas marre a la fin???? Soyez un peu plus creatifs, mais c'est a croire que l'on aime ca la polemique!! Il a eu un accident, cela arrive a beaucoup de gens, laissez en paix pour une fois. Le fait qu'il reste une semaine a l'hopital ne veut rien dire. Simplement dans ces cas la des examens pousses sont necessaires afin d'eviter toute complication ulterieure.
Virginie, le 07/09/2005 à 12h22
Cela aurait été bien étonnant que les français s'estiment satisfaits des bulletins de santé, il fallait bien que quelque chose leur déplaise! Ils se posaient moins de questions pendant la réelle période de vacance qu'il y a eu sous la présidence de Monsieur Mitterand! Le mensonge n'est pas forcément contagieux!
GRABER, le 07/09/2005 à 12h16
Il est plus facile de polémiquer que d'agir... avant de parler de politique, faites-en !!!
Jean-jacques, le 07/09/2005 à 12h13
Lorsque quelqu'un cherche à savoir comment va untel ou untel dans le quartier, on le prend pour un currieux et le soupsonne souvent de jouer les commère. On est limite choqué. Et quand c'est du président que l'on parle, on trouve cela normal !!! Et bien non, avant d'être président, il n'en n'est pas moins citoyen français comme vous et moi. Alors, souhaitons lui simplement une rapide guérison et laissons le tranquille entouré de ses proches comme chacun le voudrait pour lui même. Merci de me publier.
Moi, le 07/09/2005 à 11h59
Je pense que bien des choses sont cachées au peuple ! Pourquoi ne pas dire la vérité ? Y a-t-il une honte à être malade ? Mais en attendant d'en dire plus sur l'état de santé de M. Chirac, si celà est plus grave qu'annoncé, ce que je pense, des choses ont le temps de se tramer par derrière.... Un accident vasculaire (cérébral) n'est jamais anodin...
Yann, le 07/09/2005 à 11h54
Il n'est pas normal que les bulletins de santé ne soient pas émis et diffusés tous les jours. On a un dirigeant de pays hospitalisé et on ne sait pratiquement rien. Revient-on au temps du roi Mitterrant qui cachait son cancer afin de pouvoir régner sur la France?
Avenir, le 07/09/2005 à 11h50
A Christophe, Servian Arrête caliméro... Une faiblesse physique de notre président et tout le monde le critique. Quel rapport entre ca santé, et la politique menée par Mittérand?
Bob, le 07/09/2005 à 11h43
Qu'on arrête 5 min avec cette idéologie de la "transparence"!!! On sait qu'il va bien et que cette alerte n'emporte aucune vacance du pouvoir. Et pour le reste, qu'on le laisse se reposer tranquille! Et le secret médical, et le droit au respect de l'intimité, protégés par les lois de la République, faut-il s'asseoir dessus? Vous ne voudriez pas non plus connaitre l'état de sa santé sexuelle par hasard?
Fenderjeff, le 07/09/2005 à 11h43
Moi j'ai vu que "Maman" était en noir quand elle est allée au Val de Grâce : cela veut-il dire que le Chi est mort et qu'avec un peu de chance, on aura des présidentielles anticipées? ah la la! l'art d'interpréter les images et les petites phrases! cependant dans le cas qui nous occupe, un peu de transparence serait la bienvenue mais avec un gouvernement qui fonctionne par ordonnances, ne rêvons pas!
Lo-Ran, le 07/09/2005 à 11h36
Il aurait été plus honnête de la part de Chirac de ne pas annoncer la transparence médicale comme élément lors de sa campagne électorale. Ceci dit, il n'en est pas à un mensonge prêt (NDRL : c'est un homme politique), et celui là est un petit mensonge qui fait sourire. Allez ! Tout le monde au Panthéon !