Un adolescent condamné à 18 ans de prison pour parricide

le 25 novembre 2005 à 15h23 , mis à jour le 26 novembre 2005 à 09h57

Pierre, 15 ans, a été condamné vendredi à 18 ans de réclusion par le tribunal pour enfants de Rouen. En 2004, il avait tué ses parents et son frère, et grièvement blessé sa soeur dans la maison familiale de Seine-Maritime.

tribunal rouen justice © TF1

A l'énoncé du verdict, il a simplement hoché la tête. Pierre, un adolescent de 15 ans, a été condamné vendredi à 18 ans de réclusion criminelle par le tribunal pour enfants de Rouen pour avoir tué ses parents et son frère et grièvement blessé sa soeur en octobre 2004 dans leur maison familiale de Seine-Maritime.

La procureure Marie-France Magrin avait requis 20 ans de prison, la peine maximale. L'avocat de Pierre, David Fillon, s'est néanmoins déclaré "très déçu" par cette "peine lourde". Dans sa plaidoirie, il avait auparavant appelé le tribunal à "l'indulgence". "Juger un enfant de cet âge là pour des crimes pareils, c'est bouleversant", avait reconnu vendredi matin le procureur de la république Josef Schmit.

"Préjudice considérable"

Deux experts ont réaffirmé que Pierre était responsable de ses actes. Au moment des faits, il souffrait d'"une altération importante de ses facultés mentales" mais pas "d'abolition de son discernement", selon eux. Cette altération ne constitue pas, pour Josef Schmit, une cause de réduction de la peine, d'autant que Pierre bénéficie de l'excuse de minorité sans laquelle il serait passible de la réclusion à perpétuité.

Le procureur a précisé que "les raisons précises pour lesquelles il avait commis" son acte n'avaient pas été clairement établies. L'expert psychiatre Jean-Claude Chanceau a défini la famille de Pierre comme "extraordinairement ordinaire". L'adolescent a plusieurs fois évoqué des mauvais traitements de sa mère pour expliquer son incompréhensible tuerie.

Dans sa plaidoirie, Me Arnaud de Saint Remy, l'avocat de plusieurs membres de la famille de Pierre, dont sa soeur survivante Marion, qui n'a pas assisté au procès, a réclamé justice et réparation pour un "préjudice considérable". Il a demandé que Pierre exprime des "regrets individuels". Le jeune garçon avait jeudi, pour la première fois, dit avoir des regrets "pour tout le monde", alors qu'auparavant il n'avait jamais dit regretter d'avoir tiré sur sa mère et son père.

"Un acte de pure vengeance"

L'avocat s'est interrogé sur la sincérité de ces regrets, notant que Pierre semblait depuis être "retourné dans sa carapasse". Pour lui, Pierre a commis un "acte de pure vengeance". "Il fallait du sang froid pour faire ce qu'il a fait. On ne peut pas réussir ce geste sans avoir mûrement réfléchi", a-t-il ajouté. Tout au long de son procès, Pierre a été calme, ne versant que de temps en temps des larmes et répondant posément aux questions de la juge.

Le drame s'est noué le 27 octobre dans la maison d'Ancourteville-sur-Héricourt, après le déjeuner. Le père était parti au travail, la mère sortie avec le petit frère de 4 ans et la soeur de 11 ans allée à la piscine. Pierre écrivait une rédaction, quand, "d'un seul coup", il eu "l'idée de tuer ses parents".

Il a pris le fusil de chasse de son père et s'est installé au salon où il a regardé une cassette du dessin animé "Shrek". Entre 15H00 et 17H30, il a tiré successivement sur sa mère, sa soeur, son petit frère et son père, le dernier a être rentré à la maison. Entre deux exécutions, il retournait regarder "Shrek".

le 25 novembre 2005 à 15:23
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Claire, le 15/06/2009 à 13h45

    Si Pierre avait été majeur au moment des faits qu'elle peine aurait il encourue ?

  • Tsouri, le 26/11/2005 à 14h54

    Il est a plaintre ce petit garcon vivre sans famille et coupable toute sa vie c est deja bcp il fallait trouver autre que la prison mais les juges c est tout ce q uils savent faire.

  • Karima, le 26/11/2005 à 13h48

    Quelque chose m'échappe le travail des experts "Deux experts ont réaffirmé que Pierre était responsable de ses actes. Au moment des faits, il souffrait d'"une altération importante de ses facultés mentales" mais pas "d'abolition de son discernement" Je ne suis pas psychiatre mais qand on est atteind d'altération importante on ne discerne plus la réalité !! Je vais aller encore plus loin, quand bien même ce gamin était conscient de son acte le fait que sa propre famille soit victime de cet act terrible " une énormité" fait que quelque chose ne tournais pas rond dans sa tête et qu'il ne peu être responsable de ses actes!! la conscience d'un acte peut -elle dans ce cas précis determiner la responsabilité ? je parle dans un sens psychiatrique. A mon avis, ce gamin n'a rien à faire en prison mais doit être suivi et traité en milieu psychiatrque pendant quelques années pour éviter des rechutes et la survenue d'acte de folie de ce genre. Merci de me donner vos avis.

  • Godefroy, le 26/11/2005 à 11h34

    Mon Fils a 15 ans et était l'an dernier dans la classe de Pierre.Le jugement de Thomas (Nancy) me fait réagir. Comment peut-on, en toute bonne foi, imaginer que seule la méchanceté pure puisse expliquer ce geste. Personne,même pas les sois disant spécialistes psychiatres, ne peut prétendre avoir une réponse à toutes les questions que l'on se pose et imaginer qu'une peine de prison si lourde soit-elle puisse apporter un quelconque soutien à Pierre est ridicule.Il faut qu'il soit puni bien-sur, il faut que chacun sache qu'un geste comme celui-ci ne peut rester sans sanction de la societé, mais il faut avant tout l'aider à ne plus jamais ceder à de telles pulsions. Merci à tous les autres qui font preuve de bien plus de compassion Françoise

  • Chongtak, le 26/11/2005 à 10h55

    Il faut interdire Shrek ce film est vraiment trop violent pour les adolescents.

  • Alexandra, le 26/11/2005 à 10h40

    Bonjours j'ai 16 ans et cette histoire me fais vraiment peur. tuer ses parents a 15 ans et son frere... quand il ressortirat,je crois que personne ne peux prévoir comment il va réagir... il doit etre suivi psychologiquement c'est obligé... je me demande comment réagissent els autres me,bres de sa famille,en particulier sa soeur... bonne chance,courage a la famille...

  • Aicha, le 26/11/2005 à 07h56

    20 ans de punition, oui, mais comme la prison en général pourquoi ne pas en faire 20 ans de réapprentissage à la vie ? un lieu d'écoute, d'accès à la culture....je dirai presque au risque d'en choqué certains, un lieu d'amour ?

  • Jay, le 26/11/2005 à 02h47

    Je ne comprends pas comment un gamin de 15 ans a accès à un fusil de chasse!! Les commentaires concernant cet article me paraissent assez intéresants: mais si on le met pas en prison ou chez les fous, on en fait quoi? On ne peut décemment pas laisser qqn comme ça dans la nature non??

  • MERE, le 26/11/2005 à 02h24

    Il sortira à l 'age de 33 ans .....personne ne sait ce qu il s'est passe vraiment..meme les psychiatres...personne ne sait rien , 18 ans , et puis voila ..et apres ?

  • Montjoye, le 26/11/2005 à 01h46

    Le plus inquiétant c'est surement pour sa soeur. Sachant qu'il sortira bien avant la fin de sa condamnation, que va t'il faire ? finir son 'travail' ? Ce genre de personne devrait avoir un suivi à VIE après sa libération, le rôle de la justice c'est de protéger les innocents, pas de laisser dans la nature des gens largement susceptibles de récidiver.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience