La "faible influence" de Jacques Chirac

le 27 novembre 2005 à 11h32 , mis à jour le 27 novembre 2005 à 21h03

L'influence de Jacques Chirac est jugée "faible" en Europe, plus faible dans le reste du monde et plus encore en France par une majorité de Français, selon un sondage pour Le Parisien. Bayrou juge qu'il s'est "effacé lui-même" lors de la crise des banlieues, Hollande juge que ses faits et gestes n'ont "plus aucune importance".

Alors que le chef de l'Etat français s'apprête à fêter mardi son soixante-treizième anniversaire, un sondage publié dimanche dans Le Parisien-Aujour'hui en France vient une nouvelle fois ébranler sa stature.

Selon le CSA, auteur de l'étude, 72% des français considèrent qu'il a "une "faible influence" sur ce qui se passe en France, 25% le créditant d'une "influence forte" et 3% ne se prononçant pas (NSPP). 60% pensent que l'influence du chef de l'Etat est faible en Europe (36% d'un avis inverse, 4% NSPP). Dans le reste du monde, 66% croient son influence "faible", 30% pensant le contraire (4% NSPP).

Fallait-il un exemple pour illustrer ce dur sondage? François Bayrou, le président de l'UDF, s'en est chargé en reprochant dimanche à Jacques Chirac de s'être "effacé lui-même" durant les trois semaines de crise dans les banlieues. "On aurait dû avoir un président de la République en première ligne, c'est même ça la Vème République : un président de la République qui porte la vision et le projet, et qui assume les crises les plus lourdes sans les faire assumer par d'autres", a estimé le leader de l'UDF sur Radio J. "Il s'est effacé lui-même, et nos institutions (...) n'acceptent pas l'effacement du président de la République", a-t-il affirmé.

A sa suite, François Hollande, premier secrétaire du PS, s'est refusé sur Europe 1 à commenter les "faits et gestes de Jacques Chirac", car "ça n'a plus aucune importance". Le député-maire de Tulle a accusé le chef de l'Etat d'avoir "inauguré, installé une présidence passive, c'est-à-dire une présidence verbale, où on se comporte comme un candidat et on n'agit jamais comme un chef de l'Etat". Dénonçant une "stratégie de défausse insupportable", il a appelé à "solder la période Chirac". Pour lui, "il s'agira, en 2007, de rompre avec le chiraquisme, une conception de la République qui consiste à utiliser l'Etat et à ne jamais en être responsable, à promettre et ne jamais tenir, à être chaque fois à l'arrière de la scène quand il se produit quelque chose et à l'avant quand il y a une compassion ou un compliment à faire".

*Sondage réalisé le 23 novembre par téléphone auprès d'un échantillon représentatif de 971 personnes de 18 ans et plus (méthode des quotas, stratification par région et catégorie d'agglomération).

le 27 novembre 2005 à 11:32

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Alain, le 28/11/2005 à 10h00
Sous l'ère Chirac , toute la crédibilité de la france a été bafouée auprès des francais ainsi qu'aux yeux du monde entier . La france est devenue un pays ou il ne fait plus bon vivre . Chomage , insécurité , appauvrissement de la population jusqu'aux classes moyennes .Par contre , une partie d'entre nous s'en met plein les fouilles sur le dos des autres .La france gronde dans la rue . Il faut s'attendre a desjours difficiles .
Bob, le 28/11/2005 à 09h24
M. Hollande ne fait que recycler les propos de M. Jospin lors de la campagne 2002, qui avait déclaré, en substance, que M. Chirac était "vieux, fatigué, affaibli". Que ce soit vrai ou non, ce n'est pas une façon très "clean" de faire de la politique, et d'ailleurs M. Jospin en garde un souvenir cuisant. Alors, bis repetita ???
Josette, le 28/11/2005 à 07h21
ça fait déjà un bon bout de temps qu'il est usé le vieux. la seule raison pour laquelle il se cramponne est sa crainte d'avoir à faire face à la justice
VAstre, le 28/11/2005 à 02h27
Le problème est que celà ne va pas s'arranger et qu'il reste encore 1 an et demi.
Joseph, le 28/11/2005 à 00h06
ça doit faire mal ce genre de mots venant d'un type comme François Hollande. Parce que si on veut parler d'influence...
Ced, le 27/11/2005 à 20h07
Je peux vous dire que 100% des Americains esperes voir Sarkozy president de la France en 2007. Tout autre personne president et la France continura a couller de plus en pluis profond. Reflechissez bien avant de voter nimporte comment. Devillepin est tres tres mal aimer dans le reste du monde car c;est lui qui etait representant de la france devant l'ONU en 2001-2002 et les discourt anti americain a l'eagard du president Bush et de Colin Powell il en a fait Devillepin et bien les americain n'oublient pas. A bon entendeur, ellisez Sarkozy ou la cituation en France et donc en europe empirera.
Cooki, le 27/11/2005 à 18h47
Vous cultivez l'euphemisme ! L'americain moyen ne connait meme pas son nom. Quelle chance ...
Galaine, le 27/11/2005 à 13h50
Mais qu'attendez vous par "faible"??Jacques CHIRAC devrait-il faire "l'Autoritaire"??Nous sommes en démocratie je vous le rapelle et si Jacques CHIRAC est faible peut-être devrions nous nous rappeler qu'il n'est que notre représentant et donc éxécute nos désirs! De toute façon en France, on ne se remet jamais en cause. Par contre nos politiques que nous élisons, sont"nuls"...c'est bien connu!
Dubitatif, le 27/11/2005 à 13h09
Hi,hi,hi...au moins les francais ne sont pas dupes, dans la grande majorite, de la rhetorique chiraqueienne sur la "graaaaaaaaaaaandeur de la Fraaance"...c'est finalement plutot rassurant!
Gerald, le 27/11/2005 à 13h02
En réalité, je pense que l'influence de Jacques Chirac est plus grande que cela, du moins en France. La bonne question est: cette influence est-elle bénéfique ou maléfique? Réponse probable du sondage: bénéfique: 5% maléfique: 95% En effet, ce "Président" a réussi à faire quasiment 100% de mécontents: les socialistes par principe et ceux de son camp (théorique) car Chirac mène une politque plus socialiste que les socialistes officiels des autres pays européens.