Un joueur contre les casinos Partouche

Par Par Grace Maroun, le 14 novembre 2005 à 11h22 , mis à jour le 14 novembre 2005 à 18h39

Jean-Philippe Bryk a attaqué le groupe Partouche devant le tribunal correctionnel de l'Allier. Il reproche au casino de Vichy de l'avoir incité au jeu et d'avoir par conséquent provoqué sa ruine. Le jugement sera rendu le 16 janvier 2006.

Jean-Philippe Bryk, 44 ans, marié et père de 2 enfants a joué tous les jours pendant 10 ans au casino de Vichy et a perdu près de 680 000 euros. Il estime que sa dépendance au jeu a été largement encouragée par le casino et a attaqué le groupe Partouche pour " abus de faiblesse ". Le procès s'est tenu ce lundi devant le tribunal correctionnel de l'Allier.

Son addiction au jeu aurait été entretenue par le casino de Vichy. Il déclare : " J'avais le statut de VIP. On vous met sur un piédestal ". Son avocat, Me Portejoie, ironise qu'il était " le meilleur client de casino. " Facilités de paiements, consommations toujours offertes et relances permanentes ont incité le joueur à se ruiner. Alors chômeur, il signe des chèques sans provisions de 8.000 euros par jour, ne paye plus ses factures et fait plonger toute sa famille dans cet enfer. Il promettait sans cesse à sa femme de décrocher mais sans succès.

Jean-Philippe Bryk souhaitait par ce procès dénoncer le mal de dépendance au jeu encore méconnu. Il estime qu'il était un véritable toxicomane du jeu et que les casinotiers ont leur part de responsabilité. Selon le Parisien, Jean-Philippe Bryk a aujourd'hui arrêté de jouer mais doit encore rembourser 150 000 euros et ne vit plus qu'avec 300 euros par mois. Il a déclaré au quotidien : " j'attends qu'on reconnaisse qu'il y a en France de plus en plus de gens qui tombent dans la dépendance du jeu, sans qu'il y ait de barrières pour les joueurs pathologiques comme moi ". Jean-Phillipe Bryk réclame 77 000 euros en réparation de son préjudice moral et 610 000 euros au titre de son préjudice économique.

"Le groupe Partouche s'est comporté comme des petits voyous à l'encontre de son client", a renchéri dans sa plaidoirie Me Gilles-Jean Portejoie. "Vous avez été négligent, malicieux, par votre passivité au départ, par votre démarche active ensuite : vous avez laissé la dépendance s'installer et ensuite vous avez abusé de sa faiblesse", a estimé l'avocat : "vous n'avez rien fait pour le contraindre à se faire soigner".

La réponse du groupe Partouche est simple : " C'est un adulte qui a joué et qui a perdu en toute connaissance de cause. " Ce procès est une première en France. Très attendu, le verdict pourrait constituer un précédent fâcheux pour les maisons de jeu. Le tribunal de grande instance de Cusset rendra son jugement le 16 janvier 2006.

Par Par Grace Maroun le 14 novembre 2005 à 11:22

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Paul, le 14/11/2005 à 16h36
Je vais attaquer la française des jeux...
Un ami - joueur, le 14/11/2005 à 16h30
Bah, les partouches peuvent dormir tranquilles (sur le lit de billets)... ils amassent un argent dementiel sur le dos des pauvres gens... et l'etat recupere sa part via les impots... L'etat (le contribuable) n'a donc pas reellement interet a ce que ca change... Cependant, pourquoi ne pas oublige les casinos a installer un bureau d'aide psychologique a l'entree de chaque etablissement ?
Vincent, le 14/11/2005 à 16h18
Salut à tous, J'avais vu une emission sur les casinos. Lorsque la justice envoie un ordre à un casino de ne plus accepter un jouer (suite à une faillite, plainte de la famille etc), on voyait la sécurité arréter le joueur, lui demander si il a du liquide et le laisser entrer quand même....mais si le joueur gagne, le casino lui dit qu'il n'avait pas à être là et que dc la justice leur interdit de lui verser son dû...... Mais porter plainte contre les casinos est un petit peu exagérer. Merci de me publier.
Gérard Muller, le 14/11/2005 à 16h01
Bonjour , ce monsieur se serait-il plaint s'il avait gagné de grosses sommes et ainsi se payer voiture , maison , etc ? Non ,il est toujours rentré et sorti du casino en personne libre et consentante...il fallait réflechir avant...Salutations .
DD, le 14/11/2005 à 15h37
Partouche et la française des jeux ne font qu'un : des racketteurs de porte monnaie ! Une suggestion : interdire toute pub vantant les jeux de hasard sous quelque forme que ce soit. L'argent n'a pas d'odeur, c'est comme le monoxyde de carbonne, il asphyxie sans s'en rendre compte.
Tony, le 14/11/2005 à 15h03
Il est completement responsable de ses actes. Il a joué, il a perdu. La premiere fois ou il est allé au casino, on ne l'a pas forcé. Il a mis tout seul le doigt dans l'engrenage. Toutefois s'il s'avere que le casino ait fait des propositions de facilité à une personne qu'il savait non solvable, il doit etre reconnu responsable également pour abus de faiblesse (voire meme tentative d'escroquerie ...)
Maxnormel, le 14/11/2005 à 14h35
Je ne pense pas que cette personne mérite l'annulation de sa dette, certainement pas. Cependant il est important de noter que certaines personnes sont véritablement malades et qu'il est pour ces personne impossible de s'arreter de jouer. C'est maladif. Et certains Casino (voire beaucoup) profitent de ce type de personnes pour augmenter leur recette ce qui est assez injuste. C'est comme si le patron d'un bar voit un de ces client dans un état d'ivresse avancé et le regarde se diriger vers sa voiture sans même reagir et en comptant l'argent qu'il s'est fait. Alors l'annualtion de sa dette non mais par contre qu'on essaye de proteger ces gens la, oui. Je pense que l'on peut faire son argent sans pour autant enfoncer les autres, non? En esperant être publié.
Habi78, le 14/11/2005 à 13h32
Enfin du concret ! Combien de personnes sont dans ce cas là ? Et le PMU, et la Française des jeux, qui joue au marketing attrape-nigaud (100% des gagnants ont joués !). J'espère que cette personne va avoir gain de cause et que cela crééra un précédant. Au passage, pour les méprisants de service, dites la même chose des alcooliques et des fumeurs, ils sont dans le même cas !
Marieparis, le 14/11/2005 à 13h27
Héhé, trop fort, après les procès pour cigarettes qui tuent et fast foods qui font grossir, le casino endette....ona réussi à faire plus fort que les américains !!! casinos : embauchez des psy !!!
J'y crois pas, le 14/11/2005 à 13h15
Et puis quoi encore ?!? Quand est ce que les gens vont-ils redevenir responsable de leurs actes ,responsable et assumer les consequences ? Personne, ne l'a prit par la main pour l'emmener au casino ! arretons un peu ,au lieu d'avoir le droit de voter a 18 ans on devrait faire un test aux gens afin de determiner leur niveau de responsabilité qu'ils sont capable d'avoir !