Outreau : un psychologue en mauvaise posture

le 17 novembre 2005 à 14h04 , mis à jour le 17 novembre 2005 à 22h21

Jean-Luc Viaux qui avait conclu à la totale crédibilité de trois des enfants impliqués dans l'affaire de pédophilie d'Outreau a été malmené jeudi devant la cour d'assises de Paris.

Après la rétractation des enfants impliqués dans l'affaire de pédophilie d'Outreau, Jean-Luc Viaux, l'expert psychologue qui avait conclu à la crédibilité de leurs déclarations a été malmené jeudi devant la cour d'assises de Paris. "Aucun élément ne permet de penser que X invente des faits ou cherche à imputer des faits à des personnes non concernées. Son témoignage reste mesuré", avait conclu à trois reprises l'expert, très attendu par la défense des six accusés.

Les enfants Delay ont accusé plusieurs dizaines d'adultes de sévices sexuels. Bon nombre n'ont jamais été poursuivis, sept ont été acquittés lors du premier procès de Saint-Omer en juillet 2004, et six qui font appel clament leur innocence depuis le début.

"Une interprétation excessive"

Me Eric Dupond-Moretti a ouvert le feu le premier. "Vous vous êtes complètement planté. Pendant des mois et des mois, on nous a opposé le fait que les enfants n'avaient rien inventé pour refuser nos demandes de mise en liberté provisoire", s'insurge l'avocat. "Nous ne sommes pas des experts en vérité", se défend le psychologue. Il reconnaît juste que la rédaction des conclusions "a prêté à une interprétation excessive" du contenu du rapport et qu'une contre-expertise des enfants aurait été bienvenue.

Me Blandine Lejeune, avocate de l'abbé Dominique Wiel, reprend la charge en s'étonnant que le témoignage de Victor (11 ans) ait pu être jugé "mesuré" alors que le garçonnet "nous parle de quatre meurtres, dont celui d'une petite en robe rouge, massacrée par son père devant des grands qui regardaient". Aucun de ces meurtres d'enfant n'a jamais existé.

Jean-Luc Viaux tente alors de se défausser sur les questions "en noir et blanc" du juge d'instruction Fabrice Burgaud auxquelles son expertise était tenu de répondre. L'avocat général Yves Jannier s'insurge à son tour. "Pourquoi n'avez-vous pas dit 'Je ne sais pas'", lance-t-il à l'expert.

"Expertises de femmes de ménage"

Hors audience, le psychologue se plaindra du tarif des expertises, payées 15 euros de l'heure. "Quand on paye des expertises au tarif d'une femme de ménage, on a des expertises de femme de ménage", lance-t-il à la presse.

Les deux garçonnets qui ont avoué avoir menti mardi soir en accusant de viols l'abbé Dominique Wiel avaient eux aussi été jugés "totalement crédibles" par une autre experte, récusée par la cour lors du premier procès, selon Me Lejeune. L'expert psychiatre Paul Bensussan, cité comme témoin par la défense, a également alerté la cour sur le contexte dans lequel surgissent les "révélations", en particulier en cas de forte médiatisation d'une affaire, ce qui a pour effet d'"influer sur la fiabilité" des déclarations.

Le viol et le meurtre d'une petite fille belge, repris par les médias et qui se sont révélés totalement fantaisistes, ont été évoqués par plusieurs des enfants présumés victimes. Il a également estimé que "la contamination des enfants les uns par les autres était amplifiée par la médiatisation". Certains des enfants retirés à leurs parents fréquentaient la même école ou habitaient dans la même rue.

La cour doit entendre vendredi les quatre condamnés définitifs du procès de première instance : Myriam Badaoui, principale accusatrice et mère affabulatrice, son ex-époux Thierry Delay, Aurélie Grenon et David Delplanque, leurs voisins à La Tour du Renard. (D'après AFP)

Les psychologues Marie-Christine Grison et Jean-Luc Viaux, le 4 Juin 2004
devant la cour d'assises à Saint-Omer (PHILIPPE HUGUEN /AFP)

le 17 novembre 2005 à 14:04

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jean-Marc, le 17/11/2005 à 21h05
Les declarations du psychologue ne m'etonnent qu'a moitie : "Quand on paye des expertises au tarif d'une femme de ménage, on a des expertises de femme de ménage". En gros si vous voulez que je sois competent, il faut en payer le prix... Ce gars s'est porter volontaire pour devenir psychologue expert, et il nous explique sans aucune honte qu'il a pris cette fonction par dessus la jambe parce qu'il a sans doute des patients qui le payent minimum 50euros de l'heure et qu'il les privilegiera... Il arrive a en faire des revendications syndicales... J'ai vraiment bien fait de lacher les etudes de psychologie, la plupart des psychologues me donnent vraiment la nausee...
Pascal, le 17/11/2005 à 20h33
Le "psychologue" a dit : "a 15 euros de l'heure, comme une femme de ménage, on a une expertise du même ordre". A la différence, qu'une femme de ménage qui fait mal son boulot ne laisse qu'un appartement en désordre mais n'envoie pas d'innocents à l'ombre ! Psychologues, psychiatres, psy de tous poils, ce sont des charlatans tout juste bon à écouter les gens en perdition et pour les enfoncer encore un peu plus, les plumer.
G V, le 17/11/2005 à 20h18
Monsieur, Votre incompétence pourrait être excusable mais declarer (JT de 20 heures) "une expertise est payée 15? de l'heure comme une femme de menage; quand on est payé comme une femme de menage on fait des expertises de femme demenage" est purement scandaleux, au delà de toute expression. J'appelle au boycott de cet individu qui, parce qu'il est mal payé fait mal son travail et envoie des innocents en prison!
Dominique, le 17/11/2005 à 20h11
LA REACTION DU PSYCHOLOGUE DE DIRE QU'IL S'ETAIT TROMPE PARCE QU'IL ETAIT MAL PAYE EST TOTALEMENT INADMISSIBLE ET INDIGNE DE SA PROFESSION !!!
Eric, le 17/11/2005 à 18h30
Le psy a dit que son rapport était à la hauteur de la rémunération horaire de son expertise , soit 15?. UNE HONTE!!!!! Et dire que ce monsieur est expert auprés des tribunaux. Pourquoi? pour gagner du fric ou dire la vérité, que la vérité? Quand on dit que la justice ne tourne pas rond quelque fois!!!! Bref, une vie d'homme vaut-elle que 15 ? ?
Greg, le 17/11/2005 à 17h05
Oui le psychologue a eu tord pour le coup de n'entendre que la parole des enfants, mais combien d'entre nous jurent que "la vérité sort de la bouche des enfants"?la quasi totalité d'entre nous, n'est ce pas? La prochaine fois on cessera de mettre sur piedestal la parole de l'enfant pour relativiser son propos dans ce genre d'affaire où les enjeux sont énormes (prison, atteinte à l'honneur...)
Vastre, le 17/11/2005 à 17h02
La psychologie n'est pas une science exacte. Elle parvient quelquefois à prévoir le passé, rarement l'avenir !
Roger B., le 17/11/2005 à 16h28
J'ai vu ce psy ce midi à la TV qui déclarait qu'en étant payé que 15? l'heure il avait donné son avis en fonction de ce salaire. Comme si la recherche de la vérité était fonction du salaire. J'espère qu'il va être trainé en justice et rayé de l'Ordre des médecins.
Eric, le 17/11/2005 à 15h44
Il est très imprudent de se fier à l'avis d'une seule personne, surtout dans ce genre d'affaire. Il faudrait systèmatiquement faire appel à plusieurs experts pour limiter le risque d'erreur. Et même si tous les experts arrivent à la même conclusion, le doute sera toujours permis. La psychologie est très loin d'être une science exacte.
Alain, le 17/11/2005 à 15h22
Grace à lui et ses confrères des innocents ont cumulé plus de dix ans de prison. Et si on leur en faisait faire autant ? ce ne serait que justice. Faudrait les interdire d'exercer !