Arno Klarsfeld contre-attaque

le 27 décembre 2005 à 15h17 , mis à jour le 27 décembre 2005 à 16h48

L'avocat a tenu à répondre aux critiques du Mrap qui l'avait qualifié de "défenseur de la colonisation israélienne" qui "n'a ni les compétences ni la légitimité pour une mission" sur la loi du 23 février sur la colonisation.

Klarsfeld

Arno Klarsfeld se dit tout simplement "attaché à la vérité". Le fils de Serge et Beate Klarsfeld, célèbres "chasseurs de nazis", répondait ainsi au Mrap qui conteste sa "légitimité" pour diriger une mission sur la loi du 23 février sur la colonisation, à la demande de Nicolas Sarkozy. Le secrétaire général du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap), Mouloud Aounit, a qualifié lundi l'avocat de "défenseur de la colonisation israélienne" qui "n'a ni les compétences ni la légitimité pour une telle mission".

"Mouloud Aounit est peut-être sur la même ligne du président iranien (Mahmoud Ahmadinejad) qui estime que les juifs n'ont rien à faire au Moyen-Orient", a répliqué Arno Klarsfeld, qui s'est dit favorable à "un pays pour les Palestiniens, un pays pour les Israéliens et un partage de Jerusalem".

Concernant la mission sur la loi du 23 février qui a déclenché la polémique en reconnaissant "le rôle positif" de la colonisation, Me Klarsfeld a dit "avoir montré lors du procès Touvier et du procès Papon qu'il était attaché à la vérité". Il a réaffirmé qu'il souhaitait que la loi reconnaisse "à la fois les méfaits" et "les bienfaits" de la colonisation. "C'est une piste qui me semble aller dans le sens de l'apaisement", a-t-il dit. Il se démarque ainsi de Jacques Chirac et de Dominique de Villepin, qui avaient tous deux affirmé, face à la polémique sur la colonisation, qu'il ne revenait pas au Parlement d'écrire l'histoire.

Photo (AFP, Pierre Verdy) : Arno Klarsfeld sur le plateau de Vol de nuit

le 27 décembre 2005 à 15:17
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

23 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Xavier, le 28/12/2005 à 11h47

    C'est ça la démocratie française. On mélange tout : la colonisation, la Palestine, l'histoire française, l'histoire juive, l'esclavage, l'histoire européenne, le racisme. Bref on refait le monde pour mettre la confusion. C'est le symptôme du progrès de l'ignorance et des ténèbres, à l'opposé de la lumière. On gueule et on ne respecte personne. Ca me rappelle cette affirmation un peu dérangeante : La dictature c'est ferme ta gueule et la démocratie c'est cause toujours. Tout ces gens cités sont ridicules et je préfère en rire malgré la gravité de l'histoire. Car ces gens prétendent parler au nom de communautés qu'ils ne font que manipuler.

  • Incredible, le 28/12/2005 à 11h44

    Que de haine sur ce pauvre A. Klarsfeld. Qui êtes-vous pour juger de façon aussi péremptoire et savoir mieux que quiconque ce qui est bon ou mauvais... Et on peut imaginer que sur ce site, nous n'avons pas les plus crétins bornés de France. Qu'est-ce que ça doit être ! Comment peut-on juger et insulter quelqu'un qui n'a pas encore émis le début d'une opinion ? Je suis effondrée. Incredible. Paris

  • Janeau, le 28/12/2005 à 10h24

    Il y a assez de français plus compétents que Mr Karsfeld qui part av ec un préjugé défavorable vu ses combats antérieurs et ses origines qui ne le disposent pas à être partial dans un sujet trés sensible.

  • Steph, le 28/12/2005 à 09h31

    Quel est le role reel du MRAP ? denonce t'elle toutes les formes de racisme en France ? Si cela n'est pas le cas, est ce qu'elle mérite qu'on médiatise ce que dit son porte parole ?

  • Ww, le 28/12/2005 à 03h56

    Ce type n'a aucune légitimité a donner son avis sur cette question.

  • Arnaud Dubois, le 28/12/2005 à 01h24

    Mr Sarkozy se plante décidément sur tout. Il n'a pas su choisi ses mots, ni sa politique et maintenant il choisit un avocat pour défendre sa cause mais pas celle de ceux qui se sont sentis insultés par cette loi du 23février. Dire qu'il y a des méfaits et un rôle positif est une insulte aux victimes. Oserions-nous chercher ûn rôle positif dans les exterminations des résistants français de 39 à 45?

  • Qq, le 28/12/2005 à 01h13

    C'est honteux de choisir un tel personnage (Arno Klarsfeld ) pour diriger cette mission. Cette homme est haineux et est parti faire son service militaire...en Israel, pays de colonisateur. Colonisation: bienfaits ou méfaits? Vous croyais qu'il vas etre objectif maintenant?

  • Bernard, le 28/12/2005 à 00h34

    Mouloud Aounit n'a jamais émis la moindre critique à l'egard de Tarik Ramadan (porte parole francais du groupe islamistes "les freres musulmans" que son grand-père a fondé) ou de Dieudonné. Bien au contraire c'est l'un de leur plus fidèle supporter. Il n'est donc pas étonnant que son antisemitisme déguisé en antisionisme transpire de la moindre de ses déclarations.

  • Patrice, le 28/12/2005 à 00h28

    Le probleme ne s'appelle pas Arno ou Mouloud, mais plutot Nicolas. Pensez: un francais demandant a un juif de se prononcer sur des fait impliquant, entre autres, des arabes ne peut que qu'enjendrer la cacophonie, et rendre la reponse a la vraie question inaudible. Bien joue Sarko, tu as encore une fois foutu un beau bordel...

  • D'Ersu, le 27/12/2005 à 22h16

    On s'en fiche de la colonisation israélienne,ce qui compte,c'est la présence française outre mer,contestée,en Nouvelle Calédonie notament,mais également approuvée et défendue comme à Mayotte.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience