Un convoyeur de fond mis en examen pour homicide

le 25 décembre 2005 à 17h14 , mis à jour le 26 décembre 2005 à 22h13

Le transporteur de fonds qui a tué vendredi un malfaiteur qui s'était caché dans le faux plafond d'une salle de distributeurs automatiques de billets aux Ulis, dans l'Essonne, a été mis en examen dimanche pour homicide volontaire.

Vendredi, il a tué un malfaiteur qui s'était caché dans le faux plafond d'une salle de distributeurs automatique de billets aux Ulis, dans l'Essonne. Dimanche, le transporteur de fonds a été mis en examen pour homicide volontaire. Le convoyeur a été présenté à un juge d'instruction en début d'après-midi. Malgré une demande inverse du parquet, le juge des libertés et de la détention a décidé de le remettre en liberté sous contrôle judiciaire, avec interdiction de porter une arme et de travailler dans le secteur de la sécurité.

Selon une source judiciaire, le transporteur de fonds bénéficiait "de toutes les garanties de représentation" nécessaires pour justifier sa libération. L'avocat du mis en examen, Me François-Pierre Fait, a qualifié cette remise en liberté de "décision logique". "Le convoyeur n'a pas agi en cow-boy. Cela s'est passé très rapidement dans un espace fermé à clé et exigu", a-t-il expliqué, ajoutant que son client était en train de réparer un distributeur de billets au moment où le malfaiteur avait surgi.

FO met en cause la banque

Le transporteur de fonds avait tiré à deux reprises sur ce dernier qui remplissait un sac de billets, dans l'agence de la BICS aux Ulis. L'homme, assez corpulent, était tombé sur le convoyeur, l'avait maintenu au sol avec une main pendant qu'il remplissait le sac de l'autre. Le convoyeur a ensuite réussi à se dégager puis fait feu sur le malfaiteur, a-t-on indiqué de source judiciaire. Suite à des affaires similaires, le convoyeur de dix ans d'ancienneté s'était vu remettre "une arme que depuis une semaine", a précisé une source judiciaire. Les enquêteurs ont pris les empreintes de la victime et des photos pour son identification.

Pour FO Transports, "les locaux DAB de l'agence ne respectaient pas les règlements en vigueur (et) dans ces conditions, le protocole de sécurité accompagnant le contrat entre la banque et la société de transport de fonds serait illégal." Pour FO, "le salarié a été mis en danger par le non respect de texte de sécurisation obligatoire."

D'après AFP

le 25 décembre 2005 à 17:14

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

44 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Abdel, le 26/12/2005 à 21h05
Moi qui habite Les Ulis (quartier des Bergères) je pense surtout aux familles des 2 protagonistes/antagonistes qui vivent chacune de leur côté un drame, drame qui trouve sa source dans la misère sociale qui pousse à faire n'importe quoi pour survivre..
JPG, le 26/12/2005 à 12h32
Personne ne peut se mettre à la place de ce convoyeur. Qui ose penser qu'il a tiré pour tuer, c'est un réflexe d'auto-défense! Laissons faire la Justice. Mais en cas de charges inapropriées, les employés de banques et de transports de fonds sont dans le devoir de déposer un préavis de grêve. Priorité aux victimes, bon sang!
Stéphane, le 26/12/2005 à 12h24
Que serait t-il arrivé au convoyeur si il avait laisser partir le voleur ??? licencier ? jugé pour ne pas avoir stopper ce voleur ?? dans tous les cas il aurait été en tors vis a vis de la justice, je suis sur que si le voleur aurait survécu, il aurait porté plainte contre le convoyeur et aurait meme gagné. Vive la justice Francaise
Laurent, le 26/12/2005 à 11h36
Je ne sais pas si on peut appeller ça "légitime défense", mais je comprend la réaction du convoyeur et dans quelle situation il était...
Jean, le 26/12/2005 à 11h00
En réponse à Olivier et consorts : le vrai problème est moins qu'une enquête soit ordonnée et que ce faisant le convoyeur soit mis en examen suivant une "procédure technique" afin que la Justice puisse faire son travial (et heureusement, le relaxer !) mais plus cette demande ahurissante de mise sous écrou !! C'est cela qui fait réagir profondément la majorité des intervenants.
Sweetshadow, le 26/12/2005 à 10h38
Que le convoyeur soit mis en examen c'est la procédure normale. Mais en réponse à Christiane de Lorient qui trouve qu'il faut vraiment être lâche pour tirer et tuer un homme désarmé et qui souhaite une condamnation sévère, je trouve que sa réaction et purement scandaleuse: le convoyeur a été attaqué, le voleur lui a sauté dessus et aurait pu dans sa chute le tuer ou le blesser grièvement. Il n'a fait que se défendre. Pourquoi pas une prime de risque pour les braqueurs? Dans cette triste histoire toute ma sympathie va au convoyeur.
Piffeteau, le 26/12/2005 à 10h33
Attaqué dans des circonstances similaires à celles qui sont décrites dans cet article, j'aurais réagi comme l'a fait le convoyeur. En effet, comme tout citoyen lambda y compris un magistrat, je n'ai pas été formé au combat et par conséquent suis parfaitement incapable de doser correctement ma réaction face à une agression.
J'ysuis, le 26/12/2005 à 10h25
Nous ne sommes pas aux usa et c'est tant mieux à mon avis et je crois qu'il faudrait suggerer à tous les fous de la gachette de ce forum de prendre un aller simple pour les etats unis s'ils veulent faire du tire....
., le 26/12/2005 à 08h44
Chrstianne B., Lorient ....... Oui ,il est normal qu'il y ait enquète , mais mettez vous à la place du convoyeur , il n'y avait pas que les billets apparemment , la personne a été agressée , vous ètes en possession d'un révolver chargé vous attendez de savoir si celà va ètre vous le mort avant d' agir ?! Exemple : vous vous promenez avec votre enfant , un individu vous agrèsse sans arme et enlève votre enfant vous ètes en possession d'un pistolet (ce qui est interdit) que faites-vous ?! Pour moi du momment qu'il y a agréssion , quelque soit la façon , l'agrésseur ne devrait plus avoir aucun droit , mais hélas on en est loin !! . Une personne s'introduit chez vous dans le but évident de vous nuire , que pouvez vous faire pour l'en empécher , appeler la police (parce que le monsieur va vous laisser téléphoner bien sûr ) si vous agissez un peu violemment il faut étudier avant, si c'est en proportion de l'attaque , sinon vous serez pousuivi par la justice ?? et il faut éspérer que votre cambrioleur ne se prenne pas les pieds dans le tapis , si il se fait mal , il porte plainte et c'est vous le fautif !! On cauchemarde !!
Jacques, le 26/12/2005 à 05h58
Je suis stupéfait des réactions des auditeurs de TF1 qui critiquent à tout va la justice française. Ce convoyeur de fonds n'est pas que je sache condamné pour son acte de légitime défense, il n'est pas en prison préventive il n'est pas déclaré coupable il est seulement mis en examen. Il y a eu mort d'homme, dans un état de droit IL FAUT UNE ENQUETE pour vérifier que tout s'est bien passé comme le dit le convoyeur. Et pour lancer l'enquête il faut une mise en examen , c'est l'intéret du convoyeur d'être mis en examen pour que son avocat puisse le défendre convenablement. Si les choses se sont passées comme il semble que ce le soit tout ceci va se terminer par un non lieu et on en parlera plus