Chirac brandit la menace de frappes nucléaires

le 19 janvier 2006 à 12h57 , mis à jour le 19 janvier 2006 à 22h24

La France se réserve le droit de riposter de façon "non conventionnelle", donc nucléaire, aux "dirigeants d'Etats qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous", a déclaré jeudi Jacques Chirac.

La France se réserve le droit de riposter de façon "non conventionnelle", donc nucléaire, aux "dirigeants d'Etats qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous", a déclaré jeudi Jacques Chirac.

Le président de la République, chef des armées, a annoncé ce changement de la doctrine d'emploi de l'arme nucléaire par la France lors d'une visite à la base nucléaire de l'Ile Longue, près de Brest, dans le Finistère.

"Les dirigeants d'Etats qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous, tout comme ceux qui envisageraient d'utiliser, d'une manière ou d'une autre, des armes de destruction massive, doivent comprendre qu'ils s'exposeraient à une réponse ferme et adaptée de notre part.

Cette riposte pourra être "conventionnelle" mais aussi "d'une autre nature", a souligné Jacques Chirac, pour qui le choix de la France, face à une puissance régionale, ne se limite pas à l'alternative "entre l'inaction et l'anéantissement".

La France a toujours refusé, à la différence des Etats-Unis, d'envisager de recourir à l'arme nucléaire contre des groupes terroristes. En revanche, a précisé M. Chirac dans son discours sur la doctrine nucléaire du pays, elle se réserve ce droit contre des Etats qui auraient recours au terrorisme. M. Chirac n'a cité aucun pays.

L'Iran mène un programme nucléaire controversé et la communauté internationale tente d'obtenir des garanties que ses activités liées à l'enrichissement d'uranium ne constituent pas une couverture pour la fabrication d'armes.

(Jacques Chirac, jeudi matin/DR)

le 19 janvier 2006 à 12:57

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

36 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Odile, le 20/01/2006 à 09h30
Merci M. Chirac ! Enfin, quelques propos concrets, mais qui nous inquiètent malgré tout. Evidemment, que le Président ne peut divulguer certaines de ces informations pour protéger notre pays. Peut-être que certains Français qui ne vous soutenaient plus, reviendront sur leur jugement. Je soutiens, bien sûr, notre Président sur ce sujet.
., le 20/01/2006 à 09h02
Le 19/01/2006 à 13h55 Allons nous faire de la sur-enchère terroriste, car que je sache l'arme nucléaire ne fait pas la différence entre innocents et coupables dans quel conflit que ce soit...... ......Et le terrorisme fait-il la différence ! les attentats suicides , les deux tours , etc celà n'a t'il tué que des militaires ou ciblé des gens particulièrement ! L'arme nucléaire est une arme de dissuasion à deux facettes ambigues , elle protège et elle fait peur . Il faut hélas , beaucoup de morts d'un coup pour faire réfléchir si l'on se réfère au Japon .
Le sagard, le 20/01/2006 à 08h33
Hier j'avais ecrit pour simplifier que Chirac faisait enfin honneur a son pays et montrait qu'il avait une certaine idée de la France qui dans se domaine commencait a ressembler a De Gaulle;mais apres une nuit de sommeil je m'apercois que j'ai ecrit un peu vite,car en effet comment Chirac qui a refusé de s'allier aux americains et aux anglais plus beaucoup d'autres,a virer Saddam de chez lui,preferant laissé ce dictateur massacrer encore plus de Kurdes ou d'Iraniens,car on le voit apres coup que l'Irak commence a revivre et que si l'ensemble des nations seraient intervenues il y aurait beaucoup moins de represailles ,alors comment pourrait-il rayer d'un trait de plume toute une contrée pour tuer quelques dirigeants,il nous a encore menti pardonsmon generalde la comparaison.
Gauthier, le 20/01/2006 à 08h25
Je pense que Chirac a 2 possibilités maintenant : soit il lance une bombe prochainement, soit il démissionne car on ne prend JAMAIS à la légère la question nucléaire ! Autrement dit, on ne s'exprime pas en disant que nous la France, on a de quoi exterminer un peuple sinon d'autres pays vont vouloir faire payer très cher ses paroles d'intimidations. J'espère seulement que Chirac va donc démissionner, je n'ai pas envie de faire connaître une guerre nucléaire à mes enfants...
Benjamin, le 20/01/2006 à 03h26
La presse a mal interprete Chirac. Il ne fait que reitere la meme attitude francaise adoptee depuis des annees. En le faisant maintenant, cela permet de hausser le ton au niveau international, esperant faire bouger la ‘plateforme de negociations’ pour accelerer les inspections sur les travaux d’ Ur enrichi en Iran et pour les arreter. En effet, la politique du president iranien est clair: unifier tous les partis divers partageant son opinion dans les pays du Moyen Orient pour la propagation de son ideologie et ceci grace au catalyseur qu’a ete l’agression americaine en Iraq. S’il faut faire la guerre, il la fera. La France fait ce qu’elle doit faire, sans aucun desir de guerre.
Clark, le 20/01/2006 à 01h39
Ah ça fait plaisir un Chirac ferme, il cache rien lui au moin. Mais c un peu inquietant tt ça, 2005 c t critique alors jme dit 2006 ça va pas etre du gateau.
Bob, le 20/01/2006 à 01h09
Grand Chiren blabla blabla et losqu'il ne sera plus là ça sera la guerre nucleaire d'apres les ecrits de nostradamus....Il disait aussi grand malheur arrivera à l'endroit où se rejoignent deux fleuves.....
David, le 19/01/2006 à 15h56
à Hamid de Paris, pourrais-tu nous faire partager tes sources (liens, traductions, etc...), vraiment inquiétant tout cela. merci
Didier, le 19/01/2006 à 15h17
Nous ne savont pas tout mais un président ne fait de telles déclarations que lorsque les circonstances l'exigent. Je suis avec notre armée au cas où...
Sylvain, le 19/01/2006 à 14h52
Je trouve que le président Chirac a bien fait de rappeler, jusqu'à où nous étions capable d'aller... De plus par ce discours il frappe d'une pierre deux coup, il répond par là à la menace iranienne, ainsi qu'au detracteur qui trouve le budget alloué à l'arme nucléaire trop elevé vu son utilité... très politique, mais bien joué.