Homophobie : 3000 euros d'amende contre Vanneste

le 24 janvier 2006 à 15h14 , mis à jour le 24 janvier 2006 à 16h05

Le député UMP du Nord a été condamné à 3.000 euros d'amende mardi par le tribunal correctionnel de Lille qui le jugeait pour "injure envers les homosexuels". Il va faire appel de sa condamnation.

Christian Vanneste a été condamné à 3.000 euros d'amende mardi par le tribunal correctionnel de Lille, qui le jugeait pour "injure envers les homosexuels". Christian Vanneste a également été condamné à verser à chacune des trois associations plaignantes 2.000 euros de dommages et intérêts, 1.000 euros au titre du remboursement des frais engagés, et à publier un extrait du jugement dans la Voix du Nord, l'Express et Le Monde.

Homosexualité : Vanneste et la "police de la pensée" de l'UMP
Privé d'investiture aux législatives par l'UMP, l'élu nordiste revient à la charge dans une lettre adressée à Christian Jacob. Il fustige une supposée "police de la pensée" pro-homosexuelle au sein de l'UMP, ainsi qu'un "groupe de pression communautariste", sans citer GayLib.
Publié le 28/02/2012
Vanneste quitte l'UMP, qui investit un autre candidat dans le Nord
UMP et PS condamnent unanimement les propos du député de la majorité Christian Vanneste. Dans une interview, il a déclaré que les homosexuels français n'avaient pas été déportés durant la Seconde guerre mondiale.
Publié le 22/02/2012
Propos de Vanneste sur les homosexuels : l'UMP veut l'exclure
UMP et PS condamnent unanimement les propos du député de la majorité Christian Vanneste. Dans une interview, il a déclaré que les homosexuels français n'avaient pas été déportés durant la Seconde guerre mondiale.
Publié le 15/02/2012

Plus d'infos

Lors de l'audience, le 13 décembre, le procureur de la République avait réclamé l'application de la loi, sans préciser de peine particulière. L'avocat de M. Vanneste, Me Gérald Malle, a annoncé que son client ferait appel de sa condamnation. Christian Vanneste était visé par une plainte avec constitution de partie civile de trois associations, le Syndicat national des entreprises gaies (Sneg), Act-Up Paris et SOS Homophobie, qui réclamaient chacune 7.500 euros de dommages et intérêts.

L'affaire est née de la vive opposition de M. Vanneste à la loi du 30 décembre 2004, réprimant les injures et discriminations homophobes au même titre que les injures et discriminations racistes ou sexistes. Christian Vanneste avait justifié sa position dans deux interviews, déclarant notamment dans la Voix du Nord: "Je n'ai pas dit que l'homosexualité était dangereuse. J'ai dit qu'elle était inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité".

Il avait assumé ses propos devant le tribunal, affirmant qu'il n'avait "jamais parlé d'infériorité des homosexuels", mais "d'infériorité morale et sociale du comportement homosexuel par rapport au comportement hétérosexuel qui conduit au mariage et à la procréation".

Le député était visé par une plainte avec constitution de partie civile de trois associations, le Syndicat national des entreprises gaies (Sneg), Act-Up Paris et SOS Homophobie, qui réclamaient chacune 7.500. Les plaignants se sont satisfaits du jugement. "C'est ce que nous attendions, symboliquement, et nous espérons que cette condamnation aura valeur de signal en direction des homophobes", a déclaré à la presse le président de SOS Homophobie, Flannan Obé.

le 24 janvier 2006 à 15:14

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

24 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Arthur, le 25/01/2006 à 10h35
Je me demande ce que fait ce député à l umps qui a voté cette loi !! malheureusement au pays de Voltaire on ne peux + rien dire; d'autres en ont fait l'amère expérience ... vive la liberté d expression
Popol, le 25/01/2006 à 08h58
La question n'est pas de savoir si on est d'accord ou pas d'accord avec lui ! DAns un pays ou l'on respecte son prochain, on est libre de PENSER que son voisin est un con mais pas de lui dire en face ! Et c'est normal ! Enfin un début d'application de cette loi ! Il mérite cela au même titre qu'une injure raciste et qu'il s'appelle Vanneste ou Dupont ! Que l'appel lui soit encore plus défavorable ! Aucune remise en question de la part de nos politiciens...
William, le 25/01/2006 à 03h27
Ce monsieur est un hypocrite, et personnellement, je lui aurais donné une amende bien plus élevée, et pourtant, on ne peut pas dire que j'apprécie beaucoup tout le « buzz » fait autour de l'homosexualité, qui est à la mode aujourd'hui; mais voilà, au moins je sais faire la part des choses, moi. Quand on pense que ce monsieur est payé des fortunes pour, soit-disant, représenter les français, ça fait mal au derrière. Quoi que, à bien y regarder, tout va mal dans notre pays, sauf pour nos élus et nos dirigeants...
Marie Preud'homme, le 25/01/2006 à 02h06
Beaucoup de tapage pour rien MM.les censeurs et sophistes réunis(homos et hétéros au coude à coude dans un combat grand-guignolesque contre des moulins à vent)! La plupart des gens - dont je fais partie - ne sont ni homophobes ni homophiles et voudraient tout simplement que l'on cesse de ferrailler à tout propos et rabacher à longueur d'antenne sur quelques sujets dans l'air du temps. La tolérance et le respect mutuel ne se décrètent pas, surtout en démocratie, où chacun doit pourvoir garder le droit de s'exprimer en son âme et conscience, ce qui n'empêche pas le dialogue, bien au contraire. De ce point de vue, les propos de M. Vanneste n'ont rien de choquant dès lors qu'il ne fait qu'exprimer un jugement moral par rapport à sa propre conception de la morale en général et traditionnelle en particulier. Personnellement, je ne partage pas son point de vue mais je comprends ce qu'il a voulu dire. La plupart de ceux qui le jugent ou le critiquent aujourd'hui, certainement aussi et certaines indignations de façade cachent souvent beaucoup d'hypocrisie ! C'est elle la vraie violence, c'est elle qu'il faut traquer ! Marie Preud'homme
Manu, le 25/01/2006 à 01h20
La liberté d'expression et d'opinion est encore une fois muselée à coup de procès dès qu'on sort du politiquement correct. La France ressemble de plus en plus aux anciens pays soviétiques. la chanson de l'ex-inconnu Didier Bourdon "on peuplu rien dire" résume bien la situation
Franck, le 24/01/2006 à 22h31
Les propos de C. Vaneste étaient complétement inadmissibles et intolérants et cette condamnation est pleinement justifiée. Laissez les homo tranquilles ils ne font de mal à personne!
Cyril, le 24/01/2006 à 20h48
Je trouve anormal de la part d'une personne "instruite" de ne pouvoir comprendre à l'époque où nous vivons et en prenant en compte les erreurs du passé, que le fait de négliger une personne pour une question de race, de couleur, ou d'attirance sexuelle puisse mener à de graves dérives! C'est d'autant plus grave, qu'il est anormal de laisser passser de tel propos qui seraient la porte ouverte à de nombreuses interprétation et extrapolation. Pourquoi n'aurais-je pas le droit dans ce cas de me montrer hostile aux membres religieux étant donné mon athéisme et mon jugement d'inutilité de leur prêches voir la dangerosité d'une croyance que je qualifie "d'imaginaire".....A réfléchir...
Romain, le 24/01/2006 à 19h03
C 'est inadmissible!!! entre S.O.S. racisme et S.O.S. homophobie, où va la liberté d'expression!!! Ce qu'il disait n'était pas homophobe, juste cela a été juste sorti de son contexte par les médias!!
MacLeod, le 24/01/2006 à 18h21
" L'homosexualite dangereuse pour l' humanite " ??? La guerre, la drogue, la famine, la fabrication et traffique d' armes, le fanatisme religieux, le racisme...Voila le danger pour l' humanite.
Jules, le 24/01/2006 à 17h51
C'est trés bien. les responsables de tels propos sont indignes d'avoir un mandat de député