Incendiaire : Audibert condamné à tort ?

le 29 janvier 2006 à 07h46 , mis à jour le 29 janvier 2006 à 07h55

Un correspondant anonyme s'est accusé la semaine dernière d'être l'auteur de plusieurs incendies. L'un des sinistres a valu une peine de prison à Stéphane Audibert. Un autre, mortel, la détention pour un boulanger des Arcs.
Audibert Stéphane assises du Var incendiaire © lci

Les pompiers reçoivent de nombreux appels de ce genre. Mais les trois coups de fil anonymes reçus à la caserne de Draguignan ont particulièrement étonné les enquêteurs par leur précision. Un mystérieux correspondant s'accuse de l'incendie du 23 juillet 2003 au cours duquel dix pompiers avaient été blessés et 1960 hectares ravagés. Surtout, ces appels ont été passés juste après le verdict prononcé à l'encontre de Stéphane Audibert, précisément pour cet incendie. L'agent communal de 24 ans a toujours nié être l'auteur.

Le correspondant anonyme aurait aussi disculpé partiellement Serge Place, un boulanger de 52 ans aux Arcs, en s'accusant d'un autre sinistre, le 23 juillet 2003 également, dans le secteur de Vidauban. Cette fois les flammes avaient provoqué la mort de 4 vacanciers et ravagé 6000 hectares. Le boulanger devrait encore répondre d'un feu aux Arcs. Le parquet s'est refusé à tout commentaire.

D'après AFP

(Image LCI : Stéphane Audibert le jour de sa condamnation)

le 29 janvier 2006 à 07:46
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Arnaud D, le 29/01/2006 à 16h48

    L'intervention de Mr Sarkozy a été vraisemvblablment nuisible pour la qualité de l'enquête dans cette affaire. La pression médiatique qu'il a mise sur les gendarmes les a contraint à fournir des résultats les plus tôt possible et peut être à bacler l'enquête. Ce serait indispensable d'éviter le genre de situation où Mr Sarkozy influence indirectement les jugements de justice car c'est la porte ouverte aux erreurs judiciaires et aux abbérations. Vivement qu'on éclaircisse la présente situation.

  • Olivier, le 29/01/2006 à 16h34

    En France, le délit de sale gueule est une tradition. Les juges devraient eux-aussi risquer l'incarcération lorsqu'ils envoient des innocents en prison et détruisent leur vie, puisque le doute ne semble plus bénéficier aux accusés.

  • Strym, le 29/01/2006 à 10h36

    Si cela s'avere vrai...il y a un gros probleme ds la justice...ou bien les gendarmes et policiers se pressent d'accuser qlqun devant la pression mediatique et populaire...à suivre

  • Xyz, le 29/01/2006 à 10h28

    L'enquête dira" peut-être "un jour si ce jeune homme est innocent des faits qui lui sont reprochés.Des doutes étaient apparus au cours du procés.Ils n'ont pas été pris en compte au moment du verdict.Pourtant il me semble qu'il vaudrait mieux dans ces cas là remettre un coupable en liberté que mettre un "peut-être" innocent en prison.Il semblerait que dans ce cas là on a préféré donné un verdict pour montrer l'exemple.Dans ces affaires le jugement devrait être fait dans une autre région pour éviter la passion que ces affaires suscitent.

  • SAM, le 29/01/2006 à 10h25

    IL EST INADMISSIBLE DE NE PAS AVOIR DE PREUVE REELLE QUANT ON INCULPE QUELQU'UN. CET HOMME LA AURAIT PU FAIRE DES ANNEES DE PRISON DONC DE VIE GACHEE AVANT QU'ON SE RENDE COMPTE QUE CE N'ETAIT PAS LUI : LAMENTABLE .....

  • Josette, le 29/01/2006 à 10h21

    Cela ne serait qu'une gaffe de plus de ces énergumènes qui prétendent juger leurs prochains.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience