Un joueur perd face au casino de Vichy

le 16 janvier 2006 à 15h08 , mis à jour le 16 janvier 2006 à 16h40

Jean-Philippe Bryk, ex-joueur ruiné qui réclamait à un casino de Vichy 687.000 euros en réparation de son préjudice moral et économique, a été débouté par le tribunal de grande instance de Cusset. Celui-ci a estimé que sa relation pathologique au jeu n'était pas imputable à l'établissement.

Le verdict de ce procès, une première en France contre un groupe de casinos, était très attendu. Jean-Philippe Bryk, 44 ans, sans emploi, qui affirmait avoir été ruiné du fait de sa dépendance au jeu, avait assigné en justice le 14 novembre la société Casino du Grand café, du groupe Partouche. Le jugement avait été mis en délibéré. Le tribunal de grande instance de Cusset vient de débouter sa demande.

Jean-Philippe Bryk, qui a joué pendant huit ans, entre 1995 et 2003, au casino du Grand café à Vichy, estimait que ce casino avait "une obligation d'information" à son égard "sur les risques d'un jeu excessif et d'une dépendance possible". Il affirmait ainsi que sa dépendance au jeu avait été largement encouragée par le casino et portait plainte contre le groupe Partouche pour " abus de faiblesse ". Il réclamait 77.000 euros en réparation de son préjudice moral et 610.000 euros au titre de son préjudice économique, ce montant correspondant, selon lui, à la somme perdue aux jeux à Vichy.

Un autre joueur ruiné attaque le casino de Royat

La relation pathologique au jeu de "M. Jean-Philippe Bryk n'est pas imputable à l'établissement, qui met le moyen de jouer à sa disposition, mais à sa seule pratique inadaptée et excessive", a estimé le tribunal dans ses attendus. Le tribunal souligne que le plaignant "ne verse dans son dossier aucune pièce relative à ses pertes" et rappelle que M. Bryk "n'a jamais sollicité une mesure de protection ni utilisé la procédure d'interdiction qui permet à un joueur de s'adresser à la police des jeux pour se faire interdire l'accès aux casinos afin de pallier une faiblesse de caractère".

L'avocat de M. Bryk, Me Gille-Jean Portejoie, a annoncé son intention de faire appel. "M. Bryk a déjà gagné son procès car les choses ont considérablement bougé depuis que la procédure a été lancée", a-t-il indiqué. Il a cité la mise en place par le groupe Partouche d'un numéro vert accessible 24 heures sur 24, donnant droit à une consultation gratuite avec un psychologue, et la prochaine mise en oeuvre d'un contrôle d'identité des joueurs afin de refuser l'entrée des salles de jeux aux mineurs et aux personnes interdites de jeu. Un autre joueur ruiné a assigné en justice le casino de Royat (Puy-de-Dôme), auquel il réclame 227.000 euros en réparation de ses préjudices. Le jugement sera rendu le 26 janvier.

le 16 janvier 2006 à 15:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Mojorisin, le 16/01/2006 à 17h14
De toute façon, pour celui ou celle qui est sous l'emprise du jeu compulsif, tout est bon pour assouvir son besoin quand celui-ci se fait sentir. Si ce n'est pas la roulette ou la machine à sous, il peut toujours prendre sa dose avec des tickets de grattage, une grille de loterie ou de course de chevaux, voire en tapant le poker avec des habitués dans une arrière salle ou en scotchant sur une machine de café trafiquée. Etc... Néanmoins, comme le dit l'adage : "l'homme sage est celui qui connaît ses limites"...encore faut-il aussi que les établissements fassent strictement appliquer les interdictions quand elles existent et sont dûment enregistrées.
Denis, le 16/01/2006 à 17h00
Et moi je vais porter plainte contre la Française des Jeux parceque je n'ai pas gagné au loto ce vendredi ! Hallucinant cet article, quand quelqu'un veut jouer au Casino il sait à quoi il s'engage...
Normal !, le 16/01/2006 à 16h36
On a vraiment tout vu ici! Ce type va presque nous faire croire qu'il a été forcé pour jouer....
Eliot, le 16/01/2006 à 16h31
Il y en a marre de ces irresponsables qui n'assument pas les conséquences de leurs actes, personne n'a obligé cet homme à jouer au jeu jusqu'à la ruine, donc bravo au tribunal pour ce verdict. Parce que à ce compte là, les victimes d'accidents de la route devraient aussi porter plainte contre Peugeot, Renault ou Mercedes! On pourrait citer un nombre infini de plaintes ridicules possibles. Vraiment n'importe quoi!
Bazin, le 16/01/2006 à 15h53
Il a joué, il a perdu il ne peut s'en prendre qu'à lui même et aller s'inscrire au RMI et la CMU et vivre au crochet de l'état puisque l'on est assez con pour payer.
Fabien, le 16/01/2006 à 15h44
Quand on joue, il faut savoir perdre... il faut aussi savoir s'arrêter. De toute façon il le sort d'où toute cette argent ? Si il était ruiné, c'est sa banque qui aurait dû le freiner. C'est comme quand on fume ou quand on boit, on connait les effets !!
Youyou, le 16/01/2006 à 15h43
Bientot les memes proces que les amercain,...??
Estaban, le 16/01/2006 à 15h38
On n'est pas aux etats unis!!!
Christine, le 16/01/2006 à 15h30
Heureusement qu'il n' a pas eu gain de cause, ça aurait été la porte ouverte à tous les autres joueurs, personne ne l'a forcé à jouer à ce que je sache, qu'il assume ses erreurs et ne fasse pas payer les autres.