62,9 millions de Français

le 17 janvier 2006 à 11h01 , mis à jour le 17 janvier 2006 à 15h33

Les nouveaux chiffres du recensement 2005 sont arrivés. La population de la France est estimée à 62,9 millions d'habitants au 1er janvier 2006 soit 367.600 de plus que l'année précédente selon l'Insee. Le taux de fécondité des Françaises reste un des plus élevés d'Europe, même si l'âge du premier enfant continue à augmenter.

trottoiro foule population © INTERNE

Près de 63 millions de Français, 62,9 millions précisément au 1er janvier 2006 selon l'Insee qui a publié ce mardi les résultats du recensement 2005. La population de la France a donc augmenté de 367.600 personnes en 2005. Au niveau de l'UE, la population française représente 13,6 % de celle de l'Europe des 25 et reste au deuxième rang derrière l'Allemagne (82,5 millions d'habitants au 1er janvier 2005) juste devant le Royaume-Uni (60 millions).

Cette croissance est surtout due au nombre de naissances : les Français ont mis au monde à 808.200 bébés, un chiffre qui se rapproche du niveau record de 2000. Les Françaises ont en moyenne 1,94 enfant - un taux de fécondité record en Europe, où la moyenne est plutôt de 1,5 enfant par femme, et qui n'est dépassé que par l'Irlande. Même si l'âge moyen des mères continue sa progression : 29,7 ans en 2005 contre 28,9 ans dix ans plus tôt. En 2005, une mère sur deux est âgée de 30 ans ou plus contre 43 % en 1995... Par ailleurs, pour la deuxième année consécutive, le nombre de décès est inférieur à ce que donnerait le prolongement de la tendance à la baisse de la mortalité des dernières décennies. Conséquence logique, l'accroissement naturel (différence entre les naissances et les décès, ndlr) s'élève à 270.100 personnes. D'après l'Insee, la croissance démographique de la France ne s'explique que pour un quart par les mouvements migratoires (différence entre les entrées et les sorties du territoire, ndlr). Ce solde migratoire est estimé à + 97.500 personnes.

Les disparités zones urbaines/zones rurales en régression

En ce qui concerne l'espérance de vie, elle est globalement stable. Celle des Françaises est ainsi la plus élevée d'Europe (avec les Espagnoles), et de loin, avec une moyenne de 83,8 ans. Les hommes doivent se contenter d'une espérance de vie de 76,7 ans. Pour la première fois depuis le pic de l'an 2000, le nombre de mariages reste constant tandis que la progression du nombre de pacs se poursuit.

Autre constat : la croissance démographique s'étend toujours plus loin des villes. L'écart de croissance démographique s'est fortement réduit depuis 2004 entre les communes des zones peu urbanisées et celles faisant partie d'une agglomération. Parallèlement, le nombre de personnes par ménage continue de décroître, d'où une pression accrue sur le parc de logements. Au 1er janvier 2005, la France métropolitaine compte 30,6 millions de logements, dont 25,6 millions sont des résidences principales, soit 1,8 million de plus qu'en 1999. C'est dans les communes périurbaines que la croissance du nombre de résidences principales est la plus élevée. Les nouveaux logements sont majoritairement des maisons dont la superficie ne cesse d'augmenter. Près de 57 % des ménages sont propriétaires de leur logement.

le 17 janvier 2006 à 11:01
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Jesus, le 17/01/2006 à 15h37

    On voit ceux qui ne connaissent rien au sujet. la population augmente mais l'indice etant de 1.94 à terme elle va diminuer , et si on encourage pas la natalité, la population va diminuer dramatiquement dans les prochaines décennies, avec pour conséquence la pire crise économique jamais vue.

  • Alain, le 17/01/2006 à 15h07

    Toujours plus. La France va bientôt rejoindre le groupe des pays surpeuplés. Adieu campagnes et grands espaces. Des routes et du beton, c'est l'heritage de nos enfants. Les villes de France grossissent et la qualite de vie se degrade. L'avenir est-il en Amerique du Nord, 6 fois moins peuplée que l'Europe ?

  • TITEUF53, le 17/01/2006 à 14h30

    Super délire certain commentaires. Moi qui croyait que les enfants étaient avant tout le fruit de l' amour et non le résultat d' un calcul plus ou moins spéculateur.

  • Philippe, le 17/01/2006 à 13h43

    Faire cotiser les femmes plus que les hommes? Hihihi! Sacré Paul, va!

  • Laurent, le 17/01/2006 à 12h47

    Ah bon, il faut accroitre les naissances? Et la Terre, est-ce qu'elle est en croissance, elle?!!... Hélas les publicitaires ont déjà raison: et si le vrai luxe, c'était l'espace? Il suffit de voir l'immobilier et sa tendance lourde à la hausse... Mais n'en déplaisent aux natalistes à tout crin, quand on met trop de rats dans une cage, ils s'entretuent. Alors un peu de sagesse et de retenue, car je ne crois pas que nous vaillons mieux qu'eux...

  • Sylvain, le 17/01/2006 à 12h42

    C'est plutot positif d'avoir une population en croissance! A Thierry de Bordeaux j'espere que vous ne pensez pas ce que vous dites. Ceux sont les gens pessimistes et aigris comme vous qui plombent notre pays ! Bon ce soir je m'y met promis :)

  • Paul.tergeist, le 17/01/2006 à 12h36

    Si je te comprends bien, Sam, il faut faire des gosses pour leur fournir des infrastructures.

  • Sam, le 17/01/2006 à 12h15

    On est beaucoup trop ? Pardon de te contredire, il ya une nette différence entre affirmé que la population est concentré, et que seulement certaines zones sont densément peuplée. Mais la France est loin d'être un pays surpeuplé bien au contraire. Avec une superficie de 550 000 km² et une population de 63 millions d'habitants, ont est (proportionnelement évidement) sous-peuplée vis à vis de nos voisins européens tel que l'Italie, l'Allemage, ou l'Angletterre dont les taux de densité dépasse allégrèment les 200 habitant au km²... De plus c'est justement ce sous peuplement qui empêche le financement de certaines infrastructure. Alors non la France a encore pas mal de marge devant en ce qui concerne sa population. Merci de me publier

  • Paul tergeist, le 17/01/2006 à 12h09

    Les femmes ayant une espérance de vie supérieure à celle des hommes (7 ans!), elle devraient cotiser plus qu'eux pour leur retraite.

  • Thierry, le 17/01/2006 à 11h59

    808000 naissances! Moi, j'ai bien trop peur de ne pas pouvoir leur donner une éducation convenable. Vu la vie de m**** que l'avenir nous réserve (Chinen et Inde vont nous en faire baver) je ne comprends pas pourquoi les gens font encore des enfants. La politique pro natalité en France ne correspond plus à ce qu'elle était sensée faire. Encourager les classes moyennes à faire des enfants...

Lire tous les commentaires

      logAudience