Mini séisme à la Cour de cassation lors des voeux

le 07 janvier 2006 à 08h10 , mis à jour le 07 janvier 2006 à 18h29

Dominique de Villepin a pris exceptionnellement la parole vendredi devant la Cour de cassation, conduisant du même coup le premier président de la Cour à raccourcir son propre discours. Protestation du syndicat de la magistrature.
palais de justice de Paris afp © INTERNE

L'audience traditionnelle de rentrée de la Cour de cassation, qui s'est tenue vendredi sous les ors du palais de justice de Paris, a apporté son lot de faits inhabituels. D'abord, le discours du premier président Guy Canivet a été quasi-intégralement publié par Le Monde daté de samedi avant même qu'il ne soit prononcé devant le Premier ministre. Découvrant ce discours dans le journal, Dominique de Villepin a décidé de prendre la parole devant la plus haute juridiction, a-t-on appris de sources gouvernementales qui insistent sur un problème "d'inélégance" de la part du premier président Canivet plus qu'un problème de fond. Invité traditionnellement à cette audience solennelle, normalement, le chef du gouvernement ne s'exprime pas. Usage rompu ce vendredi. "Je ne suis pas un homme d'habitudes. Nous ne sommes pas dans un temps d'habitudes. Nous sommes dans un temps de grand changement", a ainsi déclaré Dominique de Villepin de Villepin. Il a dit "l'immense respect qu'(il) éprouvait pour l'institution judiciaire" et a insisté sur le fait que son gouvernement était "attaché à lui donner tous les moyens pour lui permettre de remplir sa tâche". 

Guy Canivet, qui siège depuis près de huit ans au sommet de la hiérarchie judiciaire française, a ensuite pris la parole en expliquant qu'il s'en tiendrait à "l'essentiel" de son propos "puisque vous avez souhaité que je ne lise pas mon discours", a-t-il dit à l'adresse du chef du gouvernement. Du coup, le discours de sept pages, dont des exemplaires étaient disposées sur les chaises du public de l'audience solennelle, a été largement tronqué. Il est revenu sur le moral des juges. Ils sont "aujourd'hui humiliés et déprimés : c'est un phénomène réel qui est à prendre au sérieux". Pour autant, dit-il, les juges "ne dédaignent pas ce qu'ils font". "Ils regrettent que l'attachement à leur mission, leur fierté de la bien remplir, leur honneur professionnel ne soient pas justement reconnus". "Astreints à un métier exposé et difficile, ils mériteraient peut-être d'être un peu considérés", estime Guy Canivet.

Cet épisode a suscité la protestation immédiate du Syndicat de la magistrature, classé à gauche. Le SM a parlé d'un "événement sans précédent symptomatique de la volonté de mainmise du pouvoir exécutif sur la magistrature". Le président de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), Dominique Barella, a ironisé sur "une tempête dans un verre d'eau" et une "petite révolution de palais de justice".

le 07 janvier 2006 à 08:10
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Ponsardin, le 07/01/2006 à 15h33

    Que penserait le président de l'USM s'il lisait dans la presse deux jours avant ce qui doit lui être présenté en priorité : "inélégance" à oublier avec tout ce qui l'entoure !

  • Sedillot, le 07/01/2006 à 15h12

    C'est vrai que la justice est largement d'obédience gauchiste ce qui explique en grande partie le laxisme actuel en France en matière de sanctions appropriées. Tout cela est fort regrettable et largement une de causes dela chienlit actuelle en France.

  • Vastre, le 07/01/2006 à 14h52

    La Justice de notre pays, qui privilégie les délinquants et n'a aucun souci des victimes ne mérite que le mépris. A la place de Monsieur le Premier Ministre, je serais allé à la pêche. Il a été trop bon d'honorer de sa présence cette réunion de laxistes. Mon avis étant sincère mais trop sévère, ne vous croyez pas obligé de le diffuser.

  • Maxime, le 07/01/2006 à 10h45

    Ouhh le vilain!! Oh que c'est pas beau!!! Mdr pffff franchement on se croirait en maternelle, de vrais gamins!!!

  • Simon, le 07/01/2006 à 10h38

    Quand le politique et le judiciaire se mêlent nous sommes dans des zones dangereuses. Le Premier Ministre a voulu innover, était-ce le bon choix? Ce n'est pas sûr car la séparartion des pouvoirs doit être totale même s'il s'agit d'un fait mineur.

  • Regis, le 07/01/2006 à 09h53

    Monsieur veut jouer la star et ne respecte meme pas les juges... et il voudrait devenir notre president, laissez moi rire...

  • Nono, le 07/01/2006 à 09h39

    QUEL MANQUE DE RESPECT ELEMENTAIRE DE LIRE AU PREMIER MINISTRE UN DISCOURS DIFFUSE DANS LA PRESSE LA VEILLE.

  • Pmouillot, le 07/01/2006 à 09h26

    L'independance de la justice ne peut exister quand la formation des juges est aussi centralisee par une filiere qui peut ainsi etre facilement noyautee. C'est ce qui est arrive en France ou l'Ecole de la Magistrature (et le Syndicat de la Magistrature) ont ete pris en main par la pensee marxiste. N'oublions pas que l'un des objecifs de l'URSS etait de casser l'Occident en cassant ses institutions. Pres de 15 ans apres la chute du communisme, la "pensee marxiste" continue a faire ressentir ses effets nocifs. Das le cas de la magistrature il s'agit d'un apriori "anti police chien de garde du capitalisme" qui fait que les magistrats ne cooperent pas avec elle mais au contraire font souvent tout ce qu'ils peuvent pour l'empecher de travailler. Ils adoptent systematiquement une attitude considerant les coupables avant tout comme des "victimes de la societe" et font preuve d'un laxisme qui encourage la delinquance.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience