Outreau : le juge Burgaud au pilori

le 18 janvier 2006 à 16h42 , mis à jour le 20 janvier 2006 à 13h07

Les acquittés de l'affaire de pédophilie ont été entendus publiquement mercredi à Paris par la commission d'enquête parlementaire. Les acquittés ont accablé le juge d'instruction, principal responsable à leurs yeux de la "machine à broyer" dont ils ont été victimes.

Dominique Wiel : "le juge Burgaud savait"; Karine Duchochois : "le premier qui aurait dû s'excuser c'est lui"; Pierre Martel ": il avait un pouvoir énorme et tout le monde était à sa botte, c'est incroyable"... Les acquittés d'Outreau, entendus publiquement mercredi à Paris par la commission d'enquête parlementaire ont accablé Fabrice Burgaud, le juge d'instruction chargé du dossier, principal responsable à leurs yeux de la "machine à broyer" dont ils ont été victimes.

11 des 13 personnes innocentées d'accusations de viols et d'agressions sexuelles sur des enfants lors de deux procès en 2004 et en 2005 ont raconté aux 30 députés leur expérience, l'humiliation, les années de prisons - certains ont effectué plus de trois ans de détention provisoire avant d'être blanchis. Certains des témoignages ont arraché des larmes aux députés.

"La mort de mon frère sur la conscience"

Premier à s'exprimer, le chauffeur de taxi Pierre Martel a dénoncé une "instruction menée uniquement à charge par un juge passé à côté de la vérité" et l'absence de "présomption d'innocence" dans une affaire qui s'est conclue par l'acquittement de 13 des 17 accusés, certains après plus de trois ans de détention provisoire. "Le juge aurait d avoir dès le départ des doutes", a estimé Pierre Martel (57 ans), innocenté à l'issue du premier procès de Saint-Omer en juillet 2004, rappelant que deux des quatre personnes qui l'accusaient étaient revenues sur leurs déclarations pendant l'instruction. Le juge "c'était le bon Dieu, il avait le droit de vie et de mort sur moi, il avait un pouvoir énorme et tout le monde était à sa botte (...) Il m'a dit 'J'ai trois ans pour instruire, vous aurez 20 ans pour réfléchir'".

Plusieurs des acquittés entendus ont également appelé la commission à s'interroger sur les relations entre le juge et Myriam Badaoui. Cette mère incestueuse est la principale accusatrice dans cette affaire de pédophilie, basée sur des dénonciations de viols par des enfants qui se sont en grande partie révélées fausses.

"Le juge a essentiellement écouté Myriam Badaoui. Tous les deux ont inventé cette histoire", a dénoncé l'huissier Alain Marécaux (41 ans), dont la mère est décédée pendant l'instruction. "Ma mère a arrêté de s'alimenter. C'est à cause de lui (le juge Burgaud, ndlr) que ma mère est partie", a accusé l'huissier, des sanglots dans la voix, qualifiant le juge d'instruction de "meurtrier".

Un autre acquitté, Christian Godard, a accusé le magistrat d'être responsable de la mort de François Mourmand, décédé en détention d'une surdose de médicaments en juin 2002. "Les excuses du juge, j'en veux pas. J'ai pas de mort sur ma conscience. Le 14ème (innocent, ndlr), c'est pas moi qui l'ai fait mourir, c'est lui", a-t-il déclaré. Le juge Burgaud "a la mort de mon frère sur la conscience", a renchéri Lydia Mourmand, soeur de François.

"Contrainte et forcée"

Pour Karine Duchochois, "le premier qui aurait dû s'excuser", c'est le juge Burgaud. "On veut que les personnes qui ont brisé nos vies prennent leurs responsabilités et soient sanctionnées", a-t-elle déclaré, la voix brisée lorsqu'elle a évoqué son fils qui ne veut plus vivre avec elle.

Dans une interview publiée par l'Express, le magistrat persiste et signe. Il assure que "ce serait une solution de facilité de présenter des excuses" et estime "avoir rempli sa mission honnêtement". "Je ne suis pas sûr de partager cette opinion. Il faudra bien un jour ou l'autre en tirer les conséquences", a commenté le rapporteur de la commission, Philippe Houillon (UMP).

La "boulangère" Roselyne Godard, qui s'est présentée devant la commission "contrainte et forcée" a pour sa part estimé que le juge Burgaud "n'était pas le seul responsable des errements" de l'affaire, incriminant "toute une chaîne de responsabilités".

Les acquittés ont aussi mis en cause les méthodes policières pendant les gardes à vue où ils étaient "insultés" et "soumis à la question". Le président de la commission, André Vallini (PS), a annoncé que les acquittés seraient autorisés à assister à l'audition du juge Burgaud devant la commission, dont la date n'est pas encore fixée. Les avocats des acquittés doivent être entendus jeudi.

RENDEZ-VOUS : l'intégralité des auditions sur Histoire

La chaîne Histoire bouleverse ses programmes ce week-end pour diffuser l'ensemble des auditions des acquittés et de leurs avocats devant la commission d'enquête parlementaire. Auditions des acquittés : samedi 21 janvier à partir de 10 h et dimanche 22 janvier à partir de 7 h. Auditions des avocats des acquittés : samedi 21 janvier à partir de 22 h et dimanche à la suite des auditions des acquittés.

le 18 janvier 2006 à 16:42

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Feawing, le 19/01/2006 à 09h43
"On ne peut être juste si l'on est humain" Ce qui me choque ce n'est pas que ce juge aie fait une erreur. L'erreur est humaine et puis, qui peux garder son calme face à deux bouts de choux apparemment victimes? Par contre, qu'il refuse de présenter ses excuses et pire, qu'il estime avoir fait son travail, là oui c'est choquant. Ce monsieur ne mérite pas de se faire virer (il a effectivement suivi la procédure), il mérite de se faire détruire socialement. Mais là je vous rassure, les media ne seront pas plus tendre avec le juge qu'ils ne l'ont été avec les accusés de l'époque.
Kabore, le 19/01/2006 à 09h25
Un juge doit avant tout être habité par le doute.Ce doute lui permet d'aborder les affaires avec une rigueur et droiture sans tomber dans dans l'émotionnel et les apparences.Juger n'est pas une chose facile car on n'est pas à l'abri d'une erreur d'appréciation.Dans cette affaire d'outreau le juge est parti avec des certitudes et c'est là le début de la catastrophe.On ne recherche plus la vérité mais des coupables.Et des coupables on en fabrique, des victimes aussi.La dérive actuelle, c'est de dire à l'accusé de prouver son innocence.Alors comment prouver l'inexistence d'un "fait"?.c'est absurde et pourtant c'est ainsi que la justice émotionnelle fonctionne.Le mensonge porte beaucoup de fleurs mais jamais de fruits.J'espère que cela va servir de leçons aux futurs magistrats qui auront une mission de plus en plus difficile mais honorable.La confiance se mérite!Le juge B doit avoir l'humilité qui convient à sa tâche.Quand on a "la vie" des gens entre ses mains on doit faire preuve d'humilité.
NOLL Evelyne, le 19/01/2006 à 09h20
J'éprouve une grande tristesse pour ces pauvres gens qui de toute façon ont leur vie gâché malgré les excuses de nos dirigeants politiques. Il y a bien longtemps que je suis écoeurée par la Justice et tout son système judiciaire. Que de gens ont souffert même pour des affaires moins importantes (les divorces, par exemple que l'on fait durer pendant des années....). En France les lois ne sont pas appliquées. La Justice en France est à revoir et il faut surtout mettre les lois en application. Qui punira le Juge BURGAUD ?
Olive, le 19/01/2006 à 09h07
Ce qui m'inquiète, ce sont toutes les autres affaires dont c'est occupé ce M. Fabrice Burgaud et à mon avis il serait intéressent de vérifier s'il n'a pas mis en dans nos "geôles", ce "gentil homme sans erreurs", des personnes innocentes. Je pense que c'est là que l’on prouvera des fautes de procédures. Je pense que ce "juge", si l'on peut encore l'appeler ainsi, devrait se sentir moins suffisant après la société l’ai mis « aux goudron et aux plumes » car c’est maintenant à notre tours de l’accabler à charge comme il l’aurait fait et a notre tours et d’un façon désinvolte de lui signifié qu’il est coupaaaaaable !!!!!! de négligence et de suffisance
Outré, le 18/01/2006 à 18h56
Et dire que nos chers impôts sont gaspillés dans l'entretien de tant d'incompétents. Dans le privé, M. Burgaud se serait fait virer pour incompétence, mais dans sa coutumière mansuétude, notre chère République protège ses plus "vils serviteurs"... à nos frais...Quelle tristesse
ANDRE ELLART, le 18/01/2006 à 18h52
Un juge qui estime ne pas avoir d'excuses à prèsenter à ces pauvres gens dont il a brisé les vies, confirme par cette attitude irresponsable sa façon scandaleuse et sans pitié d'exercer sa charge.
Maiche, le 18/01/2006 à 18h42
Il y aura beaucoup de responsables donc pas de coupables ; ce n'est pas la première fois ni la dernière que la justice ne fait pas son travail ; on mettra tout cela sur le compte de la "société" et voilà le poisson est noyé ... encore une fois.
Olivier, le 18/01/2006 à 18h31
Pour avoir à ce point le sentiment d'avoir "rempli sa mission" face au désastre judiciaire que représente cette affaire, il faut soit que Monsieur BURGAUD présente une déficience mentale qui lui est personnelle, soit que l'institution judiciaire qui l'a accueilli et formé soit gravement déficiente elle-même. Dans tous les cas une réforme s'impose : ne donnez plus jamais de tels pouvoirs à un tel individu !
Papy, le 18/01/2006 à 18h26
C'est révoltant de voir la réaction de ce magistrat. Il n'est pas au dessus des lois !!Ils savent bien le dire aux hommes politiques... La moindre des choses et par politesse il pourrait faire un geste de compassion vis à vis de ces personnes qui ont perdu leur dignité. Monsieur vous ne méritez pas le respect du à votre fonction et vous mettez bien bas la justice française. Pour des fautes bien moins lourdes des gens sont sanctionnés voire licenciés...
Candoni Valérie, le 18/01/2006 à 18h20
De quoi faire retourner dans sa tombe Victor Hugo! L'exemple de Jean Valjean n'a pas suffit! La justice française a besoin d'être relookée en profondeur. les flics doivent faire leur travail selon les régles et pas selon les leurs!!! les guges aussi!