Outreau : votre émotion après les auditions

"Un mot : effrayant"

Un mot : effrayant. Comment peut-on arriver à un tel massacre ? Et voir un juge arrogant s'exprimer dans la presse sans l'ombre d'un doute, sans parler de remords. Cela fait peur de devenir victime à son tour d'une telle machination, et qu'une chape de plomb vous enterre vivant. Peut-on espérer que cette horreur fasse évoluer la justice en France, ou bien la hiérarchie judiciaire va-t-elle couvrir les "serpents qu'elle a nourri dans son sein", et noyer le poisson ?
 Marie France, St Brieuc
mariefrance22@hotmail.fr

"Attendons avant de juger"

Loin de moi de vouloir de défendre le juge Burgaud, mais nous n'avons entendu que les acquittés de l'affaire pour l'instant. Attendons qu'il s'explique devant la commission lui aussi avant de le condamner comme certains l'on déjà fait. De plus, n'oublions pas qu'il y a eu des enfants violés dans cette affaire, eux aussi ont leur vie brisée, mais ça apparemment, tout le monde l'a oublié.
Ced, Paris
cedric.trivani@justice.fr

"Absolument bouleversé"

J'ai suivi les débats sur la chaine parlementaire, je suis absolument bouleversé de voir à quel point ces personnes et leur entourage ont été détruits et ceci de façon arbitraire. L'incompétence d'un homme de pouvoir semble résumer toute mon indignation. Si on ne peut plus avoir confiance en nos institutions en de pareilles situations, injustes de surcroit, alors c'est tout le système judiciaire qu'il faut reconsidérer car c'est ultra choquant de se rendre compte, que dans un pays comme le nôtre, il puisse encore exister de telles aberrations, soit par mépris de la personne humaine, soit par une telle jouissance du pouvoir, qu'il en conduit à faire n'importe quoi. Je serai rassuré quand toutes les personnes responsables de cette horrible affaire seront sanctionnées sévèrement à la hauteur de leur "condition sociale" car il n'est pas acceptable, pour des personnes en charge de faire respecter la loi et les êtres humains, de franchir de telles limites.
Alain, Valence
bil1967@wanadoo.fr

"Les témoignages d'hier m'ont donné froid dans le dos"

On ne peut pas rester insensible à ce qui se passe dans le milieu judiciaire français. Les témoignages d'hier m'ont donné froid dans le dos. Je savais que le système judiciaire avait des défaillances mais là on touche le fond. Il reste à souhaiter que plus jamais personne ne puisse revivre ce qui a été vécu à Outreau, que les auditions des acquittés, des avocats et de la magistrature, soient suivies d'une réforme digne de ce nom et que la France puisse un jour être fière de sa justice, car aujourd'hui ce n'est malheureusement pas le cas, c'est une honte nationale....
Xyz
laur-driessens@neuf.fr

" Quand on a la vie des gens entre ses mains, on doit faire preuve d'humilité"

Un juge doit avant tout être habité par le doute. Ce doute lui permet d'aborder les affaires avec une rigueur et droiture sans tomber dans l'émotionnel et les apparences. Juger n'est pas une chose facile car on n'est pas à l'abri d'une erreur d'appréciation. Dans cette affaire d'Outreau le juge est parti avec des certitudes et c'est là le début de la catastrophe. On ne recherche plus la vérité mais des coupables. Et des coupables on en fabrique, des victimes aussi. La dérive actuelle, c'est de dire à l'accusé de prouver son innocence. Alors comment prouver l'inexistence d'un "fait"? C'est absurde et pourtant c'est ainsi que la justice émotionnelle fonctionne. Le mensonge porte beaucoup de fleurs mais jamais de fruits. J'espère que cela va servir de leçons aux futurs magistrats qui auront une mission de plus en plus difficile mais honorable. La confiance se mérite! Le juge B doit avoir l'humilité qui convient à sa tâche. Quand on a "la vie" des gens entre ses mains on doit faire preuve d'humilité.
Kabore, Liège
kaboremaxime@yahoo.fr

"On juge une personne médiatiquement"

Encore une fois, on juge une personne médiatiquement. Il n'y a pas si longtemps, c'était les "accusés" d'Outreau qui étaient dans la même situation. Est-il "coupable" ou non, ce n'est pas à nous de le dire, ni même de l'imaginer. D'ailleurs je remarque que (rare exception comme le procès Outreau) on a une véritable campagne médiatique d'accusation, mais quand la vérité éclate... plus personne. Cela fait sûrement moins d'audimat dans notre petit monde sécuritaire.
Laurent, Paris
lcirlot@hotmail.com

"Attitude irresponsable"

Un juge qui estime ne pas avoir d'excuses à présenter à ces pauvres gens dont il a brisé les vies, confirme par cette attitude irresponsable sa façon scandaleuse et sans pitié d'exercer sa charge.
André,  Boulogne Sur Mer
andreellart@libertysurf.fr

"Comme disait Voltaire"

Il y a bien longtemps Voltaire écrivait à propos de l'affaire Jean Calas (un innocent condamné et exécuté) : "Là où le danger et l'avantage sont égaux, l'étonnement cesse, et la pitié même s'affaiblit; mais si un père de famille innocent est livré aux mains de l'erreur, ou de la passion, ou du fanatisme; si l'accusé n'a de défense que sa vertu: si les arbitres de sa vie n'ont à risquer en l'égorgeant que de se tromper; s'ils peuvent tuer impunément par un arrêt, alors le cri public s'élève, chacun craint pour soi-même, on voit que personne n'est en sûreté de sa vie devant un tribunal érigé pour veiller sur la vie des citoyens, et toutes les voix se réunissent pour demander vengeance."

Ceci a été écrit en 1763 (Voltaire Traité sur la tolérance). Presque 250 ans plus tard, il est triste de voir combien ces propos sont toujours d'actualité. Que dire de plus?
Voltaire, Toulouse
lemontoner@hotmail.fr

Intervention de Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy a demandé que l'Etat se retourne contre les responsables du désastre judiciaire d'Outreau. 2 avis contrastés pour illustrer vos réactions :

Je félicite N. SARKOZY, de vouloir retrouver les responsables de ce procès négligé, cela permettrait de remettre de l'ordre et redonner du crédit à notre justice. Je pense aussi qu'il faut pénaliser les personnes qui ont fait de fausses déclarations et accusations, et d'en parler largement de manière à éviter des récidives.
Viudes, René
palombespm@tiscali.fr

C'est la ou le bât blesse, Sarkozy parle en tant que président de l'UMP ou en tant que ministre de l'Intérieur ? Dans tous les cas Outreau concerne la justice et non la police ! Des lors pourquoi veut il chercher des boucs émissaires ? La chasse aux sorcières a commence. Que Sarko s'occupe de l'intérieur car il y a pas mal de boulot encore et qu'il cesse d'être en permanence en campagne électorale !
JC, Madrid
bigblue_77@yahoo.com

RENDEZ-VOUS : l'intégralité des auditions sur Histoire

La chaîne Histoire bouleverse ses programmes ce week-end pour diffuser l'ensemble des auditions des acquittés et de leurs avocats devant la commission d'enquête parlementaire.  Auditions des acquittés: samedi 21 janvier à partir de 10 h et dimanche 22 janvier à partir de 7 h. Auditions des avocats des acquittés : samedi 21 janvier à partir de 22 h et dimanche à la suite des auditions des acquittés.