Perpétuité requise contre "le Chinois"

le 26 janvier 2006 à 15h07 , mis à jour le 26 janvier 2006 à 17h10

La réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une période de sûreté de 22 ans a été requise jeudi contre le braqueur multirécidiviste Jean-Claude Bonnal, dit "le Chinois". De lourdes peines ont été également requises contre les cinq coaccusés.

bonnal photo © INTERNE

Devant la cour d'assises du Val-de-Marne, l'avocat général Jean-Paul Content a demandé la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une période de sûreté de 22 ans contre Jean-Claude Bonnal, dit "le Chinois" pour deux séries de meurtres commis en 2001 dans l'Essonne et le Val-de-Marne. C'est la peine maximale prévue par le code pénal.Le braqueur multi-récidiviste, âgé de 52 ans, a été désigné comme l'auteur d'un quadruple homicide à Athis-Mons (Essonne), le 6 octobre 2001, et du meurtre de deux policiers au Plessis-Trévise (Val-de-Marne), le 16 octobre 2001.

L'avocat général a demandé à la cour de faire en sorte "que cet homme ne puisse pas tuer à nouveau", estimant qu'"il a fait suffisamment de dégâts, causé suffisamment de souffrance". Jean-Claude Bonnal se dit innocent des deux affaires. Pourtant, lors du procès, la fille des victimes d'Athis-Mons, rescapée de la tuerie, a dit avoir reconnu sa voix. Il a par ailleurs contre lui une empreinte génétique retrouvée dans un gant noir abandonné sur la scène de l'autre tuerie du Plessis-Trévise. Au moment des faits, "le Chinois", poursuivi pour une attaque à main armée au grand magasin parisien Le Printemps, le 24 novembre 1998, venait d'être remis en liberté provisoire en décembre 2000, dans l'attente de son procès pour cette affaire.

De lourdes peines ont été requises également contre les cinq coaccusés de Jean-Claude Bonnal. L'avocat général a requis la réclusion à perpétuité contre Brahim Titi, accusé dans les deux affaires, ainsi que des peines allant de huit à trente ans de réclusion contre les quatre autres accusés. La défense doit plaider vendredi et lundi. Le verdict est attendu mardi.

le 26 janvier 2006 à 15:07
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Vastre, le 26/01/2006 à 17h19

    Devant un tel cas, la société doit avoir la volonté de défendre les citoyens et de les mettre à l'abri de futures errances d'un personnage comme celui-ci remis dans la nature. Au delà, il n'est pas facile de prononcer un jugement.

  • René, le 26/01/2006 à 16h47

    Pour ce genre d´individus,il ne peut y avoir qu´une seule issue,la prison à vie,sans espoir de sortie ni indulgence.On évitera ainsi,récidives et autres drames.

  • Philippe, le 26/01/2006 à 15h59

    Pourquoi disent-ils pérpétuité , alors qu'il est condamné a 22ans,pérpétuité c'est a vie ,ce n'est pas 22 ans ? c'est une erreur de language

  • Recha, le 26/01/2006 à 15h37

    C'est pour ce genre de type, qui peuvent tuer sans aucun remord, qu'il faut rétablir la peine de mort! et quand je dis ça, ça vaut également pour la grand mère du petit nicolas !

  • M.Adeline, le 26/01/2006 à 15h28

    Pourquoi n'en est-il pas de même pour les pédophiles ? les violeurs... ???

Lire tous les commentaires

      logAudience