Attaque d'un poste de police : trois jeunes en garde à vue

Par Par D.S. (d'après AFP), le 05 février 2006 à 08h01 , mis à jour le 05 février 2006 à 20h03

Trois hommes ont été placés en garde à vue après qu'une voiture a été lancée puis incendiée samedi soir dans la cour du poste de police de Chanteloup-les-Vignes dans les Yvelines. Il pourrait s'agir d'une riposte à la mort d'un jeune du quartier dans un cambriolage.

délinquance voitures brûlées (vignette étiquette) © INTERNE

S'agissait-il d'un raid après la mort d'un braqueur de 24 ans, originaire de Chanteloup-les-Vignes, abattu jeudi par un policier dans le magasin Gap à Paris ? Samedi soir, les policiers de cette municipalité des Yvelines ont été la cible d'une attaque en règle par des inconnus. Une voiture a été lancée contre les grilles du poste avant d'y être incendiée.

Quelques instants plus tard, c'est au tour des six pompiers, intervenus pour éteindre le feu, d'être caillassés par une soixantaine de jeunes armés de manches de pioches, les visages dissimulés sous des cagoules et des bonnets. Deux sapeurs sont blessés au front et hospitalisés à Poissy. Rapidement de nombreux policiers ont investi le quartier de La Noé.

Trois jeunes hommes de 19 à 21 ans, qui avait été interpellés dans la nuit de samedi à dimanche ont vu leur garde à vue prolongée dimanche. Tous trois sont poursuivis pour "dégradations volontaires de bien d'utilité publique", "violences volontaires en réunion sur personnes dépositaire de l'autorité publique" et "violences volontaires en réunion" et devraient être déférés lundi après-midi au parquet de Versailles.

Le policier mis en examen

Après avoir ordonné une reconstitution du braquage du magasin de vêtements samedi matin, le parquet de Paris a ouvert samedi une information judiciaire pour  "coup mortel". Le policier, auteur du tir, a été mis en examen pour "coup mortel" et laissé libre sous contrôle judiciaire. La reconstitution n'a pas permis d'affirmer ni d'exclure qu'il y a eu légitime défense. L' îlotier de 37 ans avait été placé en garde à vue peu après  les faits, à l'Inspection générale des services.

Deux malfaiteurs avaient pris en otage une dizaine d'employés et de clients du magasin qu'ils ont dévalisé, lorsque des îlotiers en patrouille dans le quartier sont arrivés alertés par un passant. L'un des policiers qui selon une source policière s'est senti menacé par l'un des malfaiteurs a fait usage de son arme tirant un premier coup de feu, puis un autre mortel. L'homme est mort sur place, près d'une heure après les faits. Le deuxième malfaiteur est en fuite.

Par Par D.S. (d'après AFP) le 05 février 2006 à 08:01
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Stef, le 06/02/2006 à 09h18

    C'est impressionnant de voir cette justice défendre les criminels en mettant un examen un policier qui a eu la chance de ne pas perdre sa vie et qui a protégé celle des autres. C'est scandaleux!!!!!

  • REVEST, le 06/02/2006 à 08h45

    Il est normal que le policier soit mis en examen et qu'on attende le résultat. Pae contre, il est intolérable que trois "jeunes" attaquent un commissoriat". Dans ce cas, il faut être impitoyable.

  • Raphael, le 05/02/2006 à 23h05

    Je suis un des employé du magasin, otage et témoin de toute la situation, le policier a eu une attitude exemplaire sous la pression qui lui à été mis sur les épaules en 30 secs. Toutes les personnes présentent ce soir la ne pourront que confirmer toute la gratitude que je lui porte aujourd'hui.

  • Enzo, le 05/02/2006 à 21h57

    Donné leur peut etre un peu plus de boulot à cest jeune gens au lieux de tout delocalisé faute de benefice pour votre poche

  • Jerome, le 05/02/2006 à 20h41

    Comme le dit "Duc Halme", il ne faut pas s'alarmer de la mise en examen du policier, c'est un procédure NORMALE après l'usage (mortel ou pas) de son arme. La mise en examen, c'est l'interdiction de quitter le territoire, une déposition enregistrée, prise d'empreintes, bref l'enregistrement de l'acte. Si ce policier n'a pas fait de faute directe, il n'aura pas à être inquiété. Restons calme, donc.

  • PM, le 05/02/2006 à 20h31

    C'est quand même un comble d'emmerder un policier qui n'a fait que son devoir!!Il y en a suffisamment d'autres qui ne le font pas!!!La canaille ne l'gnore pas et continuera à troubler l'ordre public et la sécurité! Il faut faire comme en Italie, où les paticuliers sont maintenant autorisés à détenir une arme pour se défendre en cas de rapine violente.

  • Mat, le 05/02/2006 à 20h25

    Mais enfin vous ne comprenez pas ? Braquons des banques, c'est totalement sans danger, on ne peut nous tirer dessus

  • Durand, le 05/02/2006 à 10h47

    C'est quand même sur un malfaiteur que le policier a tiré ,un hors la loi !! on marche sur la tète . Braquage , prise d'otage et c'est le policier qui doit rendre des comptes ?! Alors il faut donner des pistolets en plastique aux policiers comme celà ce sont eux qui se feront tuer , c'est sûr ils y en a qui trouveront celà bien , quelle misère !

  • Francoisv13, le 05/02/2006 à 10h26

    Pas croyable !!!! Flic égal fusible !!!! Dés qu'il y a une réaction "populaire", on calme le jeu en mettant en examen le représentant de l'ordre...... ...C'est cautionné d'avance les émeutes. J'ai honte.

  • Duc Halme, le 05/02/2006 à 10h03

    Il me paraît sain dans une démocratie qu'une enquête soit diligentée quand un représentant des forces de l'ordre tue une personne. Les internautes devraient attendre d'en savoir plus avant de prendre des positions extrêmes.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience