L'audition du juge Burgaud en présence des acquittés: ce que vous en pensez

Acquitté Alain Marécaux :"Il y a quatre ans, le juge Fabrice Burgaud est arrivé dans ma vie"(…) "Ma mère a arrêté de s'alimenter. C'est à cause de lui que ma mère est partie". "Mon couple est détruit, mes enfants sont cassés". Dans la nuit du 23 au 24 janvier, on apprendra que cet acquitté a tenté de se suicider. © Alain Marécaux

CONTRE

"Leur présence serait dommageable pour la recherche de la vérité "
Il est normal que tous ces pauvres gens trépignent d'impatience de le voir s'expliquer devant la commission. Il est normal que ces gens, qui ont souffert dans leurs corps comme dans leur âmes, cherchent un coupable. Mais ce coupable n'est pas à mon sens le juge Burgaud et la présence des accusés à son audition n'est pas une bonne chose car il est certain que les débats ne pourront être que trop "passionnés" et ce sera dommageable pour la recherche de la vérité.
Jonathan Bucher (Aix-en-Provence)

" La blessure va se rouvrir "
Je ne pense pas que les acquittés devraient venir à l'audition, cela ne pourra pas se passer dans le calme, et la blessure va se rouvrir...ce n'est vraiment pas nécessaire.
Alice Vieux (Berlin, Allemagne)

Aller dans une " salle voisine "
Ils pourraient assister à l'audition dans une salle voisine avec une retransmission vidéo simultanée.
M. Barrielle (Villeurbanne)

" Il ne devrait pas être seul "
Il a eu moins d'égard envers les prévenus. Il doit assumer. Mais il ne devrait pas être seul, sa hiérarchie devrait être avec lui. Mais cela impliquerait que la justice fonctionne mal et que des hauts personnages ne font pas leur travail.
Louis Anglade (Cazaubon)

" Volonté incompatible avec l'enjeu de la commission "
La présence de certains innocents pourrait amener le juge à modérer certains propos, et donc desservir la cause de ladite commission. Bref, autant je comprends la volonté de certains innocentés à cette audition, autant je la juge incompatible avec l'enjeu de la commission.
Alban Moreau (Le Chesnay)

" Ne pas auditionner un juge dans des conditions désastreuses "
Qu'il soit coupable ou pas de fautes professionnelles ne permet pas de l'auditionner dans des conditions désastreuses. Qu'est ce que ça va apporter ? Rien, les innocentés vont pouvoir nourrir leur ressentiment (tout à fait légitime) et le juge se raidira encore plus. Bref, que du négatif. Le seul qui soit un peu au-dessus de ce marais, c'est le prêtre qui ne sera pas là.
M. Dureaud (Paris)

POUR

Hé oui il faut que ces innocents puissent regarder ce magistrat dans les yeux....! Il n'a pas de remords ?? Moi à sa place je ne pourrais plus me regarder dans une glace. Il ne faut pas confondre avoir sa tête et lui rendre justice mais tous ces gens doivent savoir pourquoi il a agit comme cela ? Quelqu'un à protéger ? Et cela ils doivent l'entendre de la bouche même de Burgaud, pas par les médias, ni par la bande.

" Les atermoiements récents sont inadmissibles "
Puisque l'enquête parlementaire se déroule selon le débat public et que le Juge Burgaud a répondu favorablement à la convocation, les atermoiements récents sont inadmissibles : c'est la transparence qui doit s'imposer. Il est indispensable de rappeler qu'à ce niveau, il ne s'agit pas du procès du Juge mais de la commission d'enquête dont le déroulement a été prédéfini et ne peut plus être changé!
Jean-Marie Turzanski (Marseille)

" Symbole du corporatisme odieux de la justice "
La présence des acquittés d'Outreau est une excellente chose même s'ils doivent se taire. Le corporatisme de la justice interdit à ce jeune juge de présenter ses excuses et d'admettre qu'il se soit trompé. Il devient par cette attitude suffisante le symbole de ce corporatisme odieux prêt à le soutenir et qu'il est urgent de condamner et d'interdire. Il faut en finir avec les procédures dont l'importance supplante systématiquement les faits à juger. Il faut en finir avec une justice qui demande à l'accusé de faire la preuve de son innocence plutôt qu'au juge à démonter sa culpabilité. Il faut en finir enfin avec un juge d'instruction qui peut en toute impunité et en toute légalité juger sans preuve avant le tribunal.
Xavier Pagenry (Neuilly-sur-Seine)

" Il en tirera peut-être la leçon d'humilité qui lui manque "
J'espère que pendant cette confrontation cet homme va se sentir aussi mal que ses victimes lorsqu'elles se sont retrouvées en public lors de l'audience, designées comme les pires des criminels. Il en tirera peut être la leçon d'humilité (et d'humanité) qui lui manque !
J. Bon (paris)

" Comme pour les salariés du privé "
Pour un fois qu'un fonctionnaire est face aux conséquences de ses décisions ! Ce genre de confrontation, les salariés du privé y sont soumis tous les jours.
Marc (Lyon)

" C'est rendre aux acquittés un peu de leur dignité "
L'accord a été donné aux acquittés, c'est à chacun d'eux de décider s'il souhaite ou non assister à l'audition de Burgaud et à personne d'autre. Ne trouvez vous pas que leur donner ce choix ne contribue pas également à leur rendre un peu de leur dignité ? On a pris assez de décision "connes" à leur place ces dernières années.
Gilles (Morlaix)

" Quand un citoyen commet une erreur " ...
(...) il en répond devant un juge. Pourquoi quand un juge commet une erreur il n'en répondrait pas devant les citoyens, d'autant plus si ces derniers sont directement concernés ? Juge ou pas, il faut assumer ses erreurs et en répondre devant les personnes concernées.
Franck (Beauvais)

" C'est une bonne chose "
Que les acquittés assistent à l'audition du juge Burgaud par la Commission d'enquête parlementaire, est une bonne chose. Ils seront là pour nous dire si c'est le magistrat tel qu'ils l'avaient connu à Outreau.
Stanley CROSS (Papeete - Tahiti)

Le juge " comprendra peut-être comme ça "
"il ne leur dénie absolument pas le droit d'être là". C'est nouveau, car pendant 3 ans, lui leur a nié même le droit d'être des personnes humaines. Lui a déjà un avocat pour le défendre (et pas n'importe qui ...) pour une "audition" par une commission qui n'a aucun pouvoir de lui faire le moindre mal ni même un reproche. Il comprendra peut être comment ça DOIT se passer et non comme il l'a fait.
Christophe (Cannes)

" Tous ce que veulent les acquittés, c'est la vérité "
De quoi a peur le juge ? Les acquittés dont j'en connais certains ne lui feront jamais autant de mal que lui leur en a fait !!! Tout ce qu'ils veulent c'est la vérité et en étant juge c'est la moindre des choses que de dire la vérité même quand sa place de juge est en jeu il faut savoir reconnaître ses erreurs !!!!!!! Alors qu il le fasse et face aux acquittés à qui ont a volé 3 ans de leur vie c'est la moindre des choses pour eux !! je les soutiendrai toujours et bon courage car leur combat pour la vérité n est pas fini !!
Alicia (Nice)

" Mais bien sûr qu'ils doivent y assister ! "
On les a humilié sur la place public pendant 3 ans a cause de ce petit juge et de la justice et maintenant il faudrait protéger Mr Burgaud des regards accusateurs de ces anciennes victimes ? NON ! Qu'il assume jusqu'au bout et qu'il écoute et qu'il fasse son mea-culpa!
M. Aciery (Saint jean d'angely)

Photo : le juge Burgaud (AFP)