Caricatures de Mahomet : Et vous, qu'auriez-vous fait ?

Par Par PE, le 03 février 2006 à 16h04 , mis à jour le 03 février 2006 à 16h08

TF1.fr, comme la majorité des médias français, a décidé de ne pas publier les caricatures de Mahomet publiées au Danemark, en Norvège, et en France par France-Soir. Et vous, internautes, auriez-vous publié ces dessins ? Et pour quelles raisons ?

Publier ces fameuses caricatures de Mahomet au seul titre de la liberté de la presse ne constituait pas une raison suffisante selon nous. Au côté de l'exercice de la liberté d'expression, d'autres critères président à une décision de publier : l'intérêt éditorial, le sens, la valeur que l'on attribue à un document ou à une information. Le sens des responsabilités aussi, et le souci du respect des différentes communautés, comme le souligne à juste titre le ministre britannique des Affaires étrangères, Jack Straw.

Sur ces critères, la majorité des médias français n'ont pas diffusé ces dessins, même s'ils finissent par devenir un véritable document, une pièce à conviction, pour que le lecteur se fasse sa propre opinion sur cette affaire. Mais après tout, nous sommes sur le web, il y a des moteurs de recherche et nos internautes sauront sans aucun doute trouver ces fameux dessins.

Une fois notre choix affirmé et vu le nombre de réactions que vous laissez sur cette polémique dans nos avis d'internautes, nous avons songé à vous retourner la question : patron d'un média, auriez-vous publié ces dessins ? Et pour quelles raisons ?

A vous de répondre en cliquant ci-dessous sur " Donnez votre avis ".

Par Par PE le 03 février 2006 à 16:04

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

134 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Olodum, le 05/02/2006 à 10h47
J'aurais publie ces caricatures d'abord parce que pour moi la liberte est une chose essentielle . Ces caricatures ne sont pas racistes elles avaient pour but de montrer le danger que constitue les islamistes pour l'occident .Elles ne sont pas destinees a insulter le prophete Mahomed comme beaucoup de musulmans veulent bien le croire .Les reactions ont ete violentes et disproportionnees Aucune caricature de Moise ou de Jesus n'aurait provoque un tel dechainemnet Elles ont reussi a faire passer le message -(L'Islamisme risque de nous exploser dans la figure a nous occidentaux)- bien au dela de ce qu'on pouvait attendre et elles ont montre que les arabes sont manipules par ceux qui les dirigent. Comme par hasard les reactions les plus violentes ont eu lieu en Syrie en Iran et a Gaza la ou les populations n'ont pas pu voir ces dessins et ou les dirigeants ont de serieux problemes avec la communaute internationale . Pour paraphraser Gainsbourg :"ceci n'est que l'avant gout de la glaise"
Vanille, le 05/02/2006 à 10h43
A l'occasion de cette affaire, examinons calmement ces quelques points essentiels : 1-il n'y a aucun dialogue possible entre ceux dont le mode de pensée est strictement irrationnel, soumis en priorité -voir exclusivement - aux lois religieuses et qui utilisent la violence pour régler leurs litiges, et ceux qui débattent de façon rationnelle, en réglant leurs litiges éventuels devant les tribunaux. Bref : c'est la loi du sang - parfois liée à des règles religieuses (plus ou moins manipulées d'ailleurs)- , contre la loi des hommes (et des démocraties). DONC : Impasse totale. 2-Rien n'est plus facile que de manipuler des foules, en Orient ou en Occident. Il suffit de "cliquer" sur des sujets sensibles (religion, sexe, argent...)pour faire descendre des millions de zombies dans la rue. En outre, les médias donnent rarement la parole à ceux qui essaient d'apporter de réelles lumières sur un problème, calmement et façon impartiale. D'où le risque de désinformation : les images de violence ne reflètent pas l'opinion de TOUTE la population concernée, et les "Sages" des deux bords trouvent peu de tribunes où s'exprimer. 3- La démocratie ne fonctionne, rappelons-le, qu'avec des populations éclairées, ayant un minimum d'éducation générale et politique. Tenter de discuter avec ces foules qui, dans leur écrasante majorité, sont pratiquement illettrées...est une démarche vaine. 4- Munich et Munich bis : dans cette affaire, nos démocraties reculent encore, sous prétexte de "respecter les sensibilités religieuses" - en jetant un voile pudique sur la réalité d'un certain nombre de régimes - cause directe du sous-développement culturel et économique de milliards d'hommes. Faut-il rappeler, par ailleurs, que les autres grandes religions sont purement et simplement INTERDITES dans ces pays-là ! Et qu'elles y sont quotidiennement et publiquement bafouées... Bref, dans cette affaire, nous récolterons une fois encore ET la violence ET la honte. Vanille
Noel, le 05/02/2006 à 10h29
Oui il faut que tous les journaux occidentaux se solidarisent avec leurs collègues , en publiant non-stop , et pendant des mois , ces fameux caricatures , car sinon , cela va créer un précedent , et bientôt , ils voudraient , et sous la menace de tout casser , comme ils savent le faire ...instaurer la charia en occident .
Barbiere laurence, le 05/02/2006 à 10h26
Oui au nom de notre liberté d'expression,non aujourd'hui où l'islam semble être "la" religion du monde, intouchable, parfaite... et qui profite à chaque fois aux extrêmistes de cette religion.
Align, le 05/02/2006 à 10h16
Malheur ! Je serais de tout coeur avec les personnes choquées par ces dessins si 1 elles n'avaient pas l'émoi sélectif (Un type qui porte une mitraillette au nom de l'islam, un autre qui égorge au nom de l'islam, certains qui menacent au nom de l'islam ne choquent pas) 2 Les personnes sont choqués de la représentation dit prophète Mahomet avant tout choses pas de la nature de la caricature clairement raciste. Conclusion manifestez contre les islamistes si vous avez assez de courage
Marc, le 05/02/2006 à 10h16
De quel droit une religion doit échapper aux Lois de la République. La liberté d'expression fait partie de notre culture. La menace biguote des islamiste est une honte pour la république
IsABELLE, le 05/02/2006 à 09h54
J'aurai publiée car il y a toujours eu des caricatures que ce soit sur la religion ou autre....ces réactions sont la preuve que ces gens sont manipulés car parmi ceux qui ont mis le feu , nombreux ne savaient meme pas qu'elles existaient mais les immams font bien leur "bourrage de crane " et les extremistes finissent leur travail ...pensez-vous qu'il y aurait eu la mème réaction dans une autre religion???? certainement pas ...ce qui est encore plus inquiétant , de constater que ce ne sont pas de simples manifestations mais presque une"guerre"....
BALLOT Daniel, le 05/02/2006 à 09h35
Le presse ne devrait pas oublier que sa liberté s'arrête où commence celle des autres!
Vermersch, le 05/02/2006 à 09h34
Bonjour, quand le pape Jean-paul 2 est décédé le monde arabe était attristé comme tous les chrétiens du monde entier ils ont tous respecté sa mort. L'église catholique accepte la représentation du Christ et de La Vierge Marie. Pourquoi ne pas respecté la décision du culte musulman ??? L'enfert est sur la terre avec tous ces bêtises humaines !!!! VM
Nora, le 05/02/2006 à 08h29
C'est inadmissible d'offenser toute une communauté par une soit disant liberté d'expression on ne peut pas rire de tout