Les Français n'aimeraient pas avoir affaire à la Justice

le 05 février 2006 à 12h50 , mis à jour le 06 février 2006 à 09h21

A quelques jours de l'audition du juge Burgaud par la Commission d'enquête parlementaire sur l'affaire d'Outreau, près des deux tiers des Français avouent qu'ils auraient peur s'ils devaient avoir affaire à la justice.

Justice Picto Vignette bleue © INTERNE

Le séisme d'Outreau n'est sans doute pas étranger à ce résultat. La diffusion télévisuelle des auditions de la Commission d'enquête parlementaire non plus. Près des deux tiers (65%) des Français "auraient peur de la justice" s'ils devaient avoir affaire à elle, selon une enquête d'opinion réalisée par l'institut CSA les 25 et 26 janvier pour Aujourd'hui en France - Le Parisien et I-Télé. En juillet 2004, quand le même sondage avait été réalisé, 57% des personnes interrogées avaient approuvé cette phrase : "j'aurais peur de la justice si je devais avoir affaire à elle".

Interrogées directement sur le drame d'Outreau, 79% des 1001 personnes sondées considèrent que "les dysfonctionnements apparus dans l'affaire d'Outreau posent la question des responsabilités de l'ensemble du système judiciaire". 17% mettent en cause des "responsabilités individuelles". Ce sondage intervient à quelques jours de l'audition du juge d'insctruction Fabrice Burgaud mercredi par la Commission d'enquête parlementaire. 

Le 8 février, suivez en direct
l'audition du juge Burgaud sur tf1.fr
et retrouvez notre dossier spécial

le 05 février 2006 à 12:50
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Vallez pierre marie, le 06/02/2006 à 07h50

    En tant qu'artisan, j'ai eu affaire une foi à la justice - j'ai du entammer une procédure contre un client qui ne voulait pas payer des travaux effectués - j'au pu voir un "peu" le fonctionnement - chaque avocat (des 2 parties) est en possession des justificatifs de la partie adverse, il n'y a donc aucun effet de surprise, ensuite le jour de la paidoirie, c'est pour beaucoup une question de chance - vous pouvez très bien être dans votre droit et perdre - c'est hallucinant, effarant, affrayant dans le cas d'une affaire grave.... (moi ce n'était qu'une question d'argent) je dois dire que j'éprouverais de l'effroi si j'étais dans un autre domaine au vu de ce que je sais maintenant il y a autre chose encore dans des temps un peu reculés pour être gendarme il fallait une enquête et être de moralité irréprochable, qu'en est-il aujourd'hui???!!!

  • Gianni, le 05/02/2006 à 22h51

    C'est encore un sondage bien oriente comme d'habitude pour faire bas les masques ! Je crois qu'il ne s'agit pas de peur au sens reel du terme mais plutot de confiance en la justice quand on voit comment on ne peut pas gagner un proces sans attendre des annees meme avec des preuves irrefutables ! Je crois qu'il faut une profonde reforme de la justice et des delais normaux ne pas attendre 2 ou voir 4 ans apres les faits pour traiter les affaires ! Voila a mon avis ce qui fait peur aux francais !

  • Jean, le 05/02/2006 à 20h58

    Bien sûr que l'on peut avoir peur de la justice! Ce sont des hommes aux rênes de ce système et s'ils considèrent que vous êtes coupable, rien ne les fera changer d'avis. De plus, vu la lenteur du système, on finit ruiné et brisé que l'on soit coupable ou innocent. Sans donner d'exemples précis de ce que j'ai vécu, je peux quand même affirmer que la Justice n'a jamais puni ceux qui m'ont fait du tord car j'ai le malheur d'être honnête et qu'au sein d'un tribunal le meilleur menteur gagne.

  • TITI, le 05/02/2006 à 19h32

    Les français connaissent-ils l'affaire du courrier de Lyon ? Joseph Lesurques, guillotiné en 1796 sur une affirmation et "méprise" d'un témoin alors que son "sosie" était reconnu plusieurs mois plus tard : rien ne l'a sauvé malgré que les complices de l'affaire aient hurlé à l'époque, jusque sur les marches de l'échafaud, qu'il était innocent et n'avait rien à voir avec cette affaire. La justice aura t-elle le courage de rouvrir ce dossier car il n'a jamais été réhabilité. Merci de me publier pour sa mémoire.

  • Martoi, le 05/02/2006 à 19h15

    Sous le mot peur une infinité de sentiments peuvent y être regroupés. Et je suppose que les employés du CSA sont suffisamment qualifiés pour en avoir conscience. Je pense donc qu'il s'agit une fois de plus d'une manoeuvre pour influencer l'opinion dans je ne sais quel sens qui plaît à je ne sais qui.

  • Jounino, le 05/02/2006 à 17h55

    Comment pouvoir faire confiance à une justice qui condamne avant d'entendre le justiciable? Prenons le cas des excès de vitesse, on doit d'abord payer même si on est pas en cause et après, vous pouvez contester....Lamentable, depuis quand condamne -t'on et punis -t'on les gens sans être certain de leurs torts et parfois sans les prouver? Si déjà à ce degré là la justice n'est pas crédible, comment pouvoir mettre sa vie dans les mains de personnes qui condamnent avant d'avoir juger?

  • Durand, le 05/02/2006 à 16h45

    Ce qui est sûr , c'est que l'on s'en passe volontiers .Il y a des précédents qui ne rassurent pas .

  • Patrick, le 05/02/2006 à 14h46

    Bonjour cela fait 7 ans que j'attends une decision de justice pour pouvoir enfin recuperer l'argent qu'un locataire me doit alors la justice parlons en

Lire tous les commentaires

      logAudience