La tante de Géraldine Giraud libérée

le 27 février 2006 à 17h28 , mis à jour le 27 février 2006 à 21h01

Marie-Christine Van Kempen a été remise en liberté lundi après trois mois de détention provisoire. Elle reste mise en examen pour "complicité d'assassinat" de sa nièce Géraldine Giraud et de son amie Katia Lherbier en novembre 2004.

Marie-Christine Van Kempen Affaire Giraud © TF1

Marie-Christine Van Kempen, la tante de Géraldine Giraud, assassinée avec son amie Katia Lherbier en novembre 2004, a été remise en liberté lundi après trois mois de détention provisoire et reste mise en examen pour "complicité d'assassinat", a-t-on appris auprès de son avocat. Patricia Darbeaud, l'amie de Jean-Pierre Treiber, principal suspect des assassinats, elle-même mise en examen pour "recel d'escroquerie", a également été libérée dans l'après-midi, a indiqué son avocate.

Les deux femmes avaient été mises en examen et écrouées le 25 novembre dernier à la suite du témoignage d'une gérante de brasserie de Fontainebleau (Seine-et-Marne), qui avait déclaré les avoir vues attablées avec M. Treiber dans la seconde quinzaine de novembre 2004. Une confrontation générale avec cette gérante le 17 février avait fragilisé ce témoignage. Les avocats des deux femmes avaient déposé dans la foulée des demandes de remise en liberté. Ils ont fait part de la "satisfaction" de leurs clientes.

Pas blanchies

"Ces remises en liberté sont inadmissibles dès lors qu'il reste de nombreux éléments à vérifier et que de lourdes charges pèsent contre Mme Van Kempen", a en revanche estimé Sabine Cordesse, avocate du comédien Roland Giraud et de Maaïke Jansen, les parents de Géraldine Giraud. "Le juge d'instruction instruit à charge et à décharge. Il a estimé que les maintiens en détention ne s'imposaient plus, les charges étant sujettes à caution. Cela ne veut pas dire que Mme Van Kempen et Mme Darbeaud sont blanchies", a noté Gérard Geneste, avocat des parents de Katia Lherbier.

Des traces importantes de chloroforme, produit de décomposition de la chloropicrine, le gaz toxique qui aurait tué Géraldine et Katia, ont été retrouvées dans la cave de la maison de Mme Van Kempen à Sens. Des voisins auraient aussi entendu des voix et des bruits sourds venant de la cave ou du grenier le soir de la disparition des jeunes femmes, le 1er novembre 2004.

Plusieurs omissions

De plus, un cheveu suspect a été découvert dans le grenier sur un bout de ruban adhésif du même type que celui qui aurait servi à bâillonner les victimes. L'ADN du cheveu s'est avéré correspondre à celui d'une famille entière. La famille, qui employait M. Treiber, a été placée en garde à vue en novembre. Le fils était un des amis du suspect.

Selon une source proche de l'enquête, Mme Van Kempen a fait plusieurs omissions et déclarations contradictoires depuis fin 2004. De surcroît, l'ambiance était tendue entre la tante et la nièce, qui lui aurait "piqué" une copine, sa colocatrice Katia Lherbier.

le 27 février 2006 à 17:28
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Lili01, le 28/02/2006 à 09h44

    Je sais que la présompton d'innoncence est là. Mais j'ai du mal à comprendre comment des gens peuvent être libre avec des charges qui pèsent sur eux.. Cela est aussi pénible pour tous. C'est là que le malaise existe. car avoir une étiquette sur le front, pas facile a vivre, non. Alors la bêtise humaine peut être, mais aussi des procédures trop longue. Si vous, Monsieur Julien vous étiez acteur de près ou de loin d'une affaire criminel, peut être que vous verriez les choses sous un autre angle. Car je peux vous dire que ! c'est très douloureux, et que cela fait très mal. Pas toujours facile à gérer pour ceux qui reste.

  • Julien, le 27/02/2006 à 21h40

    A lire les réactions de vos lecteurs on voit que la justice n'est toujours pas comprise par les gens. C'est impressionant de voir ce que la bêtise humaine peut faire écrire. Cette personne n'a pas été jugée, elle est mise en examen, donc présumé innocente jusqu'à ce qu'elle soit condamnée. Pourquoi serait-elle donc en prison aujourd'hui?

  • Lili01, le 27/02/2006 à 19h01

    N'importe quoi! Alors soit Madame est libre car innocente. Soit Madame est en prison car elle coupable. Pauvre justice, pauvre France, enfin criminels vous avez de beaux jours devant vous, car n'est pas demain qu'il y aura des réformes pour faire le ménage dans ce domaine.

  • Comprends, le 27/02/2006 à 18h01

    Comment peut-on rester mise en examen pour "complicité d'assassinat", et être dehors ? Il faudrait vraiment que cette justice à 2 balles soit réformée, au risque de retrouver dans la rue des gens que l'on sait être des assassins, avec tous les risques bien connus et démontrés de la récidive...

Lire tous les commentaires

      logAudience