L'ancien braqueur ne sera pas avocat

le 25 mars 2006 à 19h38 , mis à jour le 26 mars 2006 à 11h27

La Cour de cassation a interdit à un ancien braqueur d'exercer la profession d'avocat. Christian Laplanche avait été autorisé en 2004 à revêtir la robe noire par la cour d'appel de Nîmes, convaincue de sa rédemption, contre l'avis du conseil de l'ordre des avocats nîmois, qui lui ne l'était pas.

justice avocats © INTERNE

La Cour de cassation a interdit à un ancien braqueur d'exercer la profession d'avocat dans un arrêt rendu mardi. Christian Laplanche, 43 ans, avait été autorisé en septembre 2004 à revêtir la robe noire par la cour d'appel de Nîmes, convaincue de sa rédemption, contre l'avis du conseil de l'ordre des avocats nîmois, qui lui ne l'était pas. Le bâtonnier de l'époque, Bernard Delran, avait décidé de se pourvoir en cassation.

M. Laplanche avait été condamné en 1987 pour vol aggravé en réunion et tentative d'homicide par la cour d'assises de Draguignan à cinq ans de prison dont trois ferme après le braquage d'un bureau de poste, au cours duquel il avait blessé un policier. En prison, il avait entrepris des études de droit et obtenu un doctorat, un diplôme permettant de devenir avocat. A sa sortie de prison, il avait dans un premier temps enseigné le droit privé à l'Institut d'études supérieures de Cayenne, en Guyane, avant, un fois installé dans le Gard depuis 2003, de décider de devenir avocat.

S'étant vu refuser l'autorisation de plaider par l'ordre des avocats, il avait fait appel à la Justice, qui dans un premier temps avait tranché en sa faveur. M. Laplanche avait pu prêter serment fin octobre 2004 comme nouvel avocat au palais de justice de Nîmes et plaidait depuis régulièrement. Il était injoignable samedi pour connaître les suites qu'il compte donner à cette affaire.

(D'après AFP)

le 25 mars 2006 à 19:38
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Vh, le 26/03/2006 à 14h24

    Il n'a plus l'ages d'aller braquer...Il veut se reinserré dans la société et en plus dans un metier qui ne donne pas le temp d'aller braquer. Pour se refaire celà devient dure dure dure !!

  • Lena, le 26/03/2006 à 13h57

    Inadmissible alors que les spécialistes du droit pénal répètent sans arrêt que la peine de prison doit assurer la réinsertion.Non mais c'est vrai pourquoi donner une chance nos erreurs la justice française nous les fait payer toute notre vie

  • Dégouté, le 26/03/2006 à 12h22

    C'est ce qu'on appelle la réinsertion à la française. Tu as payé, mais on oublie pas. Minable.

  • Patrick, le 26/03/2006 à 12h11

    Bonjour si on lui a permis de passer son diplome en prison et qu'il l'a reussi et qu'il plaide depuis pourquoi le lui refuser maitenant les avocats voient de la concurence et donc de la jalousie

  • L'esquimau, le 26/03/2006 à 11h16

    C'est normal puisque pour exercer certaines professions,il faut un casier judiciaire vierge.

  • Vastre, le 26/03/2006 à 07h27

    Il ne faut pas chercher à comprendre les décisions de justice. Par postulat, elles sont justes. Circulez, il n'y a rien à penser !

  • Jean, le 25/03/2006 à 23h12

    Il n'y a plus qu'une solution: partir le plus vite possible de ce pays qui est dans un état cadaveresque.

  • Recha, le 25/03/2006 à 20h41

    Alors là franchement fallait oser !! On lui dit non à lui alors qu'il y a une pelleté de politiciens qui ont fait de la prison pour toutes sortes de raison, et eux c'est bon on peut leur faire confiance.... chercher l'erreur!! 2 poids, 2 mesures !

  • Lohey, le 25/03/2006 à 20h29

    Quel encouragement à rester un bandit !! Et quelle justice primitive ! Comment continuer à faire confiance à une "justice" pareille ?

  • Bof, le 25/03/2006 à 20h27

    C'est lamentable: ou il a été condamné à ne pas pouvoir exercer une telle profession, ou ne l'a pas été, ou alors on considère que la prison ne sert à rien puisqu'après y avoir été on ne vaut toujours pas mieux qu'avant. En tout cas je serai curieux de savoir comment motiver une telle décision. Espérons qu'il saisisse la cour européenne.

Lire tous les commentaires

      logAudience