CPE : des députés UMP entre soutien et doutes

Par Par Renaud PILA, le 08 mars 2006 à 15h46 , mis à jour le 08 mars 2006 à 20h00

Si la fermeté de Dominique de Villepin face aux manifestations contre le CPE est appréciée par ses proches, certains s'interrogent au sein de la majorité sur la méthode poursuivie pour instaurer ce dispositif.

Assemblée nationale Jean-François Copé vote plafonnement impôt

Après la forte mobilisation de la jeunesse contre le CPE mardi, supérieure à celle du mois dernier, l'équation s'annonce des plus délicates pour le Premier ministre. " Et maintenant ? " titre Le Parisien au lendemain des manifs. Interpellé à l'Assemblée par la gauche, dont les représentants étaient présents en nombre dans les manifestations, le Premier ministre a dit "respecter les inquiétudes et les peurs" mais pour à nouveau défendre le CPE comme "un outil anti-précarité" contre le chômage. Le ministre délégué à l'Emploi, Gérard Larcher, a même estimé que le Contrat première embauche pourrait entrer en vigueur "fin avril".

Pour l'instant, le groupe UMP semble soutenir la position de l'hôte de Matignon. Ainsi, le député de la Drôme Hervé Mariton, explique " que le CPE, cet outil utile pour lutter contre la précarité n'a fait que la révéler à ceux qui ne voulaient pas la voir. Ce projet va être voté et il faut maintenant passer à la suite, avec ouverture et concertation. C'est la troisième phase du plan sur l'emploi avec en discussion la réforme des financements de la protection sociale, l'évolution du contrat de travail et l'exonération des charges sociales sur les heures supplémentaires".

"Rompre avec cette méthode de réforme"

Parti mercredi en déplacement aux Antilles, Nicolas Sarkozy est-il trop discret dans son soutien au Premier ministre sur ce dossier ? " Non, la majorité est solidaire mais le Premier ministre est en première ligne sur un dispositif qu'il a lui-même proposé. Il est dans son rôle de vouloir faire bouger les choses mais le CPE n'est pas un dispositif issu du programme de l'UMP " souligne le sarkozyste Yves Jego, député de Seine-et-Marne. Aujourd'hui, il faut prendre en compte les craintes de la jeunesse et proposer de faire un bilan dans un an de ce CPE. Il faut expérimenter ".

Si l'UMP affirme "être à 200% avec le gouvernement sur le CPE", certaines voix dans la majorité ne manquent pas de s'élever contre la méthode Villepin. Sous couvert de l'anonymat, un député UMP affirme " que ce projet n'a pas été lancé dans la concertation et surtout n'a pas été suffisamment expliqué. Il faut rompre avec cette méthode de réforme qui impose d'en haut un projet non expérimenté. Depuis 20 ans, on voit que cela échoue; on paie toujours le fait de ne pas débattre ".

Face à la zone de turbulences dans laquelle se retrouve son Premier ministre, Jacques Chirac, qui avait payé le prix fort de la mobilisation des jeunes contre la loi Devaquet en 1986, avait volé jeudi à sa rescousse, en qualifiant le CPE "d'instrument capital pour ouvrir les portes des entreprises". Reste à savoir comment Dominique de Villepin va sortir par le haut de cet avis de tempête. "Comme tout le monde, le Premier ministre apprend dans cette crise" confie un député proche de Matignon.

Par Par Renaud PILA le 08 mars 2006 à 15:46

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Xavier, le 08/03/2006 à 17h56
La vraie question, c'est préférez vous le chômage ou le CPE ? même si le CPE n'est pas parfait, c'est mieux que rien !!!
Blandin Pierre, le 08/03/2006 à 17h44
Je suis un etudiant de la faculte de droit et des sciences sociales a Poitiers . En ce moment je suis aux Etats-Unis pour mes etudes et j'ai ete profondement touché par la loi CPE . Je trouve ca inadmissible de la part du gouvernement : cette loi va au contraire faciliter la precarite chez les jeunes . Les entreprises vont profiter de cette loi pour licencier a tout va .
Jules, le 08/03/2006 à 17h32
Cette loi offre flexibilité pour l'entrepeneur, et insécurité pour le jeune salarié. Pourquoi ne pas imiter les gouvernements danois -scandinaves en général-, qui assurent aux salariés une aide directe après un licensiment pour retrouver un emploi? La banque peut alors préter; assurée d'être remboursée; rendant la situation bénéfique pour l'employeur et pour le salarié!
Vastre, le 08/03/2006 à 17h01
Les députés ont raison de douter car le CPE ne servira à rien. Mais il faut savoir ce qu'on veut : plaire à la CGT ou gouverner en vertu du mandat que les citoyens ont donné à celui qui a nommé Villepin premier ministre. Pour faire simple : si Chirac estime qu'il a fini son boulot, qu'il s'en aille et qu'on choisisse un autre président. Sinon, son premier ministre gouverne tant que les députés ne votent pas une motion de censure.
Eric, le 08/03/2006 à 17h00
Personnellement je suis contre le CPE, car il n'y a pas de part-feu pour le licenciement, pourquoi ne pas avoir mis une periode d'esaie de 3mois, et ensuite une options sur 21 mois avec comme seul motif possible de licenciement le licenciement économique, et l'allégé pour ces contrat. Puisqu'on entend les patron dire qu'ils ne sont pas sur de l'avenir.
Gabriel faure, le 08/03/2006 à 16h36
Pour ou contre le CPE, là n'est pas la question. Ce qu'il faudrait, c'est que le gouvernement dise les choses comme elles sont: en 2007, il y aura les élections présidentielles, donc si le CPE aura été une mauvaise mesure contre le chômage, le peuple souverain sanctionnera la majorité et élirera le candidat de l'opposition. C'est simple la démocratie, vous ne trouvez pas?
Meyer, le 08/03/2006 à 16h34
C'est à cause d'une démocratie fragile en France que les réformes nécessaires à notre pays ces 20 dernières années ont été abandonnés. Souvenons nous de Monsieur Juppé, de Monsieur Allègre...... Maintenant Monsieur De Villepin doit tenir bon sinon c'est la fin de la démocratie et engager toutes les réfomes nécessaires à une reprise économique SAINE dans notre pays.