Les 41 ans de détention de Lucien Léger jugés "humains"

le 11 avril 2006 à 12h08 , mis à jour le 11 avril 2006 à 12h10

La Cour européenne des droits de l'homme a estimé mardi que la détention de Lucien Léger durant 41 ans n'a pas constitué un "traitement inhumain ou dégradant".

Lucien léger libre coupe de champagne

La Cour européenne des droits de l'homme a estimé mardi que la détention de Lucien Léger durant 41 ans n'a pas constitué un "traitement inhumain ou dégradant". Les juges des droits de l'homme ont débouté, par cinq voix contre deux, Lucien Léger qui invoquait l'article 3 de la Convention qui interdit les "traitements inhumains ou dégradants", ainsi que l'article 5 de la Convention qui garantit le "droit à la liberté et à la sûreté". L'arrêt est susceptible d'appel devant la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme.

Lucien Léger avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité en 1966 pour le meurtre en 1964 de Luc Taron, 11 ans. Il était le plus ancien prisonnier de France jusqu'à sa libération le 3 octobre dernier à l'âge de 68 ans. La décision de la juridiction régionale de libération conditionnelle de Douai (Nord) avait été rendue le 31 août. Lucien Léger habite désormais à Landas (Nord) chez un ami, un boulanger à la retraite.

La Cour des droits de l'homme relève que Lucien Léger "a eu la possibilité de demander sa libération conditionnelle à intervalles réguliers et a bénéficié de garanties procédurales": "Dès lors, la Cour estime que le maintien en détention du requérant, en tant que tel, et aussi long fut-il, n'a pas constitué un traitement inhumain ou dégradant". Pour les juges de Strasbourg, la condamnation à la réclusion criminelle à perpétuité n'était pas non plus "arbitraire" au regard de l'article 5 de la Convention européenne des droits de l'homme "eu égard à l'extrême gravité de l'infraction commise".

D'après AFP

(Image : Lucien Léger)

le 11 avril 2006 à 12:08
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Moi, le 11/04/2006 à 20h07

    Qu'il ne se plaigne pas trop, il n'aurait jamais du etre libéré... l'enfant de 11 est mort lui...

  • HARDY, le 11/04/2006 à 19h11

    "FAUT PAS REVER" cet individu qu'on appelle HUMAIN ,a tué dans des conditions horribles un enfant sans défense et ce jour il se permet de demander réparation !!!Qu 'il considére la chance qu'il a d'avoir comme défenseur des droits de l'homme un grand politique Mr Badinter .Sans lui il ne serait plus là pour s'interroger sur le sens de l'humanité ,du respect des droits de l'homme ,de la protection de l'enfance ,du sens même de la vie ... Qu 'il se demande pourquoi lui peut vivre libre aujourd'hui alors que les parents sont enfermés à vie accompagné d'un desespoir inimaginable . Incroyable qu'on puisse demander une quelconque indemnité ,bravo aux juges cela me rassure et me réconcilie définitivement avec la justice

  • Titi, le 11/04/2006 à 16h46

    Il a été humain lui en tuant sauvagement un enfant de 11 ans ? Il a eu pitié ? Non, alors pourquoi devrait-on avoir pitié de quelqu'un qui n'a laissé aucune chance a un enfant ? Moi, je l'aurais laissé groupir en prison.

  • JO, le 11/04/2006 à 15h01

    Ce qui est inhumain, par contre,c'est le traitement qu'il a infligé à l'enfant.... Ce monsieur devrait avoir honte de sa requête. Merci de me publier.

  • CABALLERO, le 11/04/2006 à 13h31

    A SA PLACE JE LA JOUERAI DISCRETE ET ME FERAI TOUT PETIT.J AIMERAI PAS AVOIR LA MORT D UN GOSSE SUR LA CONSCIENCE.CE MEC EST IMMONDE.

  • Thierry, le 11/04/2006 à 13h29

    Le petit Luc n'aura jamais 68 ans. Il aurait du finir sa vie dans sa cellule.

  • Bob, le 11/04/2006 à 12h30

    Pas de commentaire pour cette ordure...

Lire tous les commentaires

      logAudience