Chirac dément toute intervention

le 03 mai 2006 à 21h04 , mis à jour le 08 septembre 2006 à 12h02

Alors qu'il entame cette semaine sa dernière année de quinquennat après l'échec du CPE et sur fond de mauvais sondages, le président se retrouve pris dans la tourmente Clearstream. Le Monde a publié des extraits d'audition du général Rondot faisant état "d'instructions" du chef de l'Etat. L'Elysée dément mercredi soir que le président "ait demandé la moindre enquête visant des personnalités politiques dont le nom a pu être mentionné".

Photo : Patrick KOVARIK (AFP) © INTERNE

Jusqu'à présent en seconde ligne, Jacques Chirac s'est retrouvé à son tour happé par la tourmente Clearstream, ténébreuse affaire dont les derniers rebondissements ont été qualifiés de "feuilletons médiatiques" par l'entourage du chef de l'Etat.

Le quotidien Le Monde a publié mercredi de larges extraits inédits de déclarations du général Philippe Rondot qui font référence à plusieurs reprises à des "instructions" données par le président Chirac pour enquêter sur l'affaire. L'entourage de M. Chirac a aussitôt démenti à nouveau que le président "ait demandé la moindre enquête visant des personnalités politiques dont le nom a pu être mentionné", dans les mêmes termes que vendredi dernier. Dans l'affaire Clearstream, des personnalités, dont Nicolas Sarkozy, ont été faussement accusées par un "corbeau" de détenir des comptes à l'étranger.

Dans son procès-verbal d'audition par les magistrats chargés de l'enquête, le général Rondot affirme que, lors de leur réunion du 9 janvier 2004 au Quai d'Orsay, "M. de Villepin (lui) a fait part des instructions qu'il avait reçues au sujet de cette affaire de listings de comptes Clearstream de la part de M. Chirac, président de la République". "Ces instructions étaient les suivantes, ajoute M. Rondot, il s'agissait de vérifier cette liste de comptes pour savoir si oui ou non les personnalités qui étaient citées possédaient un compte Clearstream".

"Flagrant délit de mensonge"

Selon Le Monde, le général ajoute que "la consigne du président de la République était également d'agir avec précaution, discernement et discrétion car l'affaire était grave".

Si le porte-parole du parti socialiste Julien Dray a affirmé mardi, avant la publication de ces déclarations, que "le meilleur service" que rendrait Jacques Chirac serait "de s'en aller", l'opposition s'est généralement gardée de mettre en cause directement le président à partir de ces informations de presse. Mais elle a accentué sa pression pour qu'il contraigne à la démission son Premier ministre Dominique de Villepin. Le député Vert Noël Mamère a ainsi déclaré que l'affaire concerne "directement le président de la République qui couvre un Premier ministre pris en flagrant délit de mensonge".

Quant à Nicolas Sarkozy, il n'a pas relâché la pression, loin s'en faut, en déclarant mercredi : "La vérité doit être connue et elle le sera".

le 03 mai 2006 à 21:04
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Eillen, le 04/05/2006 à 12h00

    Cherchez à qui profite le crime

  • Pacal, le 04/05/2006 à 10h07

    Je comprends pas le problème??? Faites une lettre aux impôts contre qq que vous n'aimez pas. Que font les impôts, ils enquêtent alors où se cache le problème???? La France n'est plus la France et à 34 ans cette vie politique me fait gerber!!!!!

  • Eric, le 04/05/2006 à 09h22

    A Gaël de Montigny: T'as oublié l'affaire du Crédit Lyonnais et Executive Life: lol c'est le contribuable français qui paye la plus grosse partie de l'amende (ou transaction à l'amiable)

  • Rene, le 04/05/2006 à 08h56

    Pour répondre à Gaêl!la France a des énarques qui savent tout qui connaissent tout et qui sont là pour se remplir les poches.

  • Bazin, le 04/05/2006 à 08h52

    Le seul service que Chirac peut rendre à France et à l'Europe c'est de DEMISSIONNE. L'avenirpour notre société est sans lui, c'est un homme du passé, dangereux pour nos institutions,peut être pas pire que mitterand mais vraiment pas mieux.Il faut croire que les français sont inculte au niveau des elections serions nous un peuple de asbines.....

  • BRIGITTE, le 04/05/2006 à 08h43

    On s'amuse bien les enfants.. mais le pire arrive 2007... c'est là que d'autres vont également jouer. BB

  • Pierre marie vallez, le 04/05/2006 à 07h57

    Un pays sans chef, sans éxcutif, sans législatif, sans justice, sans morale ni éducation de sa jeunesse, qui n'a plus de repère ni d'objectif - voilà ce que nous sommes - un corse m'avait dit en 81: le socialisme...... la france mettra 100 ans pour s'en remettre!!!!

  • Vastre, le 04/05/2006 à 00h47

    Le Président peut toujours causer; personne ne le croit. Ses démentis deviennent immédiatement des aveux et ses mensonges sont des vérités certifiées par l'autorité qu'il devrait incarner. Les citoyens ne sont plus des imbéciles, on devrait le lui dire !

  • Gaël, le 03/05/2006 à 21h52

    Mais elle a quoi, au juste, la France !?! ClearStream, porte-avions Clémenceau, désastre du CPE, banlieues enflamées, referendum-raclée, J.O. perdus, montée du FN, débâcle d'Outreau, et tant, et tant... Allô, Houston ? Nous avons un problème...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience