Clearstream : Le Monde met à mal la défense de Villepin

Par Par A.Ga., le 03 mai 2006 à 12h45 , mis à jour le 03 mai 2006 à 22h25

Selon le journal, une note du général Rondot prouve que le nom de Sarkozy a bien été évoqué lors de la réunion du 9 janvier 2004 au Quai d'Orsay, ce qu'avait réfuté Villepin.

"Je suis un homme comme les autres. Je suis l'objet d'attaques incessantes, calomnieuses, injustes." Les traits tirés, le Premier ministre a réagi mercredi à l'Assemblée aux nouvelles accusations lancées mercredi par le journal Le Monde se disant "blessé" par ce "lynchage". "Ce n'est pas la rumeur qui fait la vérité, c'est la justice. (...) Personne plus que moi ne veut la vérité, personne plus que moi ne veut la justice", a-t-il souligné.

Dans son édition datée du 4 mai, le quotidien fait état de documents qui réfutent la défense formulée mardi sur Europe 1 puis à l'Assemblée nationale par le Premier ministre. Principal élément présenté par le journal : une "note personnelle" rédigée par le général Rondot le 9 janvier 2004 après une réunion avec Dominique de Villepin au Quai d'Orsay.

"L'enjeu politique : Nicolas Sarkozy"

Dans ce document saisi par les juges d'instructions lors d'une perquisition, il est établi que "dès cette date, le Premier ministre était informé de la présence d'hommes politiques sur les listings de Clearstream", écrit Le Monde. Or, Dominique de Villepin a assuré n'avoir eu connaissance de la mise en cause d'hommes politiques qu'à l'été 2004.

Dans cette note, Philippe Rondot écrivait notamment que le futur Premier ministre a évoqué des "réseaux tangentiels à explorer" autour de MM. Fabius, Pasqua, Strauss-Kahn et Marchiani, avant cette mention : "L'enjeu politique : Nicolas Sarkozy". Dans Le Figaro de mardi, l'ancien conseiller au ministère de la Défense affirmait que jamais Dominique de Villepin ne lui avait demandé, lors de cette réunion, d'enquêter sur Nicolas Sarkozy ou sur les hommes politiques figurant sur un listing censé émaner de la société financière Clearstream et faisant état de comptes bancaires à l'étranger. S'appuyant sur ces déclarations, le Premier ministre avait certifié mardi sur Europe 1 : "A aucun moment, le nom de M. Sarkozy n'a été évoqué".

Le démenti de l'Elysée

Autre document publié par le quotidien : de larges extraits des procès-verbaux de l'audition du général le 28 mars 2006 par les juges Jean-Marie d'Huy et Philippe Pons. Pour le journal, ces déclarations mettent notamment en évidence l'importance des "instructions du président de la République", "qui seules pouvaient justifier qu'un agent directement subordonné à la ministre de la défense puisse ainsi mener une enquête parallèle", écrit Le Monde.

Et de citer le général au paragraphe 6 : " M. de Villepin m'a alors fait part des instructions qu'il avait reçues au sujet de cette affaire de listings de comptes Clearstream, de la part de M. Chirac, président de la République. Ces instructions étaient les suivantes : (...) vérifier la validité de cette liste de comptes pour savoir si oui ou non les personnalités qui étaient citées possédaient un compte Clearstream (...)".

Mercredi en fin d'après-midi, l'entourage du chef de l'Etat a démenti une nouvelle fois que Jacques Chirac "ait demandé la moindre enquête visant des personnalités politiques". Et de dénoncer des "feuilletons médiatiques. Dans un communiqué, Matignon avait dénoncé "l'exploitation faite à nouveau par Le Monde" de "propos tronqués, d'amalgames et d'interprétations" dans l'affaire Clearstream. Et de demander que toute la vérité soit établie et que soit mis fin aux mensonges et à la calomnie".

(Le Premier ministre mercredi à l'Assemblée)

Par Par A.Ga. le 03 mai 2006 à 12:45

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

75 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pat, le 03/05/2006 à 21h06
Pourtant ces memes journalistes du monde etaient tellement fiers, en mars 2003 de Villepin et multipliant les articles le glorifiant... Quant aux victimes du sang contaminés, victimes de Mr Fabius , que sont elles devenues???? Est-ce un sujet totalement tabous? Combien ont survi???
Cyril, le 03/05/2006 à 20h36
Quand même, quel bord*l ! Villepin multiplie les bourdes, s'entête et persiste dans ses erreurs. Sarkozy fait tout ce qu'il peut pour le flinguer... Assoiffé qu'il est de pouvoir. Et pendant ce temps, Chirac sucre les fraises. Tout cela donne une image bien pitoyable de notre pays, on est inexistant à l'international, trop occupés à se regarder le nombril. Si la droite avait un quelconque sens des responsabilités, elle ferait cesser cela. La france deviendrait-elle une république bananière?
Solo, le 03/05/2006 à 20h31
Indigne cet acharnement contre de Villepin.Il a demandé une enquête sur une affaire tordue?? Et alors? La gôche ne m'interessait plus depuis l'aprés 81 mais là aprés la manipulation contre le CPE et maintenant les cris vertueux contre le 1er ministre ils m'ecoeurent et le mot est faible.Quand au "Monde" grande pointure du journalisme ...poubelle.
Cindi, le 03/05/2006 à 19h55
Le monde est es perdition il faut bien qu'il publie des cancans là on achète le journal les gens aiment celà.Ségolène se voit dejà sur le trône.....
Pascal, le 03/05/2006 à 19h44
Voilà une affaire de plus, mais aujourd'hui il faut l'avouer la Fance va mal. Nous ne pouvons plus parler de politique sans parler d'affaires, comment messieurs les politiques voulez-vous que les français retrouvent le moral pour consommer, relancer l'economie... Se moquer des Français comme cela en devient ridicule. Changer d'hommes politiques, de tetes, de programmes, il faut oser...
CBd, le 03/05/2006 à 19h18
Les Gaulois sont toujours aussi bougon,pour une fois que la France dispose d'un type un peu au dessus du lot ,les hordes qauchistes y vont sans aucun scrupule , mais ils restent que de petitE ou petit calibe avec peu de mémoire et de projets sérieux digne d'eun pays dit avncé en démocratie.Etpendant ce temps le monde continue de tourner.
Suzy, le 03/05/2006 à 19h02
Une fois de plus, la presse française brille par son comportement moutonnier. Aucune analyse nuancée de la part de nos chers journalistes politiques. Pourquoi faut-il lyncher Villepin? Est-ce un crime que d'enquêter sur Sarkozy? Cette affaire pue la manipulation : un soit-disant as du renseignement qui laisse trainer des notes de travail chez lui en attendant que les juges viennent le perquisitionner? Qui manipule qui?
JMC, le 03/05/2006 à 18h34
A lire les forums sur la question, on peut facilement analyser que l'affaire Clearstream est une sorte de "caca nerveux" parisien, entre gens du même monde qui s'assassinent à chaque dîner... Ca tourne en rond et c'est amplifié par des Journalistes en mal de venin.
Vastre, le 03/05/2006 à 18h34
Est-il bien responsable que Villepin fasse tout son possible pour mettre le Pen à l'Elysée ? On s'en fiche : l'histoire nous le dira !
Vastre, le 03/05/2006 à 18h32
Il n'est pas possible de continuer à nier la vérité. Mitterrand était pourri : Chirac l'est autant. On va s'en rendre comte en 2007 car les citoyens vont élire le troisième larron, pour voir.