Clearstream : Sarkozy refuse d'évoquer des "soupçons"

le 16 mai 2006 à 20h31 , mis à jour le 16 mai 2006 à 21h41

Nicolas Sarkozy s'est expliqué une nouvelle fois mardi soir, sur France 2, à propos de sa position dans l'affaire Clearstream. "Je n'ai pas à avoir de soupçons à l'encontre de qui que ce soit", a-t-il assuré, réaffirmant son refus de quitter le gouvernement. Mais "quand la Justice dira la vérité on verra les conséquences à tirer".

Clearstream : Nicolas Sarkozy sur France 2

"La vérité sera dite par les juges et je leur fais confiance". Mardi soir sur France 2, Nicolas Sarkozy a refusé de faire part de "soupçons" et répété qu'il restait au gouvernement, s'en remettant à la Justice pour établir la "vérité" dans l'affaire Clearstream.

"Je n'ai pas à avoir de soupçons à l'encontre de qui que ce soit", a déclaré le président de l'UMP, interviewé au journal de 20h. "Je veux savoir qui m'a mis dans les fichiers d'une banque dont j'ignorais l'existence", a-t-il cependant ajouté. "Je veux savoir qui m'a mis dedans et pourquoi (...) ce n'est ni Bayrou ni Hollande qui le diront", a-t-il déclaré, quelques heures après le rejet de la motion de censure déposée par les socialistes, à laquelle se sont ralliés onze députés de l'UDF, dont son président François Bayrou.

"La Justice est saisie, qu'elle dise le droit et qu'elle dise la vérité et pour le reste, moi j'ai à travailler", a ajouté le ministre de l'Intérieur, alors qu'il était interrogé sur la question de savoir s'il pouvait rester au gouvernement dans ce contexte. "Comment voulez-vous que je quitte le gouvernement alors que je n'ai pas la réponse de la Justice?" s'est-il interrogé, en citant les projets de loi qu'il doit présenter, notamment sur les délinquants sexuels et la répression des mineurs multi-récidivistes. "Si j'avais quitté le gouvernement avant même d'avoir la réponse de la Justice, cela signifierait que j'anticiperais sur la Justice, et que la victime que je suis s'instaurerait en justicier".

"Je veux savoir"

Interrogé alors sur ses déclarations de ce week-end devant 1.500 cadres de son parti, lorsqu'il avait affirmé : "Je sais ce que mon coeur me dit de faire mais je sais aussi ce que ma raison m'impose", le ministre de l'Intérieur a une nouvelle fois justifié : "Il arrive parfois que mon coeur écoute mon tempérament, mais j'ai des responsabilités. Et en tant que ministre de l'Intérieur comme en tant que président du premier parti de France, mes responsabilités consistaient à rester au gouvernement".

Concernant les listings de comptes de Clearstream, Nicolas Sarkozy a affirmé n'avoir jamais su que son nom était mentionné dans cette affaire, et a répété sur France 2 qu'il l'avait appris par Le Figaro, juste avant de se constituer partie civile, le 31 janvier 2006. "Je veux savoir pourquoi je me suis trouvé titulaire de deux comptes et pourquoi le juge van Ruymbeke a lancé deux commissions rogatoires internationales à mon nom pour savoir si les rétro-commissions des frégates de Taïwan, dossier que je n'ai jamais touché ni de près ni de loin, si j'avais pu les mettre sur des comptes qui n'existaient pas", a détaillé Nicolas Sarkozy.

"Est-ce que vous avez été blessé?", lui a-t-on demandé. "Beaucoup", a-t-il répondu. "Comme je n'ai pas accepté que mon honneur soit bafoué, et que suis un honnête homme, je demande à la justice de faire le clair. Il y a une manipulation, je veux savoir qui est derrière. Quand la Justice dira la vérité on verra les conséquences à en tirer."

Photo d'ouverture : Nicolas Sarkozy mardi soir sur France 2 - DR

le 16 mai 2006 à 20:31

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

BETTY, le 17/05/2006 à 09h42
On est ok ou pas avec M.SARKOZI, mais au moins il est clair dans ses idées et ne baisse pas son pantalon. Bravo! contrairement à beaucoup qui parlent sans vraiment penser à la France et aux Français de toutes souches mais de coeur pas pour avoir sous couvert de démocratie tous les avantages sociaux
Marc, le 17/05/2006 à 05h14
Tiens bon Sarko! Toutes ces calomnies ne feront que te renforcer....Sarko President!
Lohey, le 17/05/2006 à 01h35
Tout politique qui prétend vouloir s'en remettre à la justice quant à l'affaire Clearstream est soit incompétent soit hypocrite. La "justice" ne peut rien (même si elle le voulait ce qui est loin d'être sûr) contre cet outil financier des politiques, criminels et terroristes : "Clearstream est une grande lessiveuse dans laquelle l'identité de certains clients et mêmes certaines transactions peuvent être très facilement dissimulées ou effacées" dixit Régis hempel, informaticien chez Clearstream puis vice président de la firme. Il a avoué devant la justice luxembourgeoise avoir effacé des transactions pour des clients initiés : une panne informatique provoquée assez régulièrement effaçait toutes les traces qui auraient permis de remonter une filière entre un vendeur de titres et un acheteur. Pratique en cas d'enquête judiciaire...
Gianni, le 16/05/2006 à 23h29
Comme je n'ai pas accepté que mon honneur soit bafoué, et que suis un honnête homme, je demande à la justice de faire le clair ! Moi aussi je suis un honnete homme et mon honneur a ete bafoue j'ai perdu mes entreprises ! Ca fait 6 ans que je demande justice mais rien ne vient evidemment je suis un petit francais contre une multinationale qui a deposee une plainte pour corruption active(qui a ete classee sans suite) pour bloquer mon action civile ! Mais la justice en France c'est pas tout a fait ca ! qu'on se le dise
Avant-centre, le 16/05/2006 à 22h50
J'ai écouté Mr Sarkosy. Il n'a pas répondu à deux questions. "quand quitté le gouvernement" et "faite vous confiance à dominique de villepin". Je répons à sa place puisqu'il n'a pas le courrage et l'honnêter de le dire lui même. au début de la campagne de présidentielle pour la première, et non il ne fait pas confiance à D.V.D. même pire ils ne se supporte pas. La langue de bois c'est son choix pas le miens.
Antoine, le 16/05/2006 à 22h36
Quelle différence entre les aboiements de Hollande, tentant de masquer la vacuité sidérale du programme du PS, et la détermination active et constructive de Sarkozy ! Il est par contre dommage pour la France de devoir attendre 2007 avant que Sarko ait enfin les coudées franches, débarrassé des manoeuvres viles dont Chirac à le secret (N'oublions pas qu'il a fait élire Mitterrand en 1981!)et des laquais serviles comme l'infect Debré ! Ce ne sont ni le roquet Hollande, ni la creuse Ségolène, ni le bouffon Lang, l'empoisonneur Fabius ou encore l'affairiste DSK qui peuvent sortir la france de la spirale du déclin. Seul Sarko à les compétences et l'énergie pour le faire !
Geoffro, le 16/05/2006 à 22h23
Motion de censure repousée avec quel pourcentage? Voilà une information! Quand tous ces sopposants de tous bords se metterons-t-ils au travail au lieu d'aboyer et de vociférer inutilement? Quand ils seront au pouvoir? Allons dont!