Deperrois obtient la liberté conditionnelle

Par Par AG (avec afp), le 30 mai 2006 à 10h43 , mis à jour le 30 mai 2006 à 18h00

La chambre d'application des peines de la cour d'appel de Versailles a confirmé mardi la libération conditionnelle de Jean-Marc Deperrois. Il avait été condamné en 1997 à 20 ans de prison dans le cadre de l'affaire de la Josacine empoisonnée.

Jean-Marc Deperrois va pouvoir sortir de prison. La chambre d'application des peines de la cour d'appel de Versailles a confirmé mardi sa libération conditionnelle, a-t-on appris de source judiciaire. Le 6 avril, le tribunal d'application des peines d'Evreux (Eure) avait accepté la demande de libération conditionnelle de Jean-Marc Deperrois, 54 ans, mais le parquet avait aussitôt fait appel et le condamné n'avait pu sortir du centre de détention de Val-de-Reuil (Eure) où il purge sa peine dans le cadre de l'affaire de la josacine empoisonnée.

Demande de révision

Le 25 mai 1997, la cour d'assises de Seine-Maritime avait condamné ce chef d'entreprise à 20 ans de réclusion pour l'empoisonnement, à Gruchet-le-Valasse, près du Havre, le 11 juin 1994, d'Emilie Tanay, âgée de 9 ans, avec du sirop de Josacine contaminé au cyanure. Selon l'accusation, Jean-Marc Deperrois aurait introduit le cyanure dans le sirop en pensant que celui-ci était destiné au mari de sa maîtresse, Jean-Michel Tocqueville, chez qui séjournait Emilie. Jean-Marc Deperrois a toujours clamé son innocence et soutenu que toutes les pistes n'avaient pas été explorées lors de l'instruction.

En septembre 2005, son avocat a déposé une seconde requête devant la commission de révision des condamnations pénales de la Cour de cassation. Une première demande en révision du procès avait été rejetée par la commission en décembre 2002.

Une décision "dure à avaler" pour la famille de la victime

Corinne Tanay, la mère de la petite Emilie, a indiqué mardi qu'elle ne pouvait que "se résigner" à la libération conditionnelle de Jean-Marc Deperrois. "Nous n'avons pas le choix, nous ne pouvons que nous résigner à la libération de Jean-Marc Deperrois mais nous regrettons vivement qu'il soit toujours dans le déni de ses actes", a-t-elle indiqué à l'AFP. "Quand un type est condamné à vingt ans et que dix ans après sa condamnation, il est libéré, c'est dur à avaler quand on est la famille de la victime", a-t-elle ajouté. Elle a par ailleurs jugé "scandaleux" que la cour d'appel de Versailles ait refusé de l'informer mardi matin sur la décision prise par la chambre d'application des peines. "Cela nous a été refusé sous prétexte que nous n'étions pas partie prenante dans la procédure", s'est-elle insurgé en s'interrogeant sur "les droits des victimes".

Photo : Jean-Marc Deperrois (archives, crédit AFP)

Par Par AG (avec afp) le 30 mai 2006 à 10:43

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Bourhis, le 30/05/2006 à 16h51
C'est tout simplement scandaleux , à quoi sert la cour d'assises si les magistrats font ce qu'ils veulent
Antoine, le 30/05/2006 à 16h09
Depperois ou pas Deperrois, il n'en reste pas moins vrai qu'une petite fille est morte pour une histoire de fesses. Et ça, c'est lamentable ! Mais bien entendu, ici tout le monde s'en fout, les uns profitant une nouvelle fois de l'occasion pour réclamer la peine de mort, les autres confits dans la bien-pensance et annonant depuis les bancs de l'école qu'il vaut mieux un assassin en liberté qu'un coupable en prison, ignorant la compassion et oubliant la victime et ses proches dans leur délire idéologique de marxiste au coeur sec.
MadJustice, le 30/05/2006 à 16h08
Comment voulez vous que la justice soit prise au sérieux par les plus jeunes ? Politiques, au lieu de "pondre" sans arrêt de nouvelles lois, faîtes donc appliquer celles en cours !!! 20 ans pour avoir tué une enfant et à peine la moitié de purgé ... Ecoeurant !
!mp, le 30/05/2006 à 15h18
J'ai toujpours pense qu'il etait innocent et qh'il avait paye pour d'autres je vois dans vos reactions que beaucoup penses comme moi certains ne sont pas blancs
Vastre, le 30/05/2006 à 14h31
Comment va-t-on désormais convaincre des citoyens d'aller siéger en Cour d'Assises ? La justice est entièrement entre les mains de gens qui vivent dans des palais (de justice) et qui n'ont aucune connaissance de ce qui se passe en France ! Ils font encore semblant de solliciter l'avis des citoyens mais annulent les décisions de ceux-ci. Quelle hypocrisie ! Le garde des "sots" est-il fier de ses ouailles ? Tout ceci finit de couper les citoyens des pouvoirs constitués. Un journaliste écrivait récemment que Louis XVI, le 13 juillet 1789, bricolait des serrures. Il a compris trop tard qu'il fallait prendre les problèmes au sérieux.
Yann, le 30/05/2006 à 13h56
à Euzenot-furiga de Cannes, t'es gentils tu restes poli, chacun à ses pensés ou son resenti sur cette affaire, alors respecte celle des autres... pour continuer ta pensé, cela peut être un de ses proches qui à voulu le faire accuser.. t'en sais rien et moi non plus... à bonne entendeur!
JGH, le 30/05/2006 à 13h15
On ne saura sans doute jamais si J-M. Depperois est coupable ou innocent, police et justice ayant, une fois de plus, "gachés" l'enquête ,en se focalisant sur quelques indices trop "évidents" pour explorer toutes les autres pistes possibles. La justice , en le libérant, a aumoins eu le mérite de reconnaître indirectement qu'elle n'est plus en mesure, et par sa faute seule, de prouver la culpabilté entière du "prévenu".
HOCINE, le 30/05/2006 à 13h04
Bon dossier, bonne image, des relations...et dehors ! 12 années, sur 20 ! Pour une histoire de coeur, Emilie 9 ans est morte ! Quelle faute avait-elle commise ? Aucune . Mes pensées, vont vers elle et à son papa .
Emmanuelle, le 30/05/2006 à 12h44
Moi, je pense plutôt aux parents de la petite Emilie et surtout à son père...
Louveteau, le 30/05/2006 à 12h23
Je partage tout a fait l'avis de Melinda.Si la peine de mort, existait encore en France, un innocent aurait, peut etre a l'heure actuelle, ete execute.Cet homme, clame son innocence, depuis le debut.Aucune preuve na ete apportee, depuis sa condamnation.En Amerique, combien d'innocents,ont payes, pour des crimes qu'ils n'ont pas commis.Quand je vois, que certains reclament la peine de mort en France, cela fait froid dans le dos.