Même par mail, racisme et menaces sont condamnables

• Bertrand, le 13/05/2006 à 10h06

  Pouquoi quand l'on insulte ou que l'on touche à des juifs, on est sanctionné juste après? alors que quand une personne insulte un arabe ou un noir elle a rien??? Merci de publier

• George W., le 13/05/2006 à 01h19

  Vous voulez dire que l'anti-americanisme generalise en France est condamnable?

• David M., le 12/05/2006 à 23h49

  L'article ne dit pas si la condamnation est inscrite au casier judiciaire, et, si elle l'est, si ça lui interdit (sans doute à vie) de passer les concours de la Fonction publique, or c'est surtout ça qui est sans doute le plus sévère pour lui si c'est le cas. Car si oui, sa carrière est certainement foutue (ça tombe mal pour payer 10000 euros de dommages et intérêts). Et si on peut trouver juste qu'il ait à regretter toute sa vie une connerie, difficilement qualifiable d'irréparable, commise jeune et bourré, de là à protester que c'est tellement léger que la justice est pourrie, il me semble qu'il y a quand même une exagération un peu poussée. Il faudrait quoi, pour satisfaire les cris de vengeance, trente ans de prison ferme? Moi ça ne me semble en rien scandaleux que les juges aient tenu compte du fait qu'il était déprimé et déséquilibré pour ne pas lui infliger la peine la plus lourde qui soit.

• Bert-, le 12/05/2006 à 21h44

  Hmm laisser nos futur politiciens s'entrainer quoi .. ils faut bien qu'ils s'entrainent a affronter la justice... regardez l'actualité ... :) En tout cas un type comme ça à son niveau ca fait peur pour l'avenir ... et à 22 ans on connait parfaitement la portée de ce genre d'ignominies ...

• Jean-Luc, le 12/05/2006 à 21h26

  Et la liberté d'expression dans tout ça? La liberté de presse imprimée ou électronique? A la poubelle tout ça? Plus de dissension d’idées! Vive la censure! S’il n’y a pas de preuve ou de volonté, CE N”EST PAS UNE PREUVE!!!

• Normalien anonyme, le 12/05/2006 à 20h20

  Euh ça relève quand même de la paranoia tout ceci. Un exemple récent dément vos affirmations : une normalienne a été condamnée pour sa participation au blocage de la gare de Lyon, et sa peine n'était pas significativement plus lourde ni légère que celle de ses "co-condamnés". Et elle n'a pas eu de prison ferme, mais c'est tellement facile de prendre des exemples extrêmes ...

• Laurent, le 12/05/2006 à 20h11

  Mais COMMENT un jeune gars qui réussit à arriver "deuxième prix du concours général de philosophie" peut être aussi humainement médiocre... comment peut on être en apparence si intelligent et en réalité aussi primitif et attardé pour dire des trucs pareils...

• Marc, le 12/05/2006 à 18h47

  Vous vous retrouvez dans une manif anti Cpe qui dérape et vous prennez des mois ferme. Mais si on fait Normale sup c'est 2 mois seulement.

• Charles, le 12/05/2006 à 18h42

  C'est bien que ce genre de propos soit condamné par la justice. Le seul problème est que l'on a l'impression d'avoir affaire à une justice différente selon la catégorie de l'agresseur. Ici on a un élève de l'Ecole Normale Supérieure (ENS). Mais pour les personnes de quartier difficile qui insultent quotidiennement des gens en proférant des propos racistes, anti-sémites ou xénophobe, là la justice est tout d'un coup moins regardante. J'aimerai que la justice soit la même pour tous, car là, c'est tout de même un problème d'égalité qui se pose.

• Albert, le 12/05/2006 à 18h06

  Il faut être bête pour écrire ce genre de choses. Pourtant il ne faut pas être bête pour faire Normale sup. Aucune loi n'empêchera certains hommes d'être haineux.

Lire tous les commentaires