Michèle Alliot-Marie estime avoir été visée

Par Par A.Ga. (avec AFP), le 04 mai 2006 à 21h04 , mis à jour le 08 septembre 2006 à 12h09

Le ministre de la Défense a estimé jeudi soir sur France 2, avoir été "une cible" de l'affaire Clearstream à travers son conjoint, le député UMP Patrick Ollier, dont le nom a été évoqué dans cette affaire.

TF1/LCI MAM Michèle Alliot-Marie France 2

Elle est en "colère" et elle est venue le dire. Invitée jeudi soir du magazine Questions ouvertes sur France 2, Michèle Alliot-Marie a tenu à clarifier certains points sur l'affaire Clearstream qui agite en ce moment la classe politique, le gouvernement en particulier. "Dans tout ce qu'on lit partout, même quand on connaît un peu le dossier, on finit par s'embrouiller...", a-t-elle justifié, ironique.

Le ministre de la Défense a ainsi estimé avoir été "visée" par l'affaire à travers son conjoint, le député UMP Patrick Ollier, dont le nom a été évoqué dans l'affaire. "Je suis moi-même visée par les opérations de déstabilisation qui touchent un certain nombre de politiques à travers mon conjoint", a-t-elle dit.

"Je suis une cible"

Et elle se dit d'autant plus "en colère" et "choquée" qu'elle a appris la nouvelle par la presse..."maintenant", à l'occasion des révélations sur l'enquête pour dénonciations calomnieuses menée par deux juges d'instruction.

Dans le compte-rendu de la réunion du 9 janvier 2004 au Quai d'Orsay, publié mercredi dans Le Monde, le général Philippe Rondot évoquait dans une note saisie par les juges le nom de Patrick Ollier, à propos duquel la consigne fut donnée à M. Rondot : "Ne rien communiquer au ministère de la Défense".

Selon ce document, toujours cité par quotidien, le conjoint de "MAM" était "suspecté au cours de la réunion d'accointances excessives avec certains pays arabes". Dans l'affaire Clearstream, des personnalités, dont le président de l'UMP Nicolas Sarkozy, Dominique Strauss-Kahn, Jean-Pierre Chevènement et Alain Madelin, ont été faussement accusées - par envois anonymes en 2004- de détenir des comptes occultes à l'étranger.

Elle a précisé être "une cible" pour deux raisons principales : "parce qu'elle avait essayé de mettre de l'ordre dans les rapports entre son ministère et les industriels" et "parce que on parle de moi pour un certain nombre de postes", a-t-elle exposé sans citer Matignon.

"Qui est le corbeau ?"

Michèle Alliot-Marie a également affirmé n'avoir été informée qu'au début de l'été 2004 par la presse de la tentative de mise en cause de "politiques" dans l'affaire. Elle a précisé que le général Philippe Rondot, son ancien conseiller, ne lui avait pas parlé de cette seconde liste et qu'elle s'en était tenue à une enquête sur le premier listing, concernant des industriels et membres de son ministère. "Il n'avait pas à m'en parler parce que ce n'était pas dans nos compétences", a-t-elle avancé.

Lors de sa déposition devant les juges le 28 mars, le général Rondot avait déclaré : "Dès le mois de mai 2004, j'ai senti que cette affaire de listings était un montage et je l'ai dit à mon ministre, Mme Alliot-Marie. J'ignore si elle a pris son téléphone pour en informer alors M. Sarkozy. Si elle ne l'a pas fait, je le regrette".

Michèle Alliot-Marie de s'interroger en guise de conclusion à ce coup de colère : "Qui a trafiqué les fichiers ? Qui est le corbeau ? Qui a monté cette affaire ?" Trois questions que devront élucider les juges chargés de l'affaire.

Quand Barre en appelle à Chirac

Raymond Barre en a appelé jeudi à Jacques Chirac face aux "retombées fâcheuses" de l'affaire Clearstream "pour l'autorité de l'Etat et la crédibilité du pouvoir", en estimant qu'on ne pouvait "pas vivre politiquement" ainsi jusqu'en 2007. Invité de Questions d'info LCP Assemblée/FranceInfo, l'ancien Premier ministre a souhaité que cette affaire "soit rapidement réglée par la justice". Mais au-delà, il a jugé que "l'ébranlement" était "tel que l'on ne (pouvait) pas rester indifférent à cette histoire". "Il appartient au président de la République, a-t-il dit, de régler les situations difficiles", "de faire en sorte que nous sortions de ce climat délétère dans lequel nous nous trouvons". S'agissant de l'attitude du chef du gouvernement, il a observé que Dominique de Villepin "se défendait". "Maintenant, il faut voir les arguments qu'il utilise et la validité de ces arguments", a-t-il ajouté, en précisant que "l'on n'en saurait rien tant que la justice ne se serait pas prononcée".

(MAM, jeudi soir sur le plateau de France 2/DR)

Par Par A.Ga. (avec AFP) le 04 mai 2006 à 21:04

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

30 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Lost, le 05/05/2006 à 12h36
MAM est en train de jouer un jeu, qui va revenir vers elle comme un boomrang,
Azerty, le 05/05/2006 à 12h25
Patrick OLlier, son mari victime lui aussi du corbeau, comme Sarkozy? Peut être, mais sans doute MAM a t'elle informé son mari de cet état de fait et surtout, quand il s'est avéré qu'il était innocent, l'enquêt sur lui a été arrêté. Alors que qarkozy, lui, on ne l'a pas informé de son innocence, la justice n'en a pas été informée non plus, afin que le juge continue inutilement d'enquêter et involontairement, alimentant ainsi la rumeur. Car la rumeur, même quand il est prouvé qu'elle est infondée, il en reste quelque chose dans l'esprit des gens!
Vastre, le 05/05/2006 à 12h16
Je vous prie de bien vouloir m'excuser mais je me suis levé un peu tard ce matin et je n'ai pas encore écouté la radio. Monsieur de Villepin est-il toujours notre Premier Ministre ?
Marre des médias, le 05/05/2006 à 12h15
Decidement, les medias n'ont rien de plus interressant a faire que de créer des "affaires" ou des "scandales" politique! c'est sur que parler du Darfour ou du non respect des droits de l'homme dans certaines contrées est bien moins interressant ou en tout cas, rapporte bien moi d'argent! il aurait mieux fallut que cette affaire soit traitée au sein meme de la DST ou des RG, sans en informer la population, ce qui aurait eviter d'entendre crier au Watergate et de provoquer l'accusation publique de certaines personnes alors qu'on ne sait meme pas si ces personnes sont coupables ou non! Nos dirigeants doivent travailler pour la France, leurs affaires personnelles ne regardent pas les Francais! Si ils doivent etre punis, ils le seront, mais si ils sont innocents, les accustaions que la presse a portées contre eux, leur auront causé un grand tort! Par contre, un grand bravo a madame Alliot Marie pour son intervention, qui etait claire, precise et qui a monter a mon sens qu'elle ferait bien de se presenter a la candidature pour 2007!
Ouvrez, le 05/05/2006 à 11h25
CLEARSTREAM c'est de la poudre aux yeux pour masquer la vérité aux Français ! La propagande du gouvernement sur la baisse du chômage est de plus en plus scandaleuse. Comme il n'y a toujours pas de création d'emplois (selon les chiffres officiels eux-mêmes), il ne peut pas y avoir de baisse du chômage. Cela est souligné par le fait que les sorties de l'ANPE pour reprise d'emploi sont retombées en mars au niveau où elles étaient avant l'été 2005. Ainsi le nombre des chômeurs qui ont retrouvé un emploi a baissé de 7 % en mars. Mais celui des chômeurs radiés des fichiers de l'ANPE a bondi de 15 %, pulvérisant tous les records : 225.707 ! Voilà comment on fait baisser le chômage, même quand il augmente. Les communiqués de victoire du ministère de l'emploi sont autant d'insultes envers les Français frappés par ce fléau, notamment les jeunes. Ils sont d'autant plus malvenus que, même avec ces chiffres honteusement trafiqués, la France est le pays d'Europe occidentale qui a le plus fort taux de chômage.
DUPONT, le 05/05/2006 à 11h25
Cette affaire aura le mérite de mettre en évidence qu'il existe, évidemment, des castes politiques. Le combat pour le pouvoir entre les castes est féroce, mais à l'intérieur des castes c'est pire. Mais au bout du bout, les loups ne se mangent jamais entre eux ! C'est un autre monde! Et nous, citoyens de base, nous regardons impuissants le pays sombrer.
Le sagard, le 05/05/2006 à 11h03
Desormais tout ceci eclate au grand jour,et on regard medusé ces politiques essayant par tous les moyens de nager,desormais la France est baffouée,ridiculisée et encore par le meme premier ministre,Hollande a raison sur le fond Villepin n'a jamais connu d'elections et ne connais rien a la France il fait partie de ces hommes d'etat qui regrette de ne pas etre de sang royal pour imposer sa monarchie,lui seul a raison contre tous,pauvre France
Alain, le 05/05/2006 à 10h42
Après le référendum du 29 mai, j'avais dit qu'on allais bien s'amuser et que les Atrides, ça allait être de la gnognotte à coté. On y est ! A quand Sarko passant les menottes à Villepin en disant : désolé y a rien de personnel mais.. Ceci dit c'est bien triste pour la France qui n'a pas les moyens de continuer comme ça pendant un an à s'occuper des bisbilles de ces messieurs-dames sans règler des broutilles comme le chomage, la dette publique, la violence.... . Puisqu'ils disent tous vouloir le bien du pays, une seule solution : Que Chirac se sacrifie et démissionne, comme ça on aura une nouveau président, un nouveau parlemnt et on pourra puet-être avancer !
LAURENT, le 05/05/2006 à 10h06
Nixon aussi se posait en victime...MAM et Villepin refusent de répondre à la question des témoignages contradictoires. Il y a peu de démocraties où les gouvernants affichent un tel mépris pour l'intelligence des citoyens !
Bob, le 05/05/2006 à 09h50
Bizarre, surtout qu'au début 2004, il n'y a aucune rivalité Villepin-Sarko et Villepin-MAM !! Certes, juridiquement, Villepin avait le droit d'engager une enquête début 2004 sur des hommes politiques mais à mon avis, Villepin est la cible d'un calunard créé par le fameux Corbeau !!