Verdict ce soir dans le procès Flactif

© INTERNE

Le procès de la tuerie du Grand Bornand touche à sa fin. La parole était ce matin aux trois avocats de David Hotyat, principal accusé d'avoir tué et brûlé les 5 membres de la famille Flactif en avril 2003. Le jury devait ensuite se retirer pour délibérer, avec un verdict attendu en début de soirée. Mercredi, l'avocat général avait requis la réclusion criminelle à perpétuité, assortie d'une période de sûreté de 22 ans à son encontre. C'est la peine maximale que pouvait demander le ministère public.

"Je vais te défalquer le carré" 

Hier, les avocats de deux des quatre accusés, Alexandra Lefèvre et Stéphane Haremza, ont tenté de minimiser le rôle de leurs clients, ironisant sur l'image de "salope" et de "toutou", qui leur a été attribuée. Me Pascaline Degrange et Grégoire Lafarge sont les avocats d'Alexandra Lefèvre, la compagne de David Hotyat. Elle est poursuivie pour avoir déplacé le 4X4 ayant transporté les corps, ainsi que pour "non dénonciation de crime" et "association de malfaiteurs". "Le crime est si énorme (...), il faut chercher la femme, la salope, une vraie salope (...), il faut une manipulatrice, il faut la perversité d'une femme", a ironisé Me Lafarge. L'association de malfaiteurs implique qu'il y "ait eu une entente avant le crime, qu'il y ait eu des actes de préparation alors qu'il n'y a pas de communauté de projet", a affirmé l'avocat.

Me Degrange décrit Alexandra comme une femme "effrayée" par son compagnon. Elle cite des écoutes téléphoniques où Hotyat lui crie : "je vais te défalquer le carré (défigurer en patois du nord), je vais te défalquer la gueule, je vais dézinguer tout le monde".

"Il n'a pas les gènes d'un criminel"

Stéphane Haremza, ami de David Hotyat, est pour sa part poursuivi pour "complicité d'assassinats" car, selon les premières déclarations de son épouse, il avait acheté le gasoil qui a servi à brûler les corps des Flactif, ce qui "constitue la fourniture des moyens d'un crime". Pour cela, le parquet a réclamé 15 ans de réclusion criminelle.

Son avocat, Georges Rimondi, a tenté de mettre à mal cette complicité en affirmant que son client avait "appris le drame deux jours après les faits" et qu'il n'était "ni concerné par l'action criminelle ni par les actions qui ont suivi le drame", même s'il se comporte "comme un toutou avec son ami Hotyat". "Stéphane Haremza a des fragilités (...), il a été sot, il a dérapé mais il n'a jamais été criminel, il n'a pas les gènes d'un criminel", a assuré Me Rimondi.

L'autre avocat d'Haremza, Me Gilbert Collard, a déclaré que "deux jours avant les assassinats, le 9 avril", son client avait fait reculer Hotyat qui voulait mener une expédition punitive contre les Flactif et s'était "fait traiter de flipette". Stéphane Haremza "n'a été que le passager de cette histoire" a-t-il lancé.

Photo : David Hotyat (DR)