De Villiers : Ségolène Royal "fait son marché chez moi"

Par Par D.S. (d'après AFP), le 02 juin 2006 à 09h14 , mis à jour le 02 juin 2006 à 14h11

Les réactions politiques pleuvent depuis la prise de position de Ségolène Royal sur la lutte contre la délinquance des jeunes. A droite, on y voit "un hommage à Sarkozy". Voire au programme du MPF, selon De Villiers, lui-même. A gauche, DSK a estimé qu'il ne fallait pas "un deuxième Sarkozy en France".

Ségolène Royal fait-elle du Sarkozy ? L'intéressée s'en défend. Vendredi matin, la socialiste a assuré se placer "sur le terrain des gens qui souffrent". Philippe de Villiers, lui, a son opinion sur la question : "c'est la villiérisation des esprits". S'en réjouit-il ou, au contraire, y voit-il une menace pour sa survie politique ? Une chose est certaine, le président du Mouvement pour la France a le sentiment d'être "en position centrale en terme de rayonnement des idées". "Chacun vient faire son marché chez moi", a-t-il expliqué jeudi soir, commentant les propos tenus la veille par Ségolène Royal sur la lutte contre la délinquance des jeunes.

Au FN, on n'est pas d'accord : ce n'est pas la "villiérisation" mais bien "la lepénisation des esprits". Le député européen du FN Carl Lang écrit : "Le programme du FN ne prévoyait pas, jusqu'à présent, la mise en place de centres fermés à encadrement militaire pour les délinquants (...) Désormais la concurrence électorale à droite du FN s'annonce rude !", conclut M. Lang. A droite, l'ironie reste de mise. "Quel hommage elle rend à Nicolas Sarkozy, en essayant de le doubler, par la droite ou la gauche, je ne sais pas", a déclaré jeudi l'ex-ministre UMP Michel Barnier.

Choc à gauche

Les critiques sont évidemment plus sévères à gauche. Dominique Strauss-Kahn, candidat à l'investiture socialiste pour 2007, a affirmé jeudi sur Canal Plus : "on a un Sarkozy dans le pays, c'est pas la peine d'en avoir deux". "La gauche a souvent été trop laxiste, mais de là à ce qu'on prenne des positions qui sont à la droite de la droite, il y a quand même un chemin à ne pas parcourir", a-t-il ajouté.

"J'ai toujours appris que les militaires servent à faire la guerre. Je n'ai pas conçu que les militaires servaient à éduquer la jeunesse", s'est étonné Arnaud Montebourg. Le député PS de Saône-et-Loire et animateur du mouvement "Rénover maintenant". Jack Lang, après avoir dans un premier temps approuvé les propos de Ségolène Royal, s'est ravisé, et a exprimé jeudi soir sa perplexité. "Les solutions ne sont pas militaires mais éducatives", a observé l'ex-ministre socialiste de l'Education nationale. "Les familles doivent être épaulées plutôt que stigmatisées", a assuré le député du Pas-de-Calais.

Royal : l'armée, oui, mais "l'armée citoyenne"

Ségolène Royal a admis vendredi sur France 2 que les termes "encadrement militaire" pour les délinquants avaient "pu surprendre". "Qui va sur le champ des catastrophes humanitaires dans le monde? Les militaires, les pompiers, les gendarmes, les associations humanitaires, c'est-à-dire des professions sous uniforme, parce qu'elles ont des compétences. C'est l'armée citoyenne". En ce qui concerne les allocations familiales, elle a expliqué qu'il ne s'agissait pas de les "suspendre". "La mise sous tutelle, cela consiste à faire en sorte que les dépenses continuent à se faire, mais avec une personne qui suit ces dépenses". "Je ne me place pas sur le terrain de Nicolas Sarkozy, je me place sur le terrain des gens qui souffrent. Où sont les deux principales souffrances ? C'est le chômage et la précarité et c'est la question de l'insécurité et des violences".