Jean-Louis Turquin bientôt libre

Par , le 11 juillet 2006 à 09h54 , mis à jour le 12 juillet 2006 à 10h23

Le tribunal d'application des peines de Bastia a ordonné mardi la libération conditionnelle de Jean-Louis Turquin. L'ancien vétérinaire niçois avait été condamné en 1997 à 20 ans de prison pour le meutre de son fils.

[Expiré] [Expiré] Jean-Louis Turquin décembre 2004 AFP © AFP / JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN

Jean-Louis Turquin sortira de prison le 18 juillet. Le tribunal d'application des peines (TAP) de Bastia a décidé de répondre favorablement, mardi matin, à sa demande de libération conditionnelle. "C'est une grande satisfaction car le parquet était opposé à cette libération conditionnelle. Jean-Louis Turquin va pouvoir reconstruire sa vie", a aussitôt déclaré sur LCI.fr son avocat, maître Olivier Morice. Victoire d'autant plus grande que le parquet a annoncé peu de temps après qu'il ne ferait pas appel de cette décision.

L'ancien vétérinaire niçois, condamné en 1997 à 20 ans de prison pour l'assassinat de son fils de 8 ans, Charles-Edouard, était détenu au centre de détention de Casabianca, en Haute-Corse. Il a déjà effectué 10 ans et 16  jours de détention. Il lui restait à purger 4 ans 9 mois et 16 jours. Mais le 28 mars dernier, le président du TAP avait déjà, à la surprise générale, décidé d'écourter la période de sûreté de dix ans de Jean-Louis Turquin, ouvrant la voie à une demande de libération conditionnelle.

Un comportement exemplaire

"Je crois que le tribunal a été très sensible au comportement de mon client pendant sa détention, argumente-t-il. Bien qu'il clamait son innocence, il a toujours fait preuve de respect envers le personnel pénitentiaire et, autre élément déterminant, ses gages de réinsertion sociale sont extrêmement sérieux".

L'ancien vétérinaire niçois a en effet obtenu sa réinscription à l'ordre des vétérinaires. Un nouveau travail l'attend à la SPA à Salon-de-Provence. Et il va pouvoir retrouver Nadine, la femme qu'il a épousée en juin 2000, alors qu'il était déjà en prison.

Poursuite du combat judiciaire

Libre, Jean-Louis Turquin n'en reste pas moins coupable. C'est pourquoi il n'entend pas cesser le combat judiciaire. "Il veut faire reconnaître son innocence et il veut savoir où se trouve le corps de son fils", a déclaré son avocat.  Un certain nombre d'actes sont actuellement à l'étude. Un recours a notamment été déposé devant la Cour européenne de justice car mon client, condamné en 1997, n'a pu bénéficier d'un second procès. Et puis, malgré déjà deux échecs, il souhaite obtenir la  révision de son procès".

Sa meilleure piste est Paul Buchheit, actuellement détenu à Toul où il purge une peine de 20 ans de prison. Ce dernier affirme qu'un codétenu lui aurait fait des confidences sur la mort du petit Charles-Edouard. L'enfant pourrait être mort accidentellement lors d'une tentative de cambriolage. Problème : Buchheit a dit qu'il ne donnerait le nom de son informateur qu'une fois "libre", par peur des représailles, et le 15 juin dernier, la Cour d'appel de Colmar a décidé de le maintenir en prison"Si Buchheit ne sort pas, Turquin examinera par tous les autres moyens toutes les pistes envisageables actuellement : la fuite, l'enlèvement et le crime commis par quelqu'un d'autre..." , prévient son avocat.

Photo : Jean-Louis Turquin, décembre 2004 (AFP/JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN)

Par Alexandra Guillet le 11 juillet 2006 à 09:54
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Regis, le 11/07/2006 à 14h20

    Honteux!

  • Algunet, le 11/07/2006 à 10h48

    Quque chose m'échappe, il a purgé 10 ans, a écopé de 20 et il lui restait 4 ans 9 mois et 16 jours ??? Autre chose, 20 ans pour avoir tué son fils, c'est qu'il doit y avoir des preuves solides il me semble. Aujourd'hui le fils aurait 18 ans et toute sa vie devant lui... le père meurtrier est libéré...

  • Alain, le 11/07/2006 à 10h38

    Faut qu'il retournent sur les bancs de l'école primaire car 1997 + 20 = 2017, pas 2006. A quoi sert un jury populaire si ses décisions sont allègrement piétinées par des gens qui ne sont pas élus et qui ne respectent même pas la loi en écourtant la période de sureté ? Avant ce genre de décision était prise par le ministre de la justice à qui ses électeurs pouvaient toujours offrir une veste bien flashy aux élections suivantes en cas de désaccord. Maintenant on fait comment ? Est-on encore en démocratie ? Ceci dit, S'il est innocent un seul jour de prison est un jour de trop

  • Lili01, le 11/07/2006 à 10h27

    Bien, et un dehors....et un de plus Super la justice. C'est pas fini le 14 juillet arrive. Porte ouverte.....

  • Bidou, le 11/07/2006 à 10h18

    Cette décision est une décision de justice qui contrarie une autre décision de justice. Aux magistrats de s'expliquer entre eux leurs contradictions et d'en tirer les conséquences. Mais dans cette affaire, le citoyen retiendra qu'il y a des laxistes et des rigoureux dans la machine judiciaire. Ainsi se construit la réputation de cette institution.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience