Des caméras dans les cabinets des juges d'instruction

Par Par D.H., le 30 août 2006 à 08h03 , mis à jour le 30 août 2006 à 12h19

Le Figaro croit savoir que les gardes à vue seront bientôt filmées. Plus révolutionnaire encore, et beaucoup moins populaire : Nicolas Sarkozy envisagerait aussi d'enregistrer les auditions des juges d'instruction. La Chancellerie assure qu'il ne s'agit que de pistes qui doivent encore être tranchées par le gouvernement.
Allô garde à vue, service à scandale © INTERNE

Les gardes à vue seront désormais filmées, croit savoir Le Figaro. Cela concernerait plus de 30.000 dossiers en matière criminelle par an. L'accord entre les ministères de la Justice et de l'Intérieur aurait, selon le quotidien de ce mercredi, été trouvé durant l'été.

C'est l'une des mesures phares de la réforme de la justice, provoquée par le fiasco judiciaire du procès d'Outreau. Nicolas Sarkozy tenait aussi à faire abandonner l'obligation de la présence de l'avocat dès la première heure de la garde à vue. Il l'aurait obtenu, selon le Figaro.

Des auditions filmées ?

Autre point qui fait encore débat. Le quotidien révèle que le ministre de l'Intérieur compte aller plus loin : il voudrait en effet que des caméras soient installées dans les bureaux des juges d'instruction, afin de filmer les auditions.

Une mesure très mal perçue par les magistrats et avocats. Même les acquittés du procès d'Outreau y seraient réticents : ils sont persuadés que ces caméras n'auraient rien changé aux manières du juge Burgaud pendant les interrogatoires.

Rien n'est tranché

Mais ces informations sont sujettes à caution. Le projet de réforme est toujours "en préparation" au ministère de la Justice et les consultations "se poursuivent", a assuré mercredi la Chancellerie. "Tous les  arbitrages n'ont pas été rendus par le Premier ministre", a-t-on précisé dans l'entourage de Pascal Clément.

Selon Europe 1, la réforme devrait comporter quatre projets de loi, qui devraient être détaillés jeudi lors du séminaire gouvernemental de Troyes. Toujours selon Europe 1, la composition du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), l'instance disciplinaire de la profession, serait modifiée avec des magistrats désormais minoritaires en son sein. Une nouvelle faute professionnelle serait créée.

Par Par D.H. le 30 août 2006 à 08:03
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Alain, le 30/08/2006 à 09h45

    Bonne idée ! comme ça y pourront plus dire que telles & telles paroles n'ont pas été prononcées dans leur cabinet. Mais faut aller plus loin et instituer la responsabilité pénales et civile des magistrats défaillants !

  • OlivierL, le 30/08/2006 à 09h22

    Nullement choquant ! Pourquoi dans notre société, seuls les juges n'auraient pas à rendre de compte ? Les PDG doivent des comptes à leurs actionnaires, les gouvernements au peuple, etc ... Et les juges nenni lors d'un fiasco ? Les caméras n'y auraient peut être rien changé sur le déroulement de l'interrogatoire, mais on saurait avec précision ce qui s'est réellement dit et passé, mettant en cause ou innocentant le juge Burgaud dans sa manière de procéder.

  • Algunet, le 30/08/2006 à 09h01

    Toutes les procédures sensibles (gardes à vues, auditions, quelequ'elles soient, doivent être enregistrées (vidéos sonores). C'est la garantie pour l'accusation et la défense du respect des procédures, de la réalité des faits et déclarations.Et si cela n'aide pas à la révélation de la vérité, celà permettra du moins à protéger le justifiable... La caméra, c'est le stylo d'aujourd'hui! et tant pis si çelà gène les magistrats dans leur petit quotidien.

  • Damien, le 30/08/2006 à 08h57

    C'est normal de filmer les auditions afin de protéger les magistrats et l'accusé !! Comme d'habitude les magistrats sont contre... auraient-ils quelque chose à se reprocher ?

  • Hadry, le 30/08/2006 à 08h56

    En 40 ans ,et dans l'import export ,j'ai croisé plus de 200 fois les représentants de la justice à tous les niveaux.Les consulaires sont les plus "nature" et le public présent quasiment tout au long de la procédure à l'exception du "commerce" là c'est en "famille " si l'on peut dire. Mais lorsqu'on arrive chez les "professionnels" je crois qu'on commet une erreur en voulant tout filmer ,tout voir ,tout contrôler ,dans ce cas nous n'avons pas besoin de juges car il y aura "l'oeil"et la justice ne sera plus "aveugle" .....avec sa célébre balance !Je comprends les juges .Plus largement ,imaginez ,un instant ,des caméras partout ........

Lire tous les commentaires

      logAudience