La testostérone de Landis pas 100% naturelle ?

Par Par D.H., le 01 août 2006 à 08h46 , mis à jour le 01 août 2006 à 16h03

Le New York Times croit savoir que la testostérone détectée dans l'urine de Floyd Landis n'a pas entièrement été produite par son organisme contrairement à ce qu'a affirmé le gagnant du Tour de France. Le coureur américain a réclamé lundi une contre-analyse.

La ligne de défense du vainqueur 2006 de la Grande Boucle s'effondre-t-elle ? Le New York Times croit savoir qu'une partie de la testostérone détectée le 20 juillet dans l'urine de Floyd Landis, après l'étape de Morzine, est bien d'origine chimique. Le cycliste avait soutenu que la substance était naturellement produite en grande quantité par son organisme.

Dopage : Lance Armstrong rejette les accusations de Landis
L'Américain, sextuple vainqueur du Tour de France a rejeté jeudi les accusations de son compatriote. L'Union cycliste internationale (UCI) a elle aussi balayé jeudi soir les accusations de l'ancien coureur américain.
Publié le 20/05/2010
Landis avoue tout et mouille Armstrong
L'ancien coureur cycliste, dont la victoire sur le Tour 2006 avait été annulée après un contrôle positif à la testostérone, a avoué jeudi s'être dopé durant l'essentiel de sa carrière.
Publié le 20/05/2010

Plus d'infos

Le quotidien américain a cité lundi soir sur son site Internet un représentant non identifié de l'Union cycliste internationale qui a été informé des résultats réalisés dans le laboratoire de Chatenay-Malabry. Après les déclarations du coureur, le laboratoire français avait conduit un autre test (taux d'isotopes du carbone) et il en ressortirait qu'une partie des hormones provenaient d'une source externe.

Le coureur américain a finalement réclamé lundi une contre-analyse du contrôle antidopage qu'il a subi pendant le Tour de France. "Samedi matin, on devrait savoir. C'est ce que le laboratoire français nous a dit", a déclaré à Enrico Capani, porte-parole de l'Union cycliste internationale (UCI).

L'UCI avait décidé de demander elle-même la contre-analyse "afin que l'affaire avance". Si l'échantillon B confirme le premier, Floyd Landis risque de perdre son titre et une suspension de deux ans.

Retrouvez toutes les informations sur l'affaire Landis sur Eurosport.fr

(Photo TF1-LCI archives : Floy Landis)

Par Par D.H. le 01 août 2006 à 08:46

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Taz, le 01/08/2006 à 13h11
De toute évidence il n'y a plus que le vélo comme élément naturel chez les cyclistes !
Hob, le 01/08/2006 à 10h53
Bien mal acquis ne profite jamais.
Pargoire, le 01/08/2006 à 10h37
Une réation j'en ai pas vraiment,qu'il lui enlève son titre ce n'est pas forcément bien car rien ne peux prouver que le deuxième ne s'est pas doper,je rappelle une évidence quand un vase est remplie à rabord il suffit d'une goutte pour le faire déborder ils sont tous à la limitte des seuils autorisé quelques que soit les molécules ou les hormones,le peloton à ton ashmatique très largement au dessus de la moyenne national,étonnant non ? et puis pour en revenir à Amstrong,comment peut-on gagner le tour de france quand on à qu'un testicule ?sachant que cette glande fabrique l'hormone mal la testostérone .s'assuffit . Noel.
Roland TISSIER, le 01/08/2006 à 10h31
S'il a triché il faut le suspendre à vie Bonne journée
Vastre, le 01/08/2006 à 10h20
Finalement, le risque est assez limité : 2 ans de suspension ! Ce n'est pas dissuasif. Une radiation définitive serait plus impressionante.
Nicedeville, le 01/08/2006 à 10h15
Radiation a vie! Apres tous ces mensonges...on va continuer a "l'inviter" au tour de France? Son compere qui l'a soutenu (Amstrong)donne une fois de plus la preuve de son propore dopage! Le tour de France de ces 10 dernieres annees a ete "kidnape" par des tricheurs....dommage...les sanctions ne sont pas assez forte. Quand je pense que ce amstrong se permet d'injurier les bleus de notre belle equipe de France de football...lui qui sportivement ve vaut RIEN!
Jim, le 01/08/2006 à 10h02
Pourquoi une suspension de deux ans ? Si on veut vraiment lutter contre le dopage, il faut une suspension à vie. Il y aura surement des innocents dans le lot, mais on ne parle tout de même pas de peine de mort. Juste d'interdiction de courir. Un coureur qui aura cette épée de Damocles sur la tête réfléchira à deux fois avant de faire cela.
Lucas, le 01/08/2006 à 09h49
2 ans de suspension, ridicule ! Interdiction à vie de disputer la moindre course de vélo pour tous les tricheurs ! Et dans le cas Landis, amende énorme, retrait du titre et surtout, suspension à vie du ou des médecins incriminés...