Le juge van Ruymbeke dédouané

le 18 septembre 2006 à 16h45 , mis à jour le 20 septembre 2006 à 08h28

Un rapport du Premier président de la cour d'appel de Paris sur le juge conclut à l'absence "de fautes pouvant donner lieu à des sanctions".

TF1/LCI - Le juge Renaud van RuymbekeTF1/LCI - Le juge Renaud van Ruymbeke © TF1/LCI

C'était l'une des victimes indirectes de l'affaire Clearstream. Le juge Renaud van Ruymbeke, figure de la justice financière française, qui avait été mis en cause dans cette saga économico-politique, vient d'être dédouané par un rapport du Premier président de la cour d'appel de Paris. Celui-ci conclut à l'absence "de fautes pouvant donner lieu à des sanctions disciplinaires", a-t-on appris lundi de sources proches du dossier.

Pascal Clément avait ajourné en mai la promotion de Renaud van Ruymbeke comme président de chambre à la cour d'appel de Paris à la suite de la révélation d'une rencontre secrète en avril 2004, entre le magistrat et Jean-Louis Gergorin. Ce dernier, ancien dirigeant d'EADS, s'est avéré être le corbeau dans cette affaire de "dénonciation calomnieuse" visant des personnalités notamment politiques. Il a été mis en examen le 1er juin par les juges d'instruction Jean-Marie d'Huy et Henri Pons. On avait appris par la suite que Renaud van Ruymbeke avait rencontré Jean-Louis Gergorin à trois reprises, sans faire figurer ces rendez-vous dans le dossier judiciaire.

Train de nominations en octobre

Le ministre avait demandé un rapport au supérieur hiérarchique du juge, le Premier président de la cour d'appel de Paris, qui lui a été remis mi-mai. Pascal Clément avait dans le même temps saisi l'inspection des services judiciaires. Cette dernière avait entendu le juge d'instruction spécialisé dans les affaires financières le 18 mai.

Selon l'une des sources proches du dossier, les conclusions de l'Inspection ne devraient pas être connues avant la fin du mois d'octobre, ce que ne confirme pas la Chancellerie. Or, le prochain train de nominations doit intervenir à la mi-octobre. Le ministre de la Justice avait clairement indiqué au moment du gel de la nomination du magistrat qu'il ne prendrait sa décision qu'après avoir pris connaissance des conclusions de l'Inspection.

D'après agence

(Image d'archives TF1/LCI)

le 18 septembre 2006 à 16:45
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Jean claude, le 19/09/2006 à 09h18

    Ahhh, si les politiques s'appliquaient les mêmes sanctions avec le même zèle....

  • Loulou, le 19/09/2006 à 09h05

    S'il y a un juge intègre...c'est vraiment lui.Il est peut etre médiatique mais il a toujours fait son travail avec une tres grande honnéteté intellectuelle

  • Vastre, le 18/09/2006 à 17h40

    Il serait politiquement convenable de repousser la publication des conclusions après les élections ! Nul ne connait les conséquences potentielles d'une telle information.

  • Frank Bourges, le 18/09/2006 à 17h18

    Alors , Messieurs les Magistrats , si l'on appelle pas celà du corporatisme ....comment l'appeler . Les juges se couvrent entre eux et grand bonheur pour eux ils ne se trompent jamais . Pauvre justice il est grand temps d'une réforme rendant les Magistrats un peu plus responsables des graves décisions qu'ils rendent!....

  • Bruno, le 18/09/2006 à 17h16

    Bha bien sur ! c'est tellement facile !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience