Un "pense-bête" désignant Gergorin a été détruit

Par Par D.H. (avec agence), le 22 octobre 2006 à 13h13 , mis à jour le 22 octobre 2006 à 18h09

Dossier : Clearstream : affaire d'Etat

Le patron de la DST l'a confirmé aux juges mais a dit ne plus savoir qui de lui ou de Dominique de Villepin l'a passé au broyeur.

[Expiré] [Expiré] Pierre de Bousquet de Florian, patron de la DST © AFP

Toute la semaine, les auditions se sont succédées au pôle financier pour essayer de déterminer le rôle exact de Dominique de Villepin dans l'affaire Clearstream. Michel Barnier a expliqué avoir été tenu délibérément à l'écart dès son arrivée au ministère des Affaires étrangères, idem pour Jean-Pierre Raffarin. L'audition de Pierre de Bousquet de Florian a été plus 'fructueuse'.

Selon une source proche du dossier, le patron de la DST aurait en effet confié mercredi aux juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons en charge de l'affaire Clearstream qu'une note désignant Jean-Louis Gergorin dès septembre 2004 comme le manipulateur avait été détruite. Mais il aurait affirmé ne plus se souvenir qui, de lui ou de Dominique de Villepin, l'a détruite... Des révélations qui figurent dans le livre journaliste Hervé Gattegno, L'irresponsable, sorti le même jour. Mais il parle, tout comme la presse depuis 2004, de "rapport de la DST". Interrogé par LCI, Hervé Gattegno a d'ailleurs estimé que cette destruction pourrait constituer de la part de Dominique de Villepin un "délit d'entrave à la justice, en faisant prendre un an et demi de retard à l'enquête".

Pas un rapport de la DST

Dans son audition de mercredi, Pierre de Bousquet de Florian raconte la scène. Ayant rencontré Dominique de Villepin le 22 septembre 2004 pour lui faire part de ses soupçons sur Jean-Louis Gergorin, il dit avoir "conseillé au ministre de l'Intérieur (à l'époque Dominique de Villepin) d'avoir une conversation avec le patron direct de l'intéressé, à savoir M. Arnaud Lagardère". Rendez-vous aurait alors été pris dès le lendemain matin avec l'industriel. Et c'est là que le chef des renseignements aurait rédigé pour le ministre un "pense-bête" manuscrit, une note désignée comme un "rapport de la DST" par la presse.

Quoi qu'il en soit, ce "pense-bête", qui désignait clairement Jean-Louis Gergorin "comme le probable corbeau", a été "passé au broyeur" au cabinet du ministre après la rencontre avec M. Lagardère "par M. de Villepin ou par moi-même, je ne me souviens plus", le tout, a-t-il affirmé aux juges. Or si elle n'avait pas été détruite, elle aurait pu se retrouver au dossier des deux magistrats dont l'enquête sur l'affaire Clearstream a été ouverte en septembre 2004.

Villepin pourrait être entendu

Pierre de Bousquet de Florian avait été chargé par Dominique de Villepin début juillet 2004 de s'enquérir d'une affaire de listes de comptes Clearstream contenant des personnalités françaises. "Essaie de regarder ce qu'il y a derrière", lui avait dit Dominique de Villepin sans lui parler de l'enquête qu'il avait déjà confiée au général Philippe Rondot, conseiller du ministre de la Défense en janvier 2004.

Prochaine audition prévue, celle de Michèle Alliot-Marie, ministre de la Défense, comme témoin, qui dit vouloir aller au bout de l'affaire. Dominique de Villepin pourrait aussi être entendu rapidement.

Par Par D.H. (avec agence) le 22 octobre 2006 à 13:13
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Eloïse, le 22/10/2006 à 18h38

    Cela veut dire que d.d.v etait au courant et qu'il a voulou salir sarko. il est également un manipulateur.

  • Corlay, le 22/10/2006 à 17h43

    Sans préjuger d'autres anomalies dans l affaire Clearstream . je ne suis pas choqué que cette note aie été broyée. L info était communiquée à D de Villepin e tnotre premier ministre a asez de mémoire pour s en souvenir le lendemain en rencontrant M Lagardère.

  • Joseph, le 22/10/2006 à 16h00

    On sent à cent mètres que cette déclaration a été arrangée avec Villepin - ça ressemble à rien - pour le couvrir. J'espère que les juges ne seront pas dupes de ce mensonge grossier..

  • Marcel, le 22/10/2006 à 13h44

    Ben voyons ne plus se rappeller qui détruis quoi pour des gens qui sont en principe chager de nous protéger...A qui faire croire cela? On nous prend vraiment pour des imbéciles.

Lire tous les commentaires

      logAudience