Van Ruymbeke, un juge "poussé à la faute"

Le juge Renaud Van Ruymbeke (à droite) © TF1/LCI

Les révélations de LCI et LCI.fr sur le rapport de l'inspection des services judiciaires (ISJ) qui épingle le juge Van Ruymbeke n'ont pas tardé à faire réagir (voir notre article). Le juge antiterroriste Gilbert Thiel a estimé mercredi qu'en menant des auditions hors procédure notamment, le Renaud Van Ruymbeke "n'a pas trahi les obligations de son état". "(...)Il avait pour souci exclusif de rechercher la vérité. Par ses investigations, il a permis d'établir la fausseté des listings (de l'affaire Clearstream, ndlr)", a estimé Gilbert Thiel, un proche du juge financier.

"J'ai l'impression que l'inspection général des services n'a pas véritablement pris en compte le contexte de l'affaire des frégates", a estimé Gilbert Thiel. "Pour l'ISJ, un kilo de plumes égale un kilo de plomb. C'est mathématiquement exact. Mais que pèsent vraiment les enjeux du dossier plombé par le secret défense, celui des frégates de Taïwan, face aux plumes du volatile dans une médiocre affaire de dénonciation calomnieuse qui n'est devenue le feuilleton de l'année 2006 qu'en raison de ses implications politiques", s'est demandé le juge antiterroriste.

L'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire) a également défendu Renaud Van Ruymbeke, un "juge d'expérience" qui a été "poussé à la faute". "La question qui se pose est de savoir si un dossier comme celui des frégates/Clearstream, compte tenu de sa surexposition médiatique et politique, pouvait être traité normalement?", s'est interrogé le président de l'USM, Bruno Thouzellier. Bruno Thouzellier a rappelé que le juge Van Ruymbeke "a droit comme tout le monde au bénéfice de la présomption d'innocence", précisant qu'il reviendra au Conseil supérieur de la magistrature, "s'il est saisi" par le Garde des Sceaux, de prendre d'éventuelles sanctions.

Le Syndicat de la magistrature (SM), classé à gauche, dénonce la poursuite d'une "tentative de déstabilisation" menée contre le juge Renaud Van Ruymbeke. Dans un communiqué, le SM "s'étonne qu'un rapport transmis confidentiellement au garde des Sceaux fasse l'objet d'une telle publicité avant même qu'une décision soit prise sur une éventuelle saisine du Conseil supérieur de la magistrature", l'organe disciplinaire des magistrats. "Les éléments de ce rapport portées à la connaissance du public constituent en effet un véritable réquisitoire à charge visant à détourner l'attention de l'opinion des enjeux de l'enquête conduite avec opiniâtreté et courage par ce magistrat", estime le syndicat.

Le principal intéressé, le juge Van Ruymbeke, a également réagi : "Je m'étonne de découvrir dans la presse des extraits choisis d'un rapport de l'inspection des services judiciaires me concernant dont je n'ai pas eu connaissance et dont la présentation est tendancieuse", a dit le magistrat. "Je constate que seuls les éléments à charge et non les conclusions de ce rapport ont été communiqués et me demande qui a organisé ces fuites et dans quel but", a-t-il ajouté.

D'après agence