Droits d'auteur : Sarkozy contre la licence globale, Royal pour

Par Olivier Levard, le 05 avril 2007 à 12h30 , mis à jour le 05 avril 2007 à 17h04

Le candidat de l'UMP a refusé catégoriquement le système de rémunération des auteurs combattu par la plupart des artistes mais poussé par les internautes.

TF1-LCI - Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, le 22 septembre 2006

Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, le 22 septembre 2006 © TF1-LCI

"Si je suis élu président de la République, il n'y aura pas de licence globale". On savait le candidat de l'UMP hostile à la licence globale, son discours est dorénavant on ne peut plus clair : c'est niet. "Parce que je crois au respect de la propriété de celui qui écrit, compose, tourne, peint, sculpte, et je n'accepterai pas l'idée de vol organisé sous prétexte de jeunisme et de la société de l'information, parce qu'avec ça on tuera définitivement toute forme de création" a expliqué Nicolas Sarkozy. "Je me battrai pour le respect des droits d'auteur", a ajouté le candidat de l'UMP. Hier soir, il a intégré ces promesses à un"contrat de confiance sur cinq ans" proposé aux professionnels de la culture. Qui l'ont applaudi.

Royal plutôt favorable

Lors du débat sur la loi DADVSI (1), le feuilleton de la licence globale avait enflammé les députés à l'Assemblée nationale, finissant par l'interdire. Jusqu'ici, il s'était fait très discret dans la campagne présidentielle. Mais la semaine dernière Ségolène Royal est revenue sur le sujet dans son livre "Maintenant".

La candidate du PS critique la loi votée par la majorité UMP estimant qu'elle est "cadre juridique dépassé, qui défend un modèle technique et obsolète, n'apporte rien aux créateurs et prend le contre-pied d'une pratique massive au lieu de l'organiser". En d'autres mots, "un combat d'arrière-garde qui fait perdre du temps à la France".

Ségolène Royal se fait même plus précise sur le téléchargement lorsqu'elle évoque "un système forfaitaire pour les échanges gratuits entre personnes". C'est-à-dire une licence globale... Elle appelle également au "reversement d'une partie du chiffre d'affaires des intermédiaires (comme les webradios ou les systèmes d'échange de fichiers dit peer-to-peer) aux titulaires de droit d'auteur, en contrepartie de la possibilité d'exploiter commercialement leurs œuvres". Les partisans et adversaires de la licence globale hésitant entre Sarkozy et Royal ont désormais davantage d'éléments pour faire leur choix.

(1) Droits d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information.

Par Olivier Levard le 05 avril 2007 à 12:30

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

34 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Regis, le 11/04/2007 à 17h13
Eh oui perrine, chacun pour soi c'est la regle, les contribuables en ont marre de payer pour des assistés!
Perrine, le 11/04/2007 à 11h48
Je suis auteur, compositeur, interpète, j'ai 24 ans, je suis obligé de bosser dans des boulots de m**** pour m'en sortir, j'ai accepté de mettre mes chansons surun site web qui était censé me régler à chaque achat de titre (ils vendent le titre à 1?), depuis, non seulement je n'ai jamais rien touché, malgrès des ventes faites, maias ajourd'hui je me retrouve sur plus d'une sizaine de site de téléchargement, sans jamais rine toucher, les droits d'auteur,sur internet, meurent à petit feu...Mais ça c'est vrai que ça ne parle pas au plouk dans son salon qui veut pouvoir télécherger "podium" gratos...puisqu'en France l'art n'est pas un métier...c'est vraiment chacun pour soi!Alors merci mr Sarkosy.
Halvick, le 09/04/2007 à 22h09
Bonjour,bien sur monsieur Sarkozy n'a brobablement pas besoin de telecharger un jeu de play2 ou un film car il a surement les moyens de l'achete neuf mais bon quand on gagne 1200 E et qu'on a trois enfants et une femme ,on prefere le telecharger ;de toute façon on a plus le droit de rien faire ,plus de fumer ,plus de boire, plus de rouler,plus de telecharger.... on sera bientot tous parké comme dans certain film de sience fiction
Kamui, le 08/04/2007 à 14h04
Je suis contre la license globale je pense qu un systeme de telechargement legal de films et de musique a des prix atractifs et pas les arnaques actuelles qui fait qu un album telecharger vous revient aussi cher que de l acheter dans le commerce. Je pesne que de proposer des mp3 ou divx a tres petits prix engrangerait des revenus aux auteurs plus important que la license globale et sans ruiner les consommateurs. Je trouve ironique que ce soit les plus riche qui crie au scandale avec la license globale(qui bien sur vivent en suisse pour payer moins d impots et etre encore plus riche)leur exemple m a fait mourir de rire. Vous entrez dans une boulangerie vous posez 5 euros sur le comptoir et vous vous servez. Que je sache il n y a pas de taxe sur la farine,la levure,le sel ni sur le machine a pain pour compenser leur pertes en faisant votre pain vous meme. Contrairement a tout les supports vierge(cd,dvd,graveurs,disque durs,etc)qui doit compenser leur manque a gagner du a la copie. Le systeme actuel est tout aussi mauvais que la license globale il doit etre possible de trouver un systeme ou tout le monde trouve son compte bien entendu chacun des acteurs devra faire des efforts pour arriver a un bon accord. ps:je ne voterais pas pour celui qui sera pour ou contre la license globale mais pour ces idees pour la france en general.
Christine L, le 06/04/2007 à 17h38
Personnellement et sans faire de politique, je trouve que c'est une bonne idée d'évolution face aux nouvelles technologies. De toute façon les deputés auront beau pester cela n'empêchera pas le telechargement dans son ensemble. Rien foutre et critiquer le premier qui a une idée bonne ou pas, ce n'est pas mieux.
G, le 06/04/2007 à 13h53
Luc de Paris,un sarkozyste realiste??? Bien sur,que sarko a tout faux.....mais l'pauvre ne peut rien (ou ne veut rien),contre le lobbys tout puissant... Ils creveront comme des dinosaures,et ca sera confirmé des la mise en place du P3P,anonyme et crypté...
Maxime, le 06/04/2007 à 10h09
Une précision: le journaliste est il sûr que les auteurs ne sont pas majoritairement contre la licence global? cf pétition de la SACEM signé par plus de 10 000 d'entre eux
Thierry, le 06/04/2007 à 10h04
De grace virez la photo de Ségolène, elle est ratée et grimaçante... ca fait des mois que les internautes vous demandent ca....seriez vous pro sarko ? et sinon comment va votre patron, Martin Bouygues, vous savez le parrain de la petite dernère de Sarkozy ?
Phoenix, le 06/04/2007 à 09h10
De toutes les maniere si l'un dit blanc l'autre dit noir il se bouffe le nez comme des gosse a la maternelle il. faut demander a se qui font et qui vive de leurs musique se qu'il veule vraiment.
Michel, le 06/04/2007 à 03h02
Un nouvel exemple d'intransigeance aigüe de Mr Sarkozy, brodée une nouvelle fois par un belle phrase à la teneur franchement déviée : la majorité de l'argent va aux majors (les premiers à se plaindre des p2p), les auteurs ont des miettes. Il aurait oublié le forum ouvert par le gouvernment Chirac avant la loi vendue des DADVSI ?